白色恐怖再現 憲兵濫搜民宅逮人

馬英九政績2026

Brahms Double Concerto in A minor, Perlman, Rostropovich

【摘要2016.3.7.蘋果】憲兵違法搜索民宅，台灣人權倒退！魏姓民眾在網路買賣三份「白色恐怖時期文件」，憲兵竟以「釣魚」方式誘捕，強行將他押上廂型車，且沒有搜索票情況就直接進入魏家，取走該批文件；魏還被帶到台北市憲兵隊以「贓物罪、妨礙祕密」案偵訊，事後竟拿一萬五千元要魏封口。魏姓民眾昨回憶整個過程，「有如白色恐怖再現」。藍綠立委同聲痛批憲兵「令人髮指」，作法無異特務治國。

魏姓民眾女兒前晚以k9t8u5身分，在《批踢踢》po文，指父親收藏一些白色恐怖時期文件，遭憲兵搜查並扣押。消息一出網友震驚，但由於事情匪夷所思，網友起初還懷疑真實性，魏女為此痛哭。昨憲兵坦承此事後，網友們群情憤怒，轟憲兵「警總要回來了嗎」、「威權遺毒」。上班族王小姐質疑，為什麼憲兵能直接搜索民宅，難道台灣還在戒嚴時期嗎？ 

魏姓民眾昨接受《蘋果》獨家專訪說，去年以8010元，在網拍中標得「胡○○檢舉郗○○案」、「林○○台獨活動案」與「黃○○檢舉劉○○案」三份文件，並在去年底po上網路拍賣。但憲兵隊上月十九日居然假裝要向他買普洱茶，約他在蘆洲捷運站交貨，誰知到現場後，就被五名便衣男子圍住，說是憲兵辦案，要他交出三份機密文件。

魏姓民眾回憶，他問憲兵說「有沒有搜索票？」憲兵回，那種東西很簡單，但「拿到搜索票去搜就會很難看」，魏因恐懼被迫配合上車回家搜索，並將三份文件交出，隨後又被載到北市中華路的台北憲兵隊偵訊。魏強調，在完成偵訊後，憲兵才拿出「自願受搜索同意書」讓他補簽，及簽具「扣押物品收據」。 

經歷這些過程，魏姓民眾昨餘悸猶存，他說，這些天因擔心自己可能被抓去關，幾乎夜夜失眠，都要靠吃安眠藥才能睡覺。憲兵指揮部政戰主任謝明德昨澄清，由於文件是五○、六○年代涉及共諜案的政府文件，且確定為機密，魏姓民眾公然販售，國防部政戰局為了解洩密管道、數量，指示憲兵隊調查，憲兵執法「程序完全合法」。

至於魏姓民眾女兒指憲兵搜索他家，謝明德強調，魏姓民眾簽署自願受搜索同意書後，憲兵才前往他家，是魏男自己拿出三份文件，再到女兒房間用電腦，將在網路上販售的訊息下架，過程皆有錄影和錄音，並無搜索。 

時代力量立委徐永明砲轟，明明可以透過檢察官等搜索程序，甚至去法院告發，卻直接到民宅搜索，憲兵行為已屬過當，根本就是白色恐怖的陰影，還繼續籠罩台灣。綠委蘇治芬痛批，憲兵這種作法無異特務治國，自己活在警備總部時期，把人民當匪諜抓。綠委管碧玲昨也在臉書罵，「令人髮指！」
藍委許毓仁批評，民主社會還發生此事讓人很意外，就算是檢調單位都不能毫無理由搜索民宅，不懂憲兵怎麼會憑著一張自願書就去搜索。 

法務部昨表示，高檢署已指示台北地檢署了解。北檢則表示，已指定分案主任檢察官，調查憲兵隊有無非法搜索民宅。國防部也要求憲兵盡速檢具相關資料，移送司法機關偵辦。律師楊延壽指，全案看不出有危害國家安全的威脅或急迫性，憲兵隊的搜索程序有嚴重瑕疵，理應循正常程序，報請檢察官向法院聲請搜索後，再執行搜索才對。 

這是什麼時代了，還有憲兵闖進民宅搜索逮人？對於有戒嚴及白色恐怖集體創傷症候群的台灣人民來說，憲兵的囂張動作讓人恐懼又痛恨。民間收藏家在網路上買到白色恐怖時代的文史資料文件，引來台北憲兵隊沒有搜索票卻進入家中搜索，彷彿回到兩蔣時代，簡直不可思議又莫名奇妙。

憲兵擅闖民宅的理由是受害人犯有贓物罪、妨害祕密罪，不但扣押文件，還把這位民眾帶往營區偵訊。後來想要給當事人1萬5千元的獎金，企圖將此事私了。但是憲兵是國家合法的暴力機器，因此不是幾個憲兵和買賣的問題，而是整個政府必須向民眾和社會鄭重道歉，並保證不再發生；同時，政府相關官員也必須受到懲戒。 

從這事件的過程來看，不像是憲兵的行為，倒很像黑道大哥的作風。先是騙出受害人，再予以恐嚇、威脅（不配合會很難看），到家裡搜索時還進入臥室，更別提沒有搜索票了。這種政府公然侵犯人民《憲法》權利的粗暴作法，是不是白色恐怖復辟的前兆？ 我們若不抗議，就會縱容政府肆無忌憚地侵犯人民的權益。剛開始是輕度侵犯、沒有什麼抗議，下一次就中度侵犯；再無抗議，最後就全面嚴重地侵犯。 

此事若一定要辦，為什麼不找警察持搜索票進行，竟然出動憲兵，很難諒解。因為憲兵曾經是蔣家的內衛，白色恐怖時代，憲兵經常與特務一起行動任意逮捕受害人，形象有如希特勒的黑衫軍。此次由憲兵出馬，其象徵意義十分不祥，引人側目。政府要道歉、究責、懲戒、歸還受害人購買的文資，並保證不再侵犯人民權利。 

憲兵讓警總復活【摘要2016.3.7.蘋果】都已是2016年了，台灣不僅總統已民選，政黨也第三次輪替了，算得上是民主國家，竟然還會發生憲兵強入民宅搜索的恐怖事件，甚至還傳出拿錢封口，國防部若不給一個交代，難以善了。

依憲兵說法，魏姓民眾在網路上販賣白色恐怖時期的機密文件，所以才會要他交出文件，並在網路上下架。這個理由冠冕堂皇，但就算可以成立，憲兵先以釣魚方式誘騙出當事人，再以威脅恐嚇逼當事人交出文件，最後押著當事人回家取文件，還強辯不是搜索，種種赤裸裸行為，已讓民眾心生莫名恐懼，這是二十一世紀的台灣法治嗎？

憲兵經過調查後（令人懷疑），若認為魏姓民眾所拍賣的三份文件，可能涉及洩密，必須下架，但有那麼緊急嗎？急到連申請搜索票都來不及嗎？這種罔顧民眾人權行為，在在說明軍方便宜行事的心態。 

憲兵可能辯稱在當事人出於自願性同意者得不使用搜索票，這雖是法律規定，但可以濫用嗎？何況魏姓民眾非現行犯，也沒有做出危及治安的重大犯罪事件，憲兵如此大動干戈，合乎比例原則嗎？ 

憲兵查白色恐怖違法搜索？橘：違法約談 威權餘毒【摘要2016.3.7.中時】魏姓網友指出，憲兵今年2月19日，228前夕到他家中搜查他的父親收藏白色恐怖相關文獻，扣押文件，並用箱型車把他的父親載到偵訊室裡質問。對此，親民黨立院黨團指出，法律上只要進入民宅搜索，就應該要有搜索票，憲兵隊法治教育須加強。

親民黨立院黨團表示，按照司法體制，只要是搜索，就應該要有檢察官開出的搜索票；除非有特別狀況，也須於事後補請司法機關同意。本案既非急迫性與威脅性，憲兵隊的行為，已踩到了基本人權保障的紅線。

親民黨立院黨團主任張碩文認為，憲兵違法約談民眾是威權時代的行為，不應再在民主法治時代存續，「憲兵應做好自己本務，起碼把正步踢好」，不務本業擅撈過界，顯示憲兵隊缺乏法治教育，憲兵司令管理上與觀念上都出了問題，應該徹底檢討。親民黨立院黨團總召李鴻鈞則痛批，此案涉及司法體制，應徹查到底是誰下令動手？

什麼時代了，白色恐怖還在搞！【摘要2016.3.7.自由】憲兵被控非法搜索民宅、扣押文件、將人民帶回偵訊事件，不只離譜，更是恐怖！不只不符合正當法律程序，軍方濫權侵害人權，更使人不寒而慄！

二二八這個最令台灣人民傷痛的國殤日剛過，二二八受難者家屬當天提出痛切的訴求「沒有真相，沒有和解！」要求清查檔案、追查元凶及加害者，做為和解基礎，獲總統當選人蔡英文認同，當場承諾推動轉型正義。的確，有真相才有和解，才能實踐轉型正義。就以這個判準檢驗軍方被控非法搜索、偵訊、扣押白色恐怖時期文件事件。

首先，這些文件原保管機關應是軍方，為何外流？應立即究辦。其次，依檔案法，國家檔案應在三十年內開放，經立院同意才能延期，依軍方說法，這些文件是五十年代檢舉文件，早應開放了，為何軍方仍列為機密？是否為誰的黑事保密？

憲兵單位甘冒違法，大動作搜索、偵訊、扣押，以取回文件，是誰下的令？在保護誰不能見光的黑密？

軍方如懷疑有機密文件被公然販售，但沒有立即而明顯的重大危害，應依法報請檢察官指揮或交由警方偵辦，軍方卻逕自濫權搜索偵訊扣押，侵害人權、無視民主正當法律程序，實莫此為甚。

二二八事件、白色恐怖，國民黨蔣家政權威權統治指揮下，軍方人員無法無天，造成多少無辜冤魂及冤獄，現在竟還出現惡習不改情事，完全不可原諒！

雷震回憶錄是國家重要史料，軍方高層當年為老蔣遮醜，竟下令放火燒掉，監委謝崑山提案彈劾軍法局長吳松長少將獲通過，但軍方官官相護，只記申誡兩次了事。此次國防部政戰局、台北憲兵隊所涉非法搜索濫權侵害人權事件，有如威權幽靈仍在宰制台灣，新立院一定要追究到底，否則，轉型正義只是空中樓閣！

軍方麻木不仁 愈描愈黑？【摘要2016.3.7. 聯合報】 軍方一貫的麻木不仁，平日辦事不按規矩、貪功圖進，一旦危機出現又手忙腳亂、愈描愈黑。政戰局旗下職司保防的軍事安全總隊，追查機密舊公文被民眾兜售，並不能說是錯誤；移交具司法警察身分的憲兵隊，也是合理之舉。但以「釣魚」方式約出魏姓民眾，要求簽署「自願」受搜索，帶著他回家將文件取走，卻是瑕疵不斷。

憲兵一再強調，魏姓民眾已依刑事訴訟法簽署「自願接受搜索」。試問一般民眾突然遇到憲警上門，膽敢不配合者幾希？憲兵形式上或許並無違法，但就常理人情而言，實有挾身分優勢欺人之嫌。

更何況「偵查」主體是檢察官，司法警察固可「初步」偵查，或在急迫情況下先行偵查，但本案實在看不出太大急迫性；進入當事人家中取回證據，更有超出「初步」範圍之虞，遑論遭指控的搜索。

如果憲兵隊報知地檢署，由檢察官發出搜索票，再到魏姓民眾家中取得文件，就不會淪入當今的狼狽局面。軍方是否過度急於立功見效下草率出手？相關責任在保防、憲兵，抑或更高階長官？都有待釐清。

至於事後保防人員擬發「獎勵金」更是一大敗筆。魏姓民眾把文件交出，「自願」成分有多高，眾人心知肚明；何況在網路上買賣具機密等級的公文，未必沒有觸法可能。「獎勵」怎麼看都名不正言不順，像是戒嚴時代情治單位「發封口費」的翻版。

監院調查 國軍檔案處理頻出包【摘要2016.3.7.自由】民眾網購白色恐怖檔案，遭到憲兵登門搜索，除了侵害人權外，軍方檔案如何外流也受關注。事實上，監委過去調查顯示，軍方檔案處理問題多多，遺失或未經核准銷毀案件頻傳，就連陸軍砲指部的固安作戰計畫都可在網路上蒐獲。

第四屆監委馬秀如與葛永光曾在2013年三月公布調查報告，指國防部在2009年七月的三年內，遺失公文或未經核准而銷毀案件高達13案74件。其中，未經核准而銷毀文件有三案六件，屬機密類即有一案二件；至於遺失文件有10案68件，其中屬機密類有四案26件。在遺失的十案68件中，由民間人士發現者計有三案40件。

至於軍方如何發現機密案遺失？國防部向監院表示，係承辦人員主動回報、督檢清點時機、文檔部門稽催、民眾舉報等。儘管軍方頻頻出包，懲處卻常過輕。監委調查報告指出，2011年三月，花蓮憲兵隊遺失第二作戰區固安作戰計畫，屬於「極機密」文件，當事軍官雖被移送法辦，本應記大過一支，卻僅記過兩支。

「台南艦」問題不只直升機【摘要2016.3.7.自由◎ 曾永澄】海巡署「台南艦」甲板停不了直升機，士檢蒐證後疑有涉案官員包庇廠商，指揮搜索相關單位，並約談11名官商後移送複訊。

回想2011年五月十二日，台南艦交船後不到半年，竟在國聖港海域因轉彎不及，和陽明海運貨櫃輪撞個正著，左舷撞出五公尺長大裂縫。這件數億元的海事糾紛案仍懸而未決。台南艦配備雙俥雙舵，靈活的船藝操控當如兔子敏捷，卻撞上龐然巨象，實在難解。但至今在海域技術官僚與國會監督層面，機制上乏善可陳。

台南艦的問題，應從海巡署組織看起。台灣從早年海關艦艇依法緝私的權限，到九十年為了去化警總，倉促成軍的海巡署，才衍生全面海域執法。但新進海巡人員、關員、警察、軍人組合成四種不同的人事，事隔十三年膠著依舊。削足適履的典章制度，使得艦艇建造的設計與監造人才，在現有體制內極為缺乏，因此對於艦艇設計思維、責成驗船協會規範、監督造船公司品質，完全背離鉅額出資船東權益的比例原則與專業素養。

如此重要的次防衛的部會機關，不向各大航商徵才，又不向海軍借將，於是封閉專業，監造都幾乎落入非主導掌控泥淖。耗油、造船、維修費用年年攀升，艦艇單位噸數的維修費用，較當年關稅總局緝私艦艇暴增十倍以上。

海巡署歷任署長，多為酬庸警政署長升遷去處，經營管理艦隊與海防的思考邏輯，與原任經歷落差極大。但海巡署不論組織如何改弦易轍，船舶艦艇仍是水面唯一行動執法母體，航行運作皆以其構思監造、武器配備、專業人力為主軸重心。

現非戰時期海域次防衛巡弋的效能孱弱，如何在白熱化的島礁守護上應變得宜？海巡署的造艦級位與人才培育近程遠程計畫藍圖何在？無一不是這次台南艦弊案發生後，新政府所迫切需要面對的挑戰。