台灣的川普

國民黨政績616

Mozart-Duo for Violin and Viola in G Major KV 423

【摘要2016.3.14.蘋果 江春男】黨產是國民黨的重大包袱，現在國民黨補選主席，聲勢最高的洪秀柱，對黨產的態度還是相當保守，說要由黨員投票決定最後用途，好像還嫌敗得不夠徹底。

據說，國民黨的黨產現在只剩160多億，扣除人事退休支出，能夠歸公的頂多只有20多億，令人難以置信。不過，當務之急是趕快通過立法，成立獨立調查小組，徹查過去20年來的黨產內幕，否則國民黨難有翻身之一天。

四位黨主席候選人之中，洪秀柱仍然以捍衛中華民國為己任，好像這是國民黨的專利，可惜，現在的民進黨也在維護中華民國的憲政秩序，不必洪秀柱偏勞。 洪秀柱因為背離主流民意，被前主席朱立倫硬拉下來，現在敗部復活，要翻轉命運，更上一層樓，國民黨一旦落在她手中，如何爭取台灣民心？需要極大的想像力。
美國的川普的言論立場和行事作風，甚受爭議，違反美國主流價值，如果初選過關，共和黨形象必受重創，但他一路猛攻，黨內同志望之披靡，共和黨各派大老備感驚慌，開始聯手圍堵。洪秀柱有點像國民黨的川普。

但國民黨大老全袖手旁觀，處變不驚，所有大老和下台的重量級立委，沒一人出來講過一句人話。這個黨的生死存亡，跟他們已無瓜葛，他們與黨的緣分已了。他們以前都以國父信徒自居，一輩子靠黨吃飯升官，但現在政權沒了，黨產也被吃光了，要理這個黨幹嘛？ 

婦聯會如何就地分贓【摘要2016.3.14.蘋果 范姜提昂】立委李俊俋指控婦聯會從1955年起的34年間，收了將近千億的勞軍捐；《三立新聞》報導婦聯會財產市值超過4000億元，比國民黨黨產還多！

更令人好奇的是，宋美齡所創「勞軍捐」沒有法源依據，這種形同國中有國，黨中有黨，非法「課徵」來的錢，如何操作？單憑宋美齡的威望真的就可以暢「捐」無阻嗎？

去年一月過世的「外獨會」張志群先生，生前在他的口述歷史《從中國革命少年到台獨建國老兵》書中（2011，玉山社）驚爆其中關鍵：宋美齡讓公會坐地分贓！1960到70年代，張先生進口西藥，曾經擔任「基隆市進出口商業同業公會」理事長。他說所謂勞軍，由兩個單位負責，一是軍人之友社，一是婦聯會。

軍人之友社，年節發放加菜金，或帶著康樂隊到軍中演出；至於婦聯會，主要是興建軍眷住宅，而由名稱，便可知經費來源，譬如影劇二村、三村，就是用影劇公會的勞軍捐蓋的；貿易二村、三村，就是用貿易商（進出口商）公會的勞軍捐蓋的；而這些從各行各業收來的捐款，七成交給婦聯會，三成交給軍人之友社。

「從進口結匯中，每1美元強徵5角台幣」就是這個意思。他無奈的說，沒辦法，羊毛出在羊身上，只好增加成本！言外之意：國人買進口貨，也因此要買得貴些！

這是很簡單的道理，價格變更貴，必影響銷售，公會理應群起抗拒才是；可是並沒有！為什麼？原來，婦聯會想出一套雙方都極為滿意的分贓方式：以基隆為例，勞軍捐由基隆市公會來收，存在台銀專戶，一年金額高達兩三千萬元台幣！夠驚人吧？那可是五十年前的兩三千萬元。 

那麼，公會能分到什麼好處？按程序，基隆市公會要轉交省公會，省公會彙集後，再轉交婦聯會及軍人之友社。眉角就在整個上繳過程的每個「轉交點」上：基隆市公會不必立刻轉交省公會，先在台銀轉存「定存」兩年，兩年！等賺足兩年利息，再交給省公會；而省公會也轉存「定存」一年。看似少了一年，其實，基隆一個公會就兩三千萬元，其他更有錢的縣市呢？可以想見彙集之後的金額有多大，一年利息就夠嚇人！ 

公會的好處還不止這樣，按照婦聯會的規則，市公會可以留下5%作為當地勞軍之用，美其名叫「勞軍事務費」。譬如基隆有海軍，基隆公會就拿這筆錢直接去勞軍。做好關係之外，會不會上下其手？ 張志群先生很激動，指責宋美齡是擺明的給機會，讓公會就地分贓！理事長兩年一選，他只當一任，因為「對不起良心」，他認為這根本違法！ 

另外，有個怪現象也令他很不安：每個「進出口商業同業公會」都很有錢；尤其台北市公會，曾有理事長捲款逃到美國，幾年前他看到電視上有人還在追究。想當年，會員費只收100元，根本不夠，開銷自然都靠勞軍「惹出來的東西」；更過分的是，各公會還把「勞軍利息」賺到的錢拿去買房，出租，賺租金！ 

總之，只要配合，好康無限！婦聯會「強徵勞軍捐」當然暢行無阻！而當年，張先生才剛當選理事長，國民黨就上門要求入黨。可查可訪！ 

參考 03132016 正晶限時批

聯合報民調／73％自認為是台灣人 46％要永遠維持現狀【摘要2016.3.14.聯合報】國族認同世代差異：20~29歲年輕族群 自認台灣人比率85%最高。本報民意調查發現，民眾自認是台灣人的比率由20年前的44%，大幅成長為目前的73%，創調查新高點；另一方面，46%民眾主張台灣應永遠維持現狀，仍為當前主流民意。

覺得自己是中國人的比率，則由20年前的31%、十年前的20%，降至這次調查的11%，是歷次調查新低。

另外，本次調查也有10%的人認為自己既是台灣人也是中國人，1%覺得台灣人就是中國人，6%無意見。

至於民眾對台灣前途的看法，本次調查發現，有19%希望儘快獨立，17%傾向維持現況以後再獨立，4%主張急統，8%主張緩統，46%希望永遠維持現狀，另有6%無意見。

從調查趨勢變化來看，八十七年調查時，希望永遠維持現狀的民眾占18%、九十二年為35%、九十三年上升到40%以上，九十九年突破50%，去年調查更創下55%的新高，但本次調查主張永遠維持現狀的人較去年減少9%。

相對來看，今年傾向急獨及緩獨的人較去年增加8%，和民國九十二年總統大選前五個月的調查同為歷年新高點；對台灣前途立場主張統一的比率則有減少的趨勢，八十七年調查傾向急統及緩統的民眾比率合計超過30%，如今僅剩10%左右。

從世代差異看，分析顯示，各世代中以20到29歲年輕族群自認是台灣人的比率最高（85%），主張急獨（29%）及緩獨（25%）的比率也都高於卅歲以上族群。

不過，台獨之路非毫無風險，詢問民眾願意為了宣布台灣獨立付出何種代價，提示選項且可複選情形下，43%能夠接受來台觀光陸客大減，可以接受因此失去多數邦交國和去打仗的比率都在21%左右，16%願意付出經濟被封鎖的代價，23%民眾認為不值得用以上代價來換取台獨。

即便卅歲以下年輕世代或主張獨立者，也是以願意犧牲觀光陸客的比率最高（逾六成），願付出失去邦交國、去打仗或被經濟封鎖的代價來換台獨的比率則都低於三成。