陳雄文政績13
Dvorak : Symphonic Variations / Istvan Kertesz &
London Sym 1963～1970
【摘要2016.3.28自由◎
毛振飛】勞動部長陳雄文二十四日於立院接受質詢時，針對國定假日七天砍假案，當場表明國民黨政府推動單週四十工時修法的配套，就是要將全國勞工的國定假日，由每年19日減少為12日，陳雄文不但站在資方立場，說工人每多一天國定假日，資方就得多負擔九十億元，更明言砍勞工七天假是「跟資方談好的條件」！
自104年五月工時修法通過開始，便傳出勞動部有意刪減國定假日，勞工團體從去年九月起多次到勞動部抗議，卻都得不到正面回應；但十二月二日工總和商總拜會勞動部後，不到一個禮拜，勞動部就發出公告，逕自刪修《勞動基準法》施行細則第二十三條，將勞工原有的國定假日砍掉七天。
砍假公告一出，工人不但失去七天依法應有的雙倍工資，等於讓全國勞工每年損失630億元收入；更讓許多原本週休二日的公司，藉機減少七天假日；最嚴重的問題，在於正常工時由雙週84小時修改為單週40小時後，每週例休假日卻沒有配合修改為週休二日，讓雇主有空間能要求工人每週工作六天，若再減少七天假日，反而造成工人每年合法工作日數，會比修法前更多，根本就無法達到降低工時的修法意旨。
目前台灣勞工工時高居世界第四，工人血汗過勞已是最嚴重的社會問題，105年一月一日起，全國勞工國定假日已被刪減七天，每拖延一天，工人受損的權益就持續擴大，面對國民黨堅持砍假，民進黨應儘快兌現還假承諾，以免重蹈國民黨覆轍！
社會不公、貧富不均 年輕世代渴望正義【摘要2016.3.28聯合報】本報民意調查發現，有六成三民眾抱怨臺灣社會不公平，近九成覺得貧富差距嚴重。針對新總統蔡英文提出分配正義改革，民眾期待甚深，六成六民眾要求在四年內看到成果。
觀察近廿年台灣民眾對社會分配正義的看法，不公平及貧富差距大始終是普遍感受。先從社會公平性來看，本報民國85年調查顯示，20年前雖有五成四民眾抱怨社會不公，但也有二成八的人認為付出努力就會獲得對應成果；民國95年，抱怨社會不公的人大幅成長為七成三，肯定社會公平的比率降至一成六；；今年調查，儘管抱怨社會不公的比率略降，但仍有超過六成的人認為社會欠缺公平機會（六成三）。
貧富差距方面，感覺台灣有錢人與沒錢者差距嚴重的比率從廿年前調查的六成六、十年前調查的八成七，再增為本次調查的八成九；覺得貧富差距問題不大的人，近十二來都低於一成。
合計有六成六民眾希望蔡在四年任期內有具體改革成果，另有二成民眾希望蔡連任，願意給五到八年的時間來解決相關問題。
年金改革很迫切 7成7民眾贊成富人稅【摘要2016.3.28聯合報】年金改革及長照制度是民眾關注的兩大社會政策，本報民意調查發現，不論是軍公教或是勞保年金改革，都有超過半數民眾支持拉近兩者的所得替代率差距；至於長照支付財源，贊成採長照保險制的比率高於稅收制，看法與民進黨總統當選人蔡英文不同。
調查發現，有六成六民眾贊成比照健保，採保險制因應長照財源；五成一贊成蔡英文政策，透過調高遺產稅等指定稅收支付財源。值得注意的是，即便是泛綠支持者，支持採保險制推動長照的比率（六成八）也高於稅收制（五成五），新政府的長照財務規畫政策尚待凝聚社會共識。
三成一民眾主張政府優先解決勞保及軍公教等年金破產危機，各有二成六及二成二認為長期照顧及房價過高政策較具急迫性，一成三希望政府優先處理稅制不公的問題。
民眾認為該如何解決分配正義問題呢？從軍公教年金改革來看，可複選的情形下，有五成二民眾主張降低軍公教年金所得替代率，支持降低年金給付額度和提高軍公教保險費率者各占四成一左右，三成五認為應延後年金請領年齡。
勞保年金改革部分，五成八民眾主張拉近軍公教和勞保年金所得替代率的差距，其次為調高勞保投保金額的上限（四成二），支持提高勞保保險費率和降低年金給付額度各占三成三左右，二成九傾向延後年金請領年齡。
分析顯示，非軍公教民眾六成支持拉近軍公教和勞保年金所得替代率的差距，軍公教人員僅四成一支持這項作法。
至於國內高房價問題，可複選情形下，超過七成主張應提供優惠房貸和鼓勵釋出空屋作為社會住宅，其次為興建社會住宅（六成七）與非自用宅課徵較重的稅（六成六），支持採公辦都更、實價課稅及提供租金補貼解決房價問題者各占六成二。
交叉分析顯示，卅歲以下年輕族群和目前無房產者對優惠房貸和租金補貼的需求較高，逾八成支持提供優惠房貸，七成以上支持提供租金補貼，比率較目前已有房產者高出約十到廿個百分點。
稅制改革方面，則有七成七主張加課富人稅來解決稅制不公的問題，比率最高；六成九支持房屋及地價稅實價課稅，支持提高遺產稅或股票交易所得稅率者各占五成三，僅三成五的人願意提高整體稅負負擔來改革課稅公平問題。
沒有留言:
張貼留言