國民黨政績709
Rachmaninoff: Symphony no.2 op.27 [HD] Complete live concert
【摘要2016.8.16.蘋果
張國財】司法院正副院長提名風波暫時告一段落，但對於謝文定一大串不光彩的威權經歷，小英總統所給的說法是：「威權時期，不是大家都選擇服從嗎？」這話說得簡直是離譜的大錯特錯！
事實真相是：威權時期，有人選擇站在第一線為虎作倀、有人選擇當嘍囉打手、有人選擇默默服從、有人選擇消極抵抗、有人選擇激烈對抗。
如果大家都選擇服從，又哪來的黑名單？哪來的美麗島事件？哪來的林家祖孫命案？哪來的反戒嚴遊行？哪來的反軍人干政遊行？哪來的反核遊行？哪來的槍擊蔣經國事件？哪來的廢《刑法》100條行動聯盟？哪來的民進黨成立？
謝文定懇辭司法院長提名後，小英總統又說了：「應該讓所有關心的人，和實際第一線執行司法工作的人，共同投入改革！」小英總統有沒有搞錯、講錯了？
首先，在威權時期，不是政治正確，哪能當政治打手與馬前卒「實際第一線執行司法工作」？
其次，今天司法公信力之所以崩壞、司法之所以需要改革，孰令致之？「實際第一線執行司法工作的人」能辭其咎嗎？
第三，司法改革的對象，「實際第一線執行司法工作的人」應該是當事人而非局外人吧？
第四，讓一群亟待被改革的人投入改革行列，這不是請鬼抓藥單又是什麼？
改革，找既得利益的軍公教退休代表談年金改革、找威權時期實際第一線執行司法工作的人談司法改革，都是錯誤的第一步。
捍衛謝文定不是這樣做【摘要2016.8.16.蘋果
李中志】新政府兩個爭議的重要人事案，駐新加坡代表與司法院正副院長，一周之內指派的三位人選紛紛自行宣布退出。然而，江春男因酒駕引發爭議，辭職後紛爭可以告一段落；司法院副院長的爭議也相對單純，以被提名人林錦芳的司法改革理念不符外界期待為藉口退出，不失為一個止爭的好策略。但司法院長被提名人謝文定不能做如是觀。
戒嚴時期最後10年的重要政治事件，從中壢事件、美麗島事件、林宅血案到江南案等，身為檢察官的謝文定無役不與。辭去提名並沒有解決爭議的核心問題，加上新政府以轉型正義做為執政的重要價值，豈可簡單以退為進，把頭埋回沙堆裡？現在才是釐清歷史真相的開始。
所以從舊官僚尋找有能力的人，在轉型後的政府擔任要職未必不可，但除了專業以外，一個重要前提是不能有違法服務威權的紀錄。以納粹德國為例，法官檢察官成千上萬，但送上紐倫堡大審的只有16位。對納粹的受難者而言情何以堪，但這是法治國法律不淪為勝利者正義不得不的底線。
我們對前朝檢察官的要求，不是他在檢察體系內承命參與了任何政治案件就必須永不錄用，我們要知道的是，他是否配合上意違法處理了這些案子。
也就是說，若掌握了叛國證據，即便是以《戒嚴法》或《刑法》100條求處被告死刑，我們不能因後來時代與法律的變更而去責怪當時的檢察官、法官。相反的，就算是只是無中生有用小罪干擾無辜百姓，配合上面演出，那就該負起與獨裁者共同的責任。
民間團體一個多月來的質問，並未看到蔡政府積極調查，給外界一個清楚回應。如今總統府突然撤回提名，新聞稿中還強調總統認為「各界最嚴格的檢驗，許多批評不盡公平也並非事實。」言下之意總統對謝文定在威權之下的角色是有信心的，若是如此，為何總統支持謝文定求去？為何不親自捍衛自己提名人的名譽？
以執政黨的行政資源，蒐集調閱當年的卷宗、安排謝文定與事件被告公開對質，應該都不是難事，為何捨此不為？卻繼續上演封建朝臣不如歸去的老套？這樣能捍衛謝文定什麼名譽？
歷史的再審判才正要開始【摘要2016.8.16.蘋果
陳昭如】謝文定提交立法院經歷年表上的第一份公職，是1985年擔任台北地檢署主任檢察官。原來，1985年之前那消失的年代，隱藏了一份多年來不欲人知的威權履歷：他曾經擔任中壢事件的蒞庭檢察官、美麗島司法案件的專案小組檢察官、偵辦林宅血案的檢察官，以及主導江南案的主任檢察官。
在戒嚴時期的四個政治大案中都看到其身影的檢察官，也就只有他，而這竟是被提名來擔當領導司法改革與《憲法》守護者重任的司法院院長人選。這份威權履歷的現身，暴露了司法人事提名的草率與價值錯亂，揭露了台灣社會對威權加害者的歷史集體失憶與沉默，也揭開了推動轉型正義追究加害者的序幕。
如果台灣社會在民主化之後對於威權加害者的歷史沒有處於集體失憶的狀態，知情者沒有保持沉默，及早進行加害者真相的追查與反省，那麼，眾多威權履歷早就該現身。
正是因為執行者的積極配合，威權體制才能成功運作。把刑求逼供所得的證據，當作被告在自由意志下的自白，將和平行使言論自由的行為當作實施暴行的事實，漠視家博的不在場證明，並破壞在第一時間追查林宅血案真相的機會，替江南案的高層指使者精心設置免被追究的司法防護網，這些積極加害的行為既不符合法律專業與倫理，也不能和無權力的人民在威權體制之下的服從相提並論。
民主轉型過程中，司法體系應該從政治迫害與威權控制的執行者，轉變為保障人權並實現正義的推動者。在對威權歷史欠缺認識、對轉型正義缺乏思考、對大法官與司法院正副院長角色不夠重視的條件之下，這樣的司法民主轉型無法展開。
司法人事必須從提名到審查一路嚴格把關，被提名人不能是具有「威權履歷」的保守服從者，而應是能夠有憑有據地提出「人權履歷」的進步改革者，由總統慎重且詳盡說明理由地介紹給公眾，接受社會與立法院的檢驗監督，並從而獲得推動改革的民主正當性基礎。
法學教育應該強化了解威權歷史與人權轉型正義的法律史教育，讓新世代的法律人不至於在欠缺歷史認識的狀態下，成為「威權合理說」的支持者。威權歷史的檔案，應該在兼顧真相追求與人權保障的目的下盡量公開。唯有如此，在立法院審議中的「促進轉型正義條例」草案通過之後，才能真正開啟追究加害者真相的機會。
36年前，被謝文定在內的美麗島專案小組檢察官認定為暴行脅迫犯罪而起訴的王拓，在庭訊上侃侃而談，留下一段應該流傳後世的名言：「歷史必然還會再做一次審判，因此檢察官面對歷史，面對後代，能不戒慎？」
公民社會告發了一位威權執行者，被指控者提出了不斷跳針，且迴避真正問題的答辯。還有更多的威權執行者及其事蹟，仍處於歷史的黑暗處。
李鈞震：
1.
可以確定的一件事：二蔣統治時期，絕大多數的檢察官與法官，都立志效忠獨裁者，並成為迫害人權的打手。
2.
如果謝文定自己沒有參與迫害人權的工作，那可以更確定一件事，他沒有揭發他的同事中實際參與迫害人權的司法敗類，這樣更可以確定一件事，他嚴重缺乏社會正義感。
3.
林錦芳的情況也一樣。
4.
蔡英文沒有要求謝文定揭發他過去的同事中實際參與迫害人權的司法敗類，這是蔡英文嚴重的失職。
搶在不當黨產條例生效前過戶 救國團賣市價4.5億房產【摘要2016.8.16.自由】立法院七月25日三讀通過不當黨產處理條例，頻遭質疑是國民黨附隨組織的救國團，隨即在七月廿九日，把位於台北市中山北路一段、市價約4.5億元的四樓透天房舍，轉讓給楊昇建設，並於八月十二日該條例生效前的八月八日過戶完成，救國團搶在法令生效前出售房產之舉，引發爭議。
黨職併公職，是集體貪污【摘要2016.8.16.自由】查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。1971年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。
講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！
黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。
最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、宋楚瑜、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資加上18％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來！
1987年，蔣經國廢止這個違法制度。1988年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。2005年阿扁執政，行政院決定要處理，但考試院又反對，直到今天。
黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！
沒有留言:
張貼留言