András
Schiff Beethoven Piano Sonata no. 30 in E major, Op. 109
https://www.youtube.com/watch?v=ugkdo4TgP9s
【摘要2022-09-01自由】網路紅人「四叉貓」近日槓上國民黨現任桃園市議員詹江村,昨晚他陸續在臉書分享,表示他比對詹江村的碩士論文,發現內容「各種拼貼簡轉繁」,網友在關注之餘也紛紛開酸「國民黨打論文,簡直是自找死路」、「村長會說:這是收集資料,不能算抄襲」。
「四叉貓」昨晚連續發文,陸續PO出詹江村在2009年的碩士論文,到處拼貼內容的比對圖,他表示整本論文63頁我才看到第13頁,但已可看到詹的論文直接複製2005年的18期嶺東學報、2001年中山大學論文、中國網站中知網在2001年就曾出現的內容,且細看是直接整段複製貼上,連附錄的圖表模型也都直接照搬,「四叉貓」對此也酸「內容各種拼貼簡轉繁,我也懶得繼續看下去惹,今晚就到此為止,有興趣的再自己追吧」。
犀牛皮移植到臉上【摘要2022-09-01自由
陳杉榮】年底選舉縣市長參選人捲入弊案和抄襲者不少,藍綠兩黨處置方式不同,選民也有不同標準,涉嫌論文抄襲的民進黨林智堅,被撤銷碩士學位,宣布退選。
國民黨的許淑華迴避抄襲指控,顧左右而言他;張善政的研究報告,還在悶燒。涉貪被訴的林姿妙大罵司法追殺,藍營全力辯護。
國民黨提名的南投縣長參選人許淑華,被爆在逢甲大學在職專班的碩士論文,抄襲由謝百傑所撰寫的研究報告,多處內容複製貼上,全案被舉報,逢甲大學審定中。許淑華在過程中迴避說明,國民黨當作沒有抄襲這回事,曾追打林智堅論文的政媒「正義之士」全都不見了,幾乎忘了許淑華的存在。
國民黨提名的桃園市長參選人張善政,被爆任職宏碁副總期間,曾申請農委會三年期五千多萬元的研究計畫經費,報告內容不是沒有引用來源,就是照抄媒體報導及農委會刊物。張善政對外強調與學術抄襲無關,仍難杜悠悠之口,國民黨依然全力辯護,反批民進黨,連一絲檢驗張善政的念頭都沒有。
宜蘭縣長林姿妙涉貪污及洗錢被起訴,民進黨就會贏嗎?這可說不定。檢察官的起訴書舉證歷歷,國民黨不管妙妙縣長是否清廉,反批「政治追殺」,黨主席朱立倫以前可以「換柱」,現在不能「換妙」,挺妙到底。這也不禁讓人想到1993年宜蘭縣長選舉的「犀牛皮事件」往事。
當年國民黨提名的張軍堂是貨真價實的「假博士」,哪來博士論文!作家馮光遠在「給我報報」專欄撰稿嘲諷,指稱張在美國的指導教授出面證明,張的論文題目是「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。也是林姿妙涉貪案當事人的前立委楊吉雄如獲至寶,厚顏的召開記者會,把諷刺文拿來當學歷證明,成了千古笑談。今年國民黨提名者爭議這麼多,全不當一回事,這臉皮之厚,也算犀牛皮等級的了!
張善政5736萬研究案全靠剪貼簿
https://www.youtube.com/watch?v=CcPrDlAnKxg
張善政5736萬研究案涉抄襲 標點符號一個也不漏變抄襲大全
https://www.youtube.com/watch?v=O-ftvNrLciM
https://www.youtube.com/watch?v=XsXvgOb1hbk
https://www.youtube.com/watch?v=OXUsjHOw7Yo
https://www.youtube.com/watch?v=hLfR0hsyUp8
https://www.youtube.com/watch?v=lDOJJwTyD2w
https://www.youtube.com/watch?v=tqvWVE71LXY
https://www.youtube.com/watch?v=-4cyGImx8E8
https://www.youtube.com/watch?v=PqHN0wy2Odg
PS:朱立倫遭到沒誠信的政客的詐騙,請沒誠信的政客自動退選。
這場選舉關乎品德【摘要2022-09-01聯合報/
劉維公】公眾抵抗運動沒有大規模的街頭示威,更不需要占據立法院、侵入行政院。螢幕,是它的行動場域。它用文字與圖像揭露執政者的愚蠢,用網路聲量嚇阻執政者的霸行。
專制獨裁,靠政治肅殺與思想箝制的高壓暴力手段統治民眾。只要民眾不明是非,獨裁者與其既得利益階級繼續享有榮華富貴。
在競選宣傳影片上,陳時中針對台北市大巨蛋問題自己旁白說了這一段話:「我保證一定會將24年來三位市長所有的決策、會議、協商過程公布。我堅持公開透明原則,讓事實說話」。
接受監督是民主政治運作的基本法則。我們的政府到底是為國民負責?還是為財團盡責?
公眾抵抗運動是道德參與的政治運動。它喚醒人們重視政治的道德問題。
哈佛大學法學院教授邁可・桑德爾(Michael
J. Sandel)的思想是公眾抵抗運動的最佳註解。桑德爾倡議,追求正義,必須要培養德性和思辨公共善。底下是桑德爾在其經典著作《正義:一場思辨之旅》(Justice:What's
the Right Thing to Do?)的最後一段話:「道德參與的政治,不只比迴避性的政治更激勵人心,也是更有展望的公正社會的基礎」。 (作者為東吳大學社會學系副教授)
沒有留言:
張貼留言