尹啟銘政績19
【摘要7.14.2012蘋果】全球經濟景氣疲弱，南韓調降今年經濟成長年增率預測至3%，中國公布第2季經濟成長年增率只有7.6%，台灣面對今年出口連4個月下滑，今年經濟成長年增率恐再下修，保3%相當困難，甚至有學者認為今年台灣經濟成長年增率可能會掉到2%以下。
Karajan - Brahms Symphony No. 2 in D, Op. 73 - II.
台大經濟系教授林向愷說：「韓國下修經濟成長年增率至3%，台灣經濟成長年增率有2%就不錯了。」韓國出口比台灣好很多，如果韓國經濟成長年增率只有3%，台灣經濟成長年增率恐怕會跌到2%以下。
不過，台灣出口跟韓國不同，台灣出口多為原物料與半成品，一旦中國成長放緩，出口受影響更大。加上台灣民間消費、國內投資都不是太好。林向愷指出，台灣出口連續衰退，對經濟成長是「減分」，而且台灣出口中國佔4成，只要中國經濟成長放緩，台灣出口就很容易受影響。
加上整個產業鏈多數移到中國，組裝跟機械設備等產品在中國就可提供，不需要跟台灣出口。林向愷說，台灣民間消費力道弱、油電雙漲，國際景氣不明，投資支出也不行，韓國出口表現比台灣好是因為韓國出口不靠價格戰，出口較不受影響。
中研院研究員周雨田表示，歐債問題仍存在，美國經濟成長不穩定，中國成長放緩，整體大環境不好，連韓國都下修經濟成長年增率至3%，台灣也將下修，對下半年台灣景氣看法不樂觀。因基期低，台灣下半年出口可能轉正，較好的消息是國內零售服務業的內需較為穩定。
中興大學管理學院院長、財務金融系教授林丙輝對下半年景氣看法不樂觀，韓國降息並調降經濟成長預測，各機構對台灣經濟成長看法都很壞，近來都下修成長預測。工具業、原物料上游廠商的業績都不如預期，下半年出口表現不可能太好，出口不至於負成長，但是成長很緩慢。
無能尹啟銘 石斑魚外銷價腰斬 漁民喊苦【中國時報2012.07.14摘要】石斑魚外銷價格攔腰跌，養殖漁民叫苦！台灣號稱「石斑王國」，在政府近年極力推薦之下，漁民紛紛轉養石斑，養殖量倍增；台商帶著養殖技術移轉中國大陸，今年「青斑」價格從每斤三百多元跌到160元。漁業署長沙志一昨天坦言，「這是警訊，價格已經達到危險界線。」
陳冲政績 全球商服調查 台居四小龍之末 【摘要7.14.2012自由】聯合國貿易及發展會議（ＵＮＣＴＡＤ）與世界貿易組織（ＷＴＯ）週五公布今年首季全球商業服務貿易調查報告，台灣的商業服務貿易出口額為117.23億美元，世界排名26，落後日本、韓國、中國、新加坡、香港等主要競爭對手，也輸給第25名泰國的119.89億美元。
根據ＷＴＯ分類，商業服務貿易項目包括法律、會計、租稅、工程、研發、租賃、管理顧問、建築電腦等服務業，以及不動產服務業廣告等，為維護一家公司運作所必須購買的服務。
全球商業服務貿易出口排名世界前三名分別為歐盟、歐元區與美國，第六的中國出口額437.04億美元，第七日本389.11億美元，第八印度377億美元，第九香港311.66億美元，第十三新加坡282.4億美元，第十四韓國260.72億美元。
邱文達政績 冷血三總 翁倒對街不救【摘要7.14.2012蘋果】實在太冷血！一名81歲老翁在北市三軍總醫院汀州院區對面騎樓昏倒，有民眾見狀急奔至汀州院區求救，志工卻回答倒在外面不關醫院的事，民眾只好致電119救護車，折騰約20分鐘，才把老翁載至僅隔約100公尺的汀州院區急診室。
《蘋果》記者昨實際測量，從老翁昏倒處至汀州院區急診室距離為100.8公尺，僅25秒就能跑到。民間監督健保聯盟發言人滕西華批，病人倒在醫院外，志工還說不關醫院的事，太冷血，醫院應負連帶責任。
消基會董事長、律師蘇錦霞表示，病人若因延誤就醫致死，醫院與該志工恐涉過失致死刑責。
黃世銘政績 這是特偵別查組吧 【摘要7.14.2012蘋果 李佳玟】對於司法濫權，通常被批評的，是起訴浮濫與判決草率。現在看來，真正難以監督的，其實是司法工作者私心包庇，將有罪操作成無罪。特別是檢調故意搞砸偵查，譬如給被告時間湮滅證據與串供，該搜索扣押的證據不搜索扣押。
林益世案正引爆這樣的疑問。很遺憾的是，在林益世案，特偵組的聲明與行動加深了大眾「司法辦綠不辦藍」的印象。
依《刑事訴訟法》第228條第1項，檢察官基於告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑，應即開始偵查。通說認為偵查發動的門檻相當低，檢察官對於偵查發動也不存在裁量空間。固然對於名嘴媒體的爆料，偵查機關有義務檢視內容，自行決定何時該發動偵查行動，不必隨著名嘴或媒體起舞，但林案中，特偵組卻罕見發出公開聲明，幫被影射指控的副總統吳敦義撇清犯罪嫌疑，宣稱本案尚無分案調查的必要。
本文並非認為吳副總統必然涉案，但面對此種本質上牽涉廣泛且眾所矚目的政府高層貪瀆案件，偵查機關本應保持偵查行動的彈性與隱密性。但特偵組卻急著公開表態，難道非得要人在媒體上公開「一槍斃命的犯罪鐵證」，特偵組才打算開始偵查？
但先前當陳啟祥提供一槍斃命的證據，特偵組又做了什麼？特偵組第一時間不是對林家搜索扣押，或以有湮滅證據與串供等理由將林益世拘提到案，而是出動高科技設備追緝並拘提提供有罪證據的陳啟祥，並跟律師爭論自首的定義。
本案已沸沸揚揚，特偵組硬是拖了五天才傳喚林益世到案。特偵組後來須在金爐灰燼中查驗證據，不是自己造成的嗎？
面對質疑，特偵組居然公開辯稱是遵守《刑事訴訟法》偵查時不應先傳喚被告的規定。那項規定的目的有兩個，一是希望偵查機關先查明犯罪事實，避免有人因他人的任意指控被檢調傳喚；一是避免打草驚蛇，在案件偵查尚未有相當證據前，過早傳喚反而提醒被告進行串供與湮滅證據。
但林益世案，上述問題都不存在，結果特偵組竟把這條抬出來。特偵組之前偵辦民進黨政府貪瀆案件時，甚至出現證人被脅迫作證的爭議，《刑事訴訟法》禁止不正訊問的規定彷彿只是參考用。
現在偵辦國民黨政府的貪瀆案件，態度消極的特偵組卻將《刑事訴訟法》一條一條搬出來回應。究特偵組選擇性適用法律，敗壞司法威信？ 〔作者為成功大學法律系副教授〕
沒有留言:
張貼留言