馬英九政績937
【摘要7.18.2012自由◎ 羅承宗】監院日前公布總統大選政治獻金支出結算金額，蔡蘇陣營以支出約八億元奪冠；反觀馬吳陣營，卻僅支出約四點五億元而已。針對這種嚴重悖離國民生活常識的數據，儘管總統府發言人以「運用便宜的網路廣告」敷衍帶過，事實上大量運用「公帑輔選」的違法犯規伎倆，才是馬吳「省很大」的箇中原因。
Flowerdale - OÖ Brass Band Solist: Christian Hollensteiner
舉例來說，蔡蘇陣營要宣傳「十年政綱」等政見，大部分要仰賴辛苦募得的獻金；反觀馬吳陣營要推銷「黃金十年」等政見，卻可將其偽裝掩飾成「政府既定政策」而大方動用公家場所、房舍、人力等資源，更投入上億公帑大量採購含有輔選目的政令宣導。
此外，在選前瘋狂撰文「打蔡批宋」的政委尹啟銘，當時拿的也是行政院每月近二十萬元厚奉，用的平台還是行政院官網。就法而論，公務人員行政中立法第九條雖已明定公務員不得動用行政上可支配運用的公物、公款、場所、房舍及人力等資源支持特定政黨。
遺憾的是，當執法者帶頭犯規，而若干媒體又被公帑買收而暫時喪失「第四權」機能時，法律規範再怎麼完美也是無濟於事。
只說依法 不敢講據實申報【摘要7.18.2012自由】國民黨馬吳配在大選期間所收受與支出的政治獻金，究竟是如何申報的？他們絕對只說「依法申報」，而不敢講「據實申報」，依法未必據實，這是普天皆知的常識。不過，國民黨家派出未經歷練的小輩出來唬弄大眾，終究還是不經大腦講出了不當言語，如何禁得起檢驗？
就以國民黨馬吳配到底花了多少競選廣告費用這一項就夠了，也別聽那所謂「有相當大比例都是透過網路、新媒體平台播放宣傳，比起傳統宣傳方法節省相當程度比例經費。」根本無腦的蠢話。馬政府透過各部會濫用人民稅金鋪天蓋地的各式政策文宣也都通通不算，僅僅「滄海之一粟」地鎖定由國民黨、馬吳總部具名刊登播出的廣告，看看國民黨敢不敢主動公開對帳？
把選舉期間的主要報紙一一攤開來詳加統計，比較列出各政黨廣告的刊登則數、位置與篇幅，同樣的，也把幾家有線與無線電視台的側錄帶調出來，一一登記各政黨廣告播出的時段、秒數，即使各傳媒不便提供其收受的金額，國人仍可經由前述數據清楚看出各政黨刊播的比例，則國民黨稱其花得比民進黨少是否為真，不就水落石出了？
其實，國民黨說他只收到四億獻金，所有馬吳配的大小金主現在應該開始緊張：自己捐的錢到底落了誰的口袋？中間有沒有被禿鷹叼走了？一個黨如果搞到假、騙、金、貪，還能滿口仁義，這壞的程度，直令人不寒而慄！
監察院近日公佈總統大選政治獻金收支結算表，徒具形式的數字，再次印證國民黨的不公不義黨產，仍藏身幕後規避各項法律規範，並以超級金主之姿發揮組織動員的威力。顯見寄生在國民黨身上的這顆「黨產毒瘤」一日不除，台灣民主無望，馬主席永遠可以「挾黨產以令公職」。
馬英九是現任總統，他爭取連任，收受的政治獻金只有四億多元？這簡直是對支持馬英九的選民莫大的侮辱。隨便找幾位「馬友友」問問，他們捐了多少錢給馬？
再者，每年單是黨產所獲的股利就有幾十億元。但根據監察院資料，國民黨這次捐給馬吳配只有「二億三千六百萬元」。鞏固馬政權何其重大，國民黨竟然只捐二億多元？國民黨的龐大黨產，支撐了政權，也惡化了選風，每到選前，國民黨的候選人如大旱之望雲霓，就等撥款大打銀彈戰術。
據統計，第七屆立委賄選當選無效者共有五人，國民黨剛好五人，其他政黨零人。公職選罷法修正增列賄選政黨連坐處分迄今共有31件，其中國民黨占26件，民進黨有三件，其他政黨二件。數字會說話，黨產撥款與賄選買票，就如孿生兄弟，國民黨不斷的傷害民主的發展。
因為黨產，馬英九才能玩弄政治獻金的文字遊戲；因為黨產，國民黨的公職才不得不屈服於黨意。馬英九爭取第三度連任黨主席，奧妙就在這裡！
涉詐寺廟公款 後龍鎮長被訴【摘要7.18.2012自由】國民黨籍苗栗縣後龍鎮長鄭家定，被檢舉在擔任後龍鎮福寧宮管委會主委時，以協助興建社區活動中心為由，涉嫌挪用430萬元寺廟公款做為競選鎮長的經費、個人周轉之用，苗栗地檢署昨天依詐欺罪嫌起訴。鄭家定昨天回應說，他是「用借的，並非用騙的」。
綠委批國王人馬 失職也會升官【摘要7.18.2012自由】立法院民進黨團昨批評馬政府包庇外交部次長史亞平，監察院不敢公布調查報告，「為了一個史亞平，所有的規定和制度都會自動轉彎，只因為她是國王人馬。」
民進黨團書記長陳亭妃質疑，馬政府的外交系統封閉，只要是國王人馬，就算失職也會升官，實在非常離譜。還晉升「重大失職」的史亞平為外交部次長，這只會令民眾唾棄、新加坡看笑話。
黑手是誰？令人費解！【摘要7.18.2012自由】史亞平回台不久，立即受到馬英九總統關愛的眼神，高升外交部常務次長，監察院的調查還「並未結案」。這樣的「煎茶」慢動作，到底是在放馬後炮，還是在拍馬屁？令人費解。
而且，這件對台星關係造成傷害的事，監察委員也未赴新加坡了解情況，沒有追根究柢的意思。表面上看，史亞平凸槌還高升，表示問題並不嚴重，既然如此又何必鬼鬼祟祟？這也令人費解。
一是，外交部一直不認為史亞平犯了甚麼不得了的大錯。奇怪的是，假使實情果真如此，新加坡政府有甚麼理由要求撤換？既然駐外代表的言行站得住腳，駐在國要求撤換就撤換，不是毫無國格尊嚴可言嗎？
不僅台灣人民，新加坡政府也在看，馬政府如何處理史亞平事件。如果撤換史亞平之後，對她的處置又再度令新加坡政府不滿，台星關係勢必雪上加霜。馬英九難道不惜得罪新加坡，也要維護史亞平嗎？還是，馬英九以此對新加坡「外交報復」？
監察院的調查報告相當「含蓄」，未提糾正、彈劾，也未提移送公懲會，僅僅請外交部「自行議處」。這種連蒼蠅都不敢打的蒼蠅拍，擺在那裡有甚麼用？王建煊院長為何不敢出面「撥亂反正」？
失職升官【摘要2012/07/18 聯合報】不要輕估外交部與監察院之間的「史亞平風波」。此事有兩種可能：
一、史亞平在星任內真涉「重大違法失職」，卻竟能晉升為外交部常務次長；此為顛倒是非，不辨良莠。
二、監察院拿著雞毛當令箭，藉「列為機密」為掩護，遮蓋其理由不夠充分的調查報告；此為濫用職權，構陷忠良。二者之一，皆是國人絕對不能接受之事。
我們根本不相信此案有什麼絕對不可公開的機密。史亞平在新加坡的風風雨雨，傳言甚多甚久，但看不出其中哪一件不能見諸監院報告。何況，此次調查報告的內容已有部分外洩，沒有什麼大不了的「機密」可言。據稱報告的重點是所謂「晚晴園事件」，只是駐星代表處未派員參加辛亥百年研討會，這又算是什麼「機密」？
「機密」與「彈劾」是兩回事。監察院將調查報告列為「機密」，令人覺得有什麼十惡不赦在內；卻又對「重大違法失職」未提「彈劾」，則此種「機密」，豈不比「彈劾」還要傷人？ 究竟是長崎原爆或長崎蛋糕？監察院要給國人一個交代。
張詩瑞拒配合調查 沒看過如此囂張公務員【中國時報2012.07.18摘要】監察院調查史亞平一案，意外爆出前駐星代表處政治組長張詩瑞竟拒絕配合監委調查，引發重大違法爭議。查案監委周陽山昨天重申，張詩瑞此舉的確違反《監察法》規定。
有監委不滿地說，從來沒有在約詢時看過態度如此囂張的公務員，張詩瑞若沒有進一步說明，被彈劾也不令人意外，強調「公務員沒有拒絕答覆行使緘默權的權利」。周陽山表示，他約詢張詩瑞時，張表示自己層級不足不能說明，確認張此舉公然違反《監察法》第二十六條推定，藐視監察權的違法事實相當明確。
將軍性騷案的罪與罰 【摘要7.18.2012自由◎ 遲宗民】前「少將參謀長」陳昇涉及性騷擾，違法性別工作平等法，記過二次處分，且國防部火速准予退伍。如果今天此一事件，行為人係「少校參謀」，是否會有同樣的處遇？
前聯合後勤司令部二支部少校兵工官丁暉濬，因酒駕，被移送國防部高等軍事檢察署，並經國防部高等軍事法院判決有期徒刑七個月，緩刑二年確定。聯合後勤司令部並以丁員違反「國軍軍紀維護實施規定」核定記大過兩次，且核定丁員退伍。國防部對於少將懲處的審核標準，竟然遠遠不及對於一個少校軍官？
沒有留言:
張貼留言