昏庸尹啟銘24
【摘要7.26.2012自由】立法院臨時會昨三讀通過復徵證所稅案，財稅學者出身的國民黨立委曾巨威難掩失落，他預計兩年後提案修法，希望擴大稅基。當媒體問到三讀版本和曾的提案版本差異很大，是否有妥協意味？曾巨威直言：「妥協一直在進行中。」
Dietrich Fischer Dieskau Der Lindenbaum Die Winterreise
曾巨威說，昨天通過的證所稅府院黨協商版，從雙軌制過渡到單軌制時，稅基卻由大變小，這個制度並不合邏輯，未來還會再提案修法，將稅基擴大，例如將全年出售證券一億元以上的大戶或高所得者納入課稅範圍，期望能逐漸達到賦稅公平，凡有證券所得就課稅的理想。
稅改聯盟：欺世盜名的空殼【中國時報2012.07.26摘要】證所稅「慘勝」過關，公平稅改聯盟昨表示，紛擾近四個月通過的是世界獨有的最爛版本「指數型證所稅」，顯示政商結構仍緊密連結，馬英九總統無能抵擋既得利益者的壓力，原欲歷史留名的公平稅改，只留下一具欺世盜名的空殼。
政府一再宣告稅改是「先求有再求好」，公平稅改聯盟召集人王榮璋質疑，當「求有」變成向既得利益者低頭的最佳理由，何時政府才會履行證所稅「求好」的部分？證所稅的「好」是什麼樣子？
王榮璋表示，回顧馬政府執政以來，四年間舉債超過一兆，不斷為財團減稅。當證所稅在「先求有再求好」之下，將理想性降到微乎其微，稅改聯盟預期，證所稅的稅收，極可能比奢侈稅還低，這就是「馬式稅改」風格！
證所稅是錯誤的決定 【摘要7.26.2012自由】立法院昨通過「修正動議版」證所稅，前國策顧問黃天麟指出，「這是一個錯誤的決定與方向」，對台灣資本市場是不利因素，將造成台股長期體質更為弱化；不過，金管會強調，隨著證所稅定案，市場不確定性因素消除，對股市影響將會降到最低。
黃天麟直言：「台股過去受到台商西進影響，本來就已經很不好，現在加入證所稅後，無疑是雪上加霜！」他說，這幾年，當國際主要股市上漲，台股總是漲得比別人少，跌的時候卻比別人兇，主因就是大舉西進中國，讓台股體質變得很脆弱；尤其，全球股市環境不佳，當各國都想辦法降低股票市場的稅率，來吸引更多資金流入，像中國在六月就調降證交稅，結果台灣竟要增稅，根本就是反向操作，匪夷所思。
黃天麟說，證所稅會讓台股籌資的動能大幅降低，尤其稅收也不會真的增加，公平正義亦未被具體實現，「實在搞不懂，馬政府為何要挑在這個時間點，硬推證所稅？」他強調，對台股會帶來很大的後遺症。
【摘要7.26.2012蘋果】復徵證所稅昨「強渡關山」完成三讀，政大金融系教授殷乃平直言，此次通過的證所稅根本無法實行。他說，政治人物用政治手段來解決稅賦政策，結果政策出來四不像，交到財政部手上執行，困難重重，然後還要再進行修改，對市場造成更大波動。
殷乃平說，證所稅明年上路，台股指數上8500點才開始課徵，但指數每分鐘都在變，若盤中衝到8600、8700點，收盤跌回8500點以下，又該如何認定課徵起點？其中還包括虧損如何扣抵、併入綜所稅等複雜計算，財政部後續工作還須釐清。
稅改聯盟召集人王榮璋批，台灣通過獨創「指數型證所稅」，內容一退再退，馬總統徒留欺世盜名空殼，他預期證所稅的稅收比奢侈稅更低，「這就是『馬式稅改』的風格」。
台北商業技術學院財稅系副教授孫克難認為，2年緩衝期後應全面核實課稅，而非僅針對賣股超過10億元的個人，「離理想還有很大段的距離」。
陳冲政績 炒冷飯 難解經濟危機【中國時報2012.07.26摘要】戴著鋼盔衝刺的馬英九，終於讓證所稅、美牛案闖過臨時會關卡，馬政府危機化解泰半。後續登場的重頭戲應是行政院接棒拚經濟。但看看政院昨天端出的「財經菜色」，盡是口號與空洞內容，如何克服眼前這場經濟危機？
陳冲面對歐債風暴卻是開不完的因應會議，行政院變成學術單位，多數會議結論不外乎再研究、再彙整。政院高層也只會淡定高喊「穩金融」、「促投資」」、「拚出口」等空洞口號，卻沒有行動方案，根本緩不濟急。
從政院端出的財經方案，仍是彙整過去一段期間的公共建設方案，甚至愛台十二大建設的桃園航空城也納入。真不知道這是「財經大菜」還是「過期的冷凍食品」，難道被喻為二十年最佳財經內閣，只有這種功力？
不少藍營人士也認為，「沒有經濟基礎，就沒有歷史定位」，倘若陳冲無法扛起重擔，甚至歐債風暴讓台灣經濟陷入衰退，難保不會有再一次的內閣改組。 馬英九第一任期拋出的六三三支票，確定跳票，遑論今年台灣經濟成長「保三」都不易。財經內閣要上火線收拾爛攤子，應儘速端出人民有感的拚經濟具體方案，而非躲在辦公室寫寫財經論文而已。
證所稅塵埃落定之後【摘要2012/07/26 經濟日報】嚴格來說，台灣等了24年，等到的不是更進步的「證所稅」，從改革過程、課徵方法到推動策略，執政者都有深切反省的必要。
譬如，明明擁有記帳能力的營利事業，其證券交易所得完全可以回歸正常稅制，何以需要依附在最低稅負制下，形成「假證所稅之名行最低稅負加稅之實」的做法，既無法讓企業證所稅正常化，更引發不以證券買賣為業的企業經營者，對政府無法觀照全局的改革，心生怨懟與不滿。
再如個人證所稅的設算所得機制，等同是證交稅的「附加稅」，虧損也要繳稅，豈是所得稅的精神；縱使衝著投資大戶而來的核實課稅制，看似滿足外界對「富者多徵」的期待，但在「有所得即課稅」的租稅正義底線下，大富、小富的納稅義務原應一致；（新剛通過的）證券資本利得課稅案，卻徹底違背最基本的公平法則。
證所稅留下的遺憾不少，包括折損了一位財政部長、重創的政府改革威信、升高的階級對立情緒，以及股市蒸發掉的3兆市值，檢視社會為證所稅付出的代價著實不小。證所稅這一役，犯了操之過急、思慮不周與急功近利三個大錯，執政者應引以為鑑。
李鈞震：
1. 有高學歷，不一定有高專業知識與能力。許多高學歷者，都是虛有其表的詐騙之徒。台灣政府的高階文官，大多數是靠關係、巴結、送禮而當官，不是靠專業素養，因此絕大多數的文官退休後，都沒有能力到國際大企業任職，就是具體證據。
2. 台灣的文官系統，絕大多數知識水準太差、缺乏社會正義感；公立大學教授，絕大多數缺乏國際學術地位；絕大多數宗教權貴，非常喜歡拍高官權貴的馬屁。這是台灣政府「行政效能」不如新加坡的主因。
3. 無知者，只要擁有權力，必定無能，絕不可能例外；權力越大者，其本身該具備的學識、才能必須更高，以符合「選賢與能」的最基本政治要求。
4. 無知者掌權，必然發生「操之過急、思慮不周、不公平不正義與急功近利……」等過錯，這是必然的結果，不必去學紫微斗數就可以預測成功。
5. 台灣政府的問題，長久有來都不選用國際知名大學者，或曾經擔任國際大企業CEO的人才來擔任政府要員。蕭萬長、劉憶如退休後，有沒有機會去蘋果、微軟、高通、三星、麥當勞、高盛、花旗……當CEO？絕對不可能，他們都有共識，以蕭萬長、劉憶如……的知識水準與能力會搞垮他們的企業，這種貨色當高官，必然搞垮社會。
6. 台灣政府的問題之2：各政黨的黨主席自己沒知識，卻都喜歡提拔缺乏知識水準的人當立委；尤其是國民黨，絕大多數的立委都是「濫竽充數」，不但毫無法治、憲政基本常識，還喜歡喬事情從中圖利自己。
沒有留言:
張貼留言