金溥聰政績129
【摘要7.6.2012自由】原被視為台灣生技示範指標的宇昌案，卻在今年總統大選前遭政客污衊攻擊，重創台灣生技產業，連馬政府推動的台灣生技創投基金（ＴＭＦ）最後都「胎死腹中」；身為宇昌主要發起人的中研院院士何大一，昨打破沉默，接受本報專訪時痛批：「政府不扶植生技產業就算了，為什麼反而要一刀殺了它？」
Tchaikovsky Piano Concerto No.1, Mov.1 (1/5)
何大一強調台灣的生技產業需要有眼界的強人領導、突破，全民應用更嚴格的標準去檢視政治人物及領導者。「不要因為政壇充滿貪瀆腐敗問題，政客就以為科學家及台灣社會也都會如此！」
何大一指出，他跟中研院士陳良博、Genetec執行副總裁楊育民等人當年協助推動宇昌案，從來沒有拿過一毛錢，都是為了幫台灣扶植生技產業、做出一個具有開創性，且有知名度、遠景性的計畫；不料卻因為一次總統選舉，就被無端污名化，如今幾乎全盤推翻。
何大一指出，他無法理解的是，當初是政府的國發基金積極要催生宇昌、扶植生技，卻只為求總統大選的勝選，國發基金的高層反過來就要「殺掉」這個心血，讓整個台灣生技產業都得因此付出沉重代價，「我無法理解政府到底在做什麼？台灣民眾應該去檢視及好好問問政府這些政治人物」。
何大一回顧宇昌案在大選期間遭遇的污衊，忿忿不平地地指出，最大的問題是，外界根本沒有真正看過他當年對Tanox及「南華案」要做愛滋藥TNX-355的整本評估報告。當年他應政府邀請給予技術專業的好壞分析，結論是給予這個新藥一定的正面評價，對於後來宇昌案也是一樣。
只是當時南華要蓋廠需要龐大投資，最後做出投資與否決定的是開發基金。但是主管開發基金的經建會卻沒有公佈全本評估報告，反而在關於宇昌案的報告書日期上「作假」，對外做不實公布。
為了宇昌案曾被要求向特偵單位說明的何大一氣憤指出，各界已看到政府及司法單位如何對待為台灣做事的科學家，但是「為什麼就沒有針對前經建會主委劉憶如這種公布不實文件的觸法犯罪行為，去做調查，或者進一步追究呢？台灣社會對這些政治人物太寬容了，可以輕易逃過應負的責任。」
宇昌案因選舉遭污名化後，民間對台灣生技投資紛紛退縮，甚至馬政府大力推動的台灣生技創投基金（ＴＭＦ）也籌資困難而「喊卡」，政壇、學界、產業界都怨聲四起。
何大一指出：「台灣政府口口聲聲喊要發展生技，事實上卻是在放棄生技。」中國等其他國家都在用大筆資金、建立人才庫，全力推動生技，美國也有不同政黨鬥爭，但會共同支持重要科技產業發展，台灣卻是充滿政治鬥爭及不確定性，生技發展總是進一小步卻又退一大步，每要「改朝換代」就要歷經「藍綠」爭議及污名化，根本不管是非黑白。
對於台灣生技發展，何大一強調台灣是他的根源，還是很愛台灣這片土地與人民，當年台灣推動ＩＴ半導體產業，有極具前瞻視野的強人帶領；但是現在政府喊要發展生技，卻欠缺具有真正眼界及魄力的領導強人，需要有人帶領突破台灣在法令、經費籌措、社會觀念的種種限制及困境，讓產業有信心與方向。
何大一指出，他早在好幾年前就已對馬總統提出許多建議，當時馬總統也都很努力的「做筆記」…。但是到現在，台灣生技發展前途卻是越來越小。
「其實早在2006年時，我對南華案的評估報告中，已指出台灣要在全球激烈競爭中發展生技，在機會之門關起來前大概只有一扇小窗（a small window of opportunity）的微小空間，建議台灣政府必須克服各種官僚體制及束縛。而到今天，這扇窗卻越來越小了，如果台灣再不面對問題省思，只怕它就即將要面臨被關閉的危機了。」
宇昌案的威力不只在政治面，整個生技產業也遭受波及，誠如立法院院長王金平所說，「政治干預生技，現在自食惡果」。所謂的自食惡果，講的就是馬政府推動的ＴＭＦ（台灣生技創投基金）夭折。
ＴＭＦ當初被視為台灣生技業起飛的四大支柱之一，去年八月啟動募資，原本預計募資50億元，國發基金計畫投資40％，即二十億元的資金，其餘六成資金尋求民間投資。
不過，等到當時擔任政務委員的朱敬一三顧茅廬，大老遠地從美國把「生技大和尚」張有德請回來主持ＴＭＦ後，國發基金原本要投入的資金腰斬成20％。後來發生宇昌案，不僅讓生技業者心寒，也導致後來募款不順。
按照規定，ＴＭＦ的募資期限為今年六月十六日，必須募得七成五資金，也就是37.5億元，國發基金才會投入20％、10億元資金；但民間資金不願投入，國營企業也沒有意願，無法在期限內完成募集，國發基金因此不挹注資金，ＴＭＦ正式宣告破局。
少了ＴＭＦ這一支柱，當時朱敬一辛苦求來的另一個生技「大和尚」蘇懷仁所主持的生技整合育成中心，現也面臨資金斷炊問題，政府連蘇懷仁的薪水問題也沒有辦法解決。據了解，蘇懷仁已訂出底限，將在今年十一月決定育成中心的存亡。
宇昌發起人之一的中研院院士何大一昨日痛心指出，外界有太多不實指控與污衊，宇昌案可說是他這輩子遇到最大的困難，至今仍令他非常沮喪，也為台灣十分擔憂。
何大一指出，宇昌生技的設立，主要是2007年政府派了包括國科會、衛生署、經建會等各部會代表成立的代表團到美國，希望尋求台灣生技發展的機會，剛巧國際知名藥廠Genetec買下Tanox的愛滋新藥TNX-355，希望對外找合作對象，因此台灣政府把握機會希望建立生技示範計畫。
對於外界將「南華案」與「宇昌案」相提並論，質疑同以TNX-355為製藥基礎，卻否決南華、通過宇昌？何大一指出，當時開發基金邀請他先後對兩案做過評估，其實他對兩案的意見是相同的，政府可以公開兩份報告讓社會了解真相。至於投資與否，則是國發基金的決策。
但何大一也點出，南華案是要花高達4.5億美金去蓋代工廠製藥，宇昌則是花兩千萬美金去與早有製藥能力的國際大廠Genetec合作，成立規模較小的新藥公司；對台灣而言，兩者成本及效益應是大不同，因此國發基金前後所做的取捨，應是可以理解的。
其中讓人不解的是，當初南華案2006年底早就談定TNX-355要賣給Genetec，到2007年初卻還在向政府申請資助，南華公司也應說明，不是一直只歸咎藍綠之爭。
針對外界也曾質疑，他加入宇昌是為貪圖技術股。何大一澄清，他根本非2007年加入宇昌就取得技術股，而是為公司工作兩年多後才獲批准。這兩年間，他不僅幫TNX-355（後轉為中裕新藥TMB-355）爭取到比爾蓋茲基金會等國際龐大資金贊助，更聘入整個經營團隊，完成兩階段治療人體試驗。而他在台灣領到的技術股，比在美國，根本是少太多了。
何大一痛心指出，他怎可能為了別人口中的這些小利，冒險賠上在國際間三、四十年辛苦建立的聲譽與地位？外界指控，根本無中生有，只因民進黨總統候選人蔡英文早期在宇昌亟需資金時出資協助，當過宇昌董事長，就污名化宇昌，所有人都知道這是政治操作，但因為選舉很多人無法出來說真話，以致眾口鑠金。
對於TMB-355，何大一則樂觀表示，TMB-355單株抗體，目前在治療愛滋病領域上只差第三期試驗，即可申請在美上市。他的研究中心更將此類單株抗體提升用於預防愛滋病毒，更是全球第一，其他研究單位進度都落後兩年。如今中裕又開發出新的第二代抗體，藥效超過百倍。
何大一表示，TMB-355早已獲得國外比爾蓋茲基金會等國際認同，怎會是國內少數人就可以抹滅其價值？一個小公司能有這樣成果，是很不簡單的，但台灣的政府高層，及社會部分人士似乎沒有真正了解其中價值。
何大一：劉憶如竄改日期是犯罪行為【邱俐穎、張睿纖／中國時報2012.07.06摘要】宇昌案去年鬧得沸沸揚揚，當時選擇沉默的中央研究院士何大一昨首度接受專訪，他直言，從事件發展至今「有一件事情我就是不懂」，那就是前財政部長劉憶如，當初竄改宇昌案文件日期，已算是「criminal act（犯罪行為）」，特偵組卻沒調查她，他認為很明顯就是為了政治。
何大一也語帶些微無奈地說，此次回台曾和總統馬英九、副總統吳敦義見面，馬英九只說「大一，歡迎你回來」、吳敦義也僅表示「好朋友回來了」，但對宇昌案「一句話都沒說」。
何大一昨接受專訪，談及當初會成立宇昌生技，主要是「希望幫台灣做一點事」。但他直言，「現在還有誰想回來跟台灣合作？」他說原和太太想在台灣買房置產，但現在想「為什麼要？」宇昌案毫無疑問在學術圈已產生寒蟬效應。何大一強調，宇昌生技不是要做生產，而是要新藥研發，和南華完全不同。
他感嘆，世界上最成功的Genentech生技公司，現雖賺錢，但前面十年其實都在賠錢，生技發展需要很長時間，更需政府支持；但選舉期間政府根本沒有支持，還破壞。他更痛批，部分政治人物不懂生技產業，但「嘴巴很大、面子很厚」、「想說什麼就說什麼，不管事實為何！」「政府一天到晚說生技重要，但在選舉期間把自己產業破壞也不管，當選就好。」
「台灣永遠是我的家！」何大一感慨，他生在台灣，台灣人民親切，適合居住，「但為什麼政治搞得這麼亂？」同一個國家、人民卻要如此分裂；政治人物應以「人民利益」至上。
參考資料：何大一宇昌案聲明
石守謙 第一輪高票當選【中國時報2012.07.06摘要】近年官司纏身的前故宮博物院長石守謙，昨天在人文及社會科學組以最高票當選中研院士！61歲的石守謙出身於醫生世家，是美國普林斯頓大學藝術史博士。著作等身、學術成就備受推崇，個性卻謙沖內斂，受學生愛戴。
兼具現代性敏銳角度以及時代性認知的他，專長在中國繪畫史研究，又以探討文化環境與風格變遷關係為重點。
2007年擔任故宮博物院長期間，石守謙捲入弊案，因涉嫌圖利廠商且違法招標遭檢方起訴，士林地方法院審理多年，終於獲判無罪。這段期間令他備受煎熬，卻也成為人生重大轉折點，他感慨萬分說，「人生有時總會碰上一些出乎意料的橫逆困境，但也讓我意識到想為藝術史付出的決心。」
參考資料：
沒有留言:
張貼留言