怎麼不早講

益世人生10

【摘要7.16.2012蘋果】高潮迭起的林益世案昨因特偵組休假而休兵一天，但民眾的質疑不會冷卻，包括還有哪些大咖沒被揪出來？中鋼還有哪些不為人知的政商黑幕？全民都在等答案。也許沒有所謂的Ｘ先生、Ｙ先生，但不代表林益世沒有共犯。日後黑幕揭開活脫脫跳出一個Ｚ先生時，再來學吳敦義的詠嘆：怎麼不早講？

Frédéric Chopin - 2. Klaviersonate b moll - III.

副總統吳敦義這次也被捲入，但弊案講究的是證據，沒有一刀斃命的文件或錄音帶能證明他接受陳啟祥關說，也就是說，胡忠信口中的核爆沒有引爆。胡忠信被罵到臭頭，這是他咎由自取，但想當年，爆料天王邱毅爆的料，也不是百發百中。

爆料要有證據，可是，若干弊案剛冒出頭時，往往證據不充分。如果今年初在陳啟祥還沒錄音時，有人爆料林益世索賄，不被告死才怪；如果年初有人把林益世的惡行惡狀告訴吳敦義，吳敦義不但不會說「怎麼不早講」，還會劈頭痛罵胡亂爆料。 爆料要更真，才能真的一刀斃命。

爐渣應先清除【摘要7.16.2012蘋果 楊永年】高雄地勇公司所處理的爐渣案，主要聚焦在，還有哪些政治人物涉入本案。然而，引發政治風暴的「爐渣」流向，卻沒有人關心。尤其是，高雄市環保局，曾開罰隨意在農地堆放爐渣的地勇公司，前後共13次，但這些爐渣似乎尚未作合理處置。

這現象代表兩層意義，第一，地勇公司有恃無恐，背後可能仍有一股無形力量撐腰，使得公權力「無法奈地勇公司何」；第二，環保局可能只是紙老虎，對於違反廢棄物或有污染之虞的爐渣，無法發揮公權力執行的作用。可能不只地勇公司那幾堆爐渣無法處理；或許還有其他污染或廢棄物因政治力介入，無法處理。

要將爐渣涉案的政治人物攤在陽光下，讓大家知道這些政治人物如何進行非法勾當。重點是，有污染之虞或對健康有傷害的爐渣，也應一併作公開有效的處理，但目前看不到高雄市環保局，積極針對爐渣進行處理。

趁此機會建立爐渣處理的「透明機制」，讓有污染之虞的爐渣，能在社會大眾公開透明監督下，合理有效的處理。以目前而言，爐渣透明處理機制的建構，不應只要求環保局強力執法，更要有來自市府或市長、環保署、檢調單位、環保團體以及所有民眾的支持。當然，媒體的監督也會是強大的力量。

滅證空間與斷點疑雲 【摘要7.16.2012自由】馬英九愛將林益世涉貪案爆發二十天來，特偵組偵辦此案目前似已陷入膠著，向上、擴大兩方皆遇「鐵板」，令人質疑案子恐怕真的「辦到林益世止」！「劃下紅線」、「設停損點」，這是本案爆發後各方的疑慮。

從偵辦過程來看，期間的時間差，令人質疑給林益世及家人留存「滅證空間」，並給涉案者「製造斷點」機會。爆料者陳啟祥在壹週刊六月二十七日刊出林益世收賄及索賄錄音檔內容的前一天，即先向特偵組「自首」，特偵組非但沒有偵辦動作，還一度否認此事。

六月二十七日刊出林益世涉貪內容，廉政署當天也有令署長周志榮「看了嚇一跳」的情資呈報檢察總長黃世銘，但特偵組當天只簽分「他」字案，沒見偵辦動作。當天林益世仍是行政院秘書長，大剌剌的開記者會要求「還他清白」，府院還挺林益世，馬陳只要求他講清楚。

特偵組從六月二十六日接獲檢舉（當天林益世也接到壹週刊查證電話），到七月一日搜索及約談林益世，有四天多的時間差，這段期間給林益世及家人滅證空間，特偵組如掛線監聽，應可掌握很多犯罪跡證，做為向上、擴大偵辦線索，特偵組為何沒作為？

還有，特偵組的發言也令人有政治考量疑慮，像副總統吳敦義被指介入林案，特偵組宣稱「內容縱令屬實，難認定有犯罪嫌疑」，急急為吳敦義否認，這是否在為涉案者製造斷點？特偵組要捍衛尊嚴，就應不理政治紅線，辦到水落石出，否則就淪為明朝的廠衛！

切割切不斷課責【摘要7.16.2012蘋果 王思為】林益世事件爆發迄今已逾3周，整個執政團隊到現在沒有人為此「負責」，且多數媒體的討論焦點僅圍繞在林益世一家人的乖張行徑，彷彿這案件是獨立發生的「靈異事件」，跟其他人、事、物都無關，而相關的究責程序亦僅只於最低限度道德的法律追訴。

從總統馬英九以降到行政院院本部高層，我們沒看到半個人有自請處分的動作；身為正副院長的陳冲、江宜樺兩人皆未對其監督下屬不周的失職而有任何懲處的相關動作（即便只是無關痛癢的形式上懲戒亦闕如），負責監督政府的立法院跟監察院似乎也有意無意地放水，沒人堅持相關行政責任的追究。

於是乎各路人馬罵歸罵、怨歸怨，但只要熬個幾天的新聞熱鍋便事過境遷，所有人又都可以一派雲淡風輕地重回原點？完全落實行政院前院長劉兆玄的名言：撐個兩天就過去了！ 然而這種權責不符的系統性縱容，究竟是台灣民主政治發展過程當中無法迴避的瑕疵？或者這在本質上就是一件反民主的荒唐跟病態？

是的，馬英九曾在國民黨中常會說，林益世出任行政院祕書長是他與行政院長共同決定，兩人會共同承擔責任，「但身為黨主席，我的責任最大」；言下之意，他是用黨主席身分替總統這個憲政機關來說項與脫責。不久後他又說，當初是國民黨副主席吳伯雄提拔林益世，換言之他自認這是無妄之災。

以上刀刀見骨的清楚切割，誰又真正地負了什麼責？我們又到底可以得到什麼具體承諾與實質改革？或者這一切的一切不過是「做戲空、看戲憨」的一場空？

民主政治的基本就是責任政治。責任政治發展到今日的意義首先即是在民主體系的運作之中，必須要有人能承擔起相對應的課責，且這個課責管道是符合法治的有效正式機制；其次，無論是在法律上、行政上或者是倫理上都有明確的懲處機制，能夠實質規範到所有在環節上出問題的相關人員，真誠回應各界的期待。

永遠都擺出一副裝無辜可憐的苦瓜臉，就以為可以船過水無痕？一個民調無量下跌的總統就算繼續兼任黨主席，又能夠創造怎樣了不起的歷史定位呢？