馬英九無能934
【摘要7.17.2012蘋果】台灣與各重要國家斷交後，外交部的行為準則變成隱忍、沉潛、低姿態、避開中國的鋒頭、不為難地主國家。據報導，為慶祝新加坡國慶，在未獲星政府同意下，史懸掛中華民國國旗並唱國歌，開罪星國高層官員，星政府下令斷絕雙邊外交管道。史也因此調回國內。
監委周陽山調查事件始末做出結論認為，史駐星期間，的確有失職的表現，但因考量台星關係的敏感性，在政府壓力下，調查報告列為國家機密，不對外公開。台灣外交不但不能正常運作，連政府內部的調查都不敢公開，實在令人忍不住擲筆三嘆。
駐美、加前代表，現任北美事務協調委員會主委的李大維，在加拿大任職期間，被加國媒體《渥太華大使館週報》公布的年度外交圈調查中，獲得「最擅於以外交方式處理困難議題」項目的第二名；「與加國媒體關係最佳」的第二名；以及「與加國政府關係最佳」的第三名，其貢獻包括免簽證、提升雙邊貿易額和台加多項協議等，連他的狗都被加國媒體譽為「真正的外交官」。
又見各說各話【摘要2012/07/16 聯合晚報】外交部常務次長史亞平主政下的駐新加坡代表處，傳被監察院認定在經營台星關係上出現「重大違法、嚴重失職」，委實啟人疑竇。若史亞平忍辱負重，外交部就應該加以完整論述，否則同一個政府同一件事，監院與外交部看法卻南轅北轍，到底真相為何？
監委調查報告對史亞平存在負面評論，但史亞平返國後官場上的際遇，卻幾以破格擢用的規格，扶搖直上接任次長，就會令外界難以理解馬政府相互矛盾的用人思維。一個遭到監委大肆調查且頻頻失職代表處，主事者返國卻受到高規格禮遇和肯定，未受絲毫檢討，對台、星關係的建構，不知會產生什麼暗示？
這個現象只有兩種可能：史亞平屬於「國王人馬」，外交部不得不用；若非如此，那就是史亞平駐星作為，均承外交部指導，她只是忠實地執行國內交辦，以致外交部必須全權為史亞平背書。如果外交部連監察委員都無法說服，如何杜外界悠悠之口？馬政府的用人思維，也將因此再度蒙塵。
參考資料：
失職就彈劾 哪這麼多機密【摘要2012/07/17 聯合報】如台星關係惡化，駐星代表處有重大違法失職，則周陽山應在外交委員會的調查報告內容，建議糾正或彈劾，否則就是對史亞平或張詩瑞「包庇」，本身也有違反監察法之虞。
監委跨海到美國調查劉姍姍案，並且提出彈劾劉姍姍案，對外公布調查結果，也未見監委以重大機密為由，秘而不宣。一位監委明白的說，台星關係「再怎麼敏感」，都不如拉法葉案，調查拉法葉案的監委趙榮耀等人，還不是鉅細靡遺的公布調查結果，那有那麼多機密可言？
監院過去調查胡鎮埔案，認定胡鎮埔違法失職，指胡鎮埔在國防部總政治作戰局長任內，涉不當發放國軍獎金，變相將保防安全費當作津貼。此案因涉「保防布建」，不公布自有道理，但確定違法失職，可先提案彈劾，再確定不對外公布。
周陽山既未在調查報告建議彈劾或糾正，媒體報導後，對外聲稱「外交機密」案不能公布，讓違法失職的官員說不清楚也講不明白，對監院及政府威信的殺傷力，比如實公布調查結果還大。
無法結案的外交【摘要7.17.2012蘋果 江春男】監察院明鏡高懸，糾彈百官，最近他們經數月辛苦調查，認定駐新加坡前代表史亞平「重大違法，嚴重失職」，這是何等嚴重的斥責，一般官員早就停職撤職或移送公懲會查辦，但子彈碰到史亞平卻會轉彎，有夠神奇。
總統府和外交部說服監委，報告內容涉及外交機密，可能有損台星關係，應予祕密結案，不對外公開，也未做任何糾正，僅要求外交部在兩個月內檢討改進，監察院從善如流，高度配合，和對扁政府的態度大異其趣。
同樣是外交機密，阿扁時期的安亞專案，特偵組絲毫不顧國家利益，以洩密方式大爆內幕，結果二審均判無罪，但傷害已無法彌補，執政黨不同，真的有差。
監委周陽山發現，去年台星出現嚴重裂痕，星方幾乎切斷與我代表史亞平的聯繫，然而史亞平回台後，不僅未受處分，反而升官，此舉不符外交禮節，無異於給新加坡難堪。 很明顯的，史亞平即使違法失職，也是奉命行事，事先得到部長同意，否則她不會立刻升常務次長，羨煞同輩。
周陽山，花很大力氣查案，卻無法向社會交待，搞得不明不白，又不了了之，其中況味只供自己咀嚼。
沒有留言:
張貼留言