益世人生16
【摘要7.25.2012自由】立法院臨時會週四上午將針對ＮＣＣ人事案進行同意權投票，被民進黨立委質疑曾在委員會審查期間以「蹲姿」和前行政院秘書長林益世談話的提名人石世豪，昨澄清，事實距離很遠。
姜育恆 - 我們都是有故事的人
不過，昨在立法院交通、教育及文化聯席審查會上，石世豪仍繼續遭到質疑。民進黨立委魏明谷再度拿出這張向林益世「蹲姿」的照片說：「這是你永遠的痛」，不用蹲成那樣子，「差一點點就跪下去了」，而林益世的表情就像地方角頭老大，就像林益世講的，行政院只有三個人最大，林是其中之一。
魏明谷接著質問，林益世收賄贓款，「你是否有份？」「ＮＣＣ主委人事案是否有跟林益世請託？」
備詢的新任行政院秘書長陳士魁在被民進黨立委林佳龍問到，「如果石世豪再採半跪姿，蹲在你面前講話，要怎麼辦？」陳士魁則回答：「我也會蹲著跟他講」。
蔡令怡貴婦團 插手國營事業【摘要7.25.2012自由】民進黨中執委洪智坤昨天又爆料，指吳敦義夫人蔡令怡所組的「貴婦團」，影響力已從高雄市進入行政院，連國營事業人事都透露出其操作的痕跡。洪智坤昨天在臉書表示，從吳敦義擔任高雄市長開始，市府內部有「夫人幫」，外部則有「貴婦團」，蔡令怡對於吳敦義的人事任用具有絕對的影響力；吳的政治帳房「阿嬌」平常也協助聯繫「貴婦團」。
吳敦義曾任高雄市長，深知國營、公股企業影響力，到行政院任職後，就規定相關人事的任用均需報院同意，因此蔡令怡貴婦團成員的老公紛紛搶占肥缺。前國民黨立委李復興之妻郭彩蓮是蔡令怡的姊妹淘，李復興卸下立委職務後，搶占台肥董事長肥缺，讓其他落選的國民黨選將忿忿不平。
針對洪智坤爆料前立委李復興出任台肥董事長是由貴婦團操作，台肥董事長李復興昨低調不予回應。此外，吳敦義市長時代的秘書孫祥英，也是蔡令怡貴婦團的成員，孫祥英夫婿徐建民兩年內在中鋼頻頻升官。
吳敦義擔任行政院長後，積極佈建公股事業的人脈網，中鋼就是其中關鍵，當其大樁腳吳門忠獲知有關中鋼的關說案件、並找上「阿嬌」時，「阿嬌」會先找國民黨大黨鞭林益世？還是從相熟的貴婦團找關係？吳門忠如果背後沒有吳敦義做「看板」，怎麼可能隨便就吃紅一千萬元？
參考資料：
阿嬌vs.陳鎮慧 特偵組裝傻！【摘要7.25.2012自由◎ 陸念慈】當初特偵組以國務機要費為起點開始偵辦阿扁，而阿扁的「帳房」陳鎮慧，就是全案被收押禁見的第一個人！為何「阿嬌」卻連個「約談」都沒有？
連吳敦義都在媒體上公開承認，「阿嬌」曾經幫他管過帳，有印刷廠也出面證實必須向「阿嬌」請款；而收過陳啟祥女友程彩梅一千萬的吳門忠，不但與阿嬌熟識，甚至在「地勇案」事發之後與其通話頻繁。這一連串的事證都直指「阿嬌」與「地勇案」脫離不了關係！
這種情形如果發生在綠營，比對特偵組辦扁案的「積極」，「阿嬌」不知道早就被收押多久？為何換成偵辦國民黨，特偵組就如此消極，還裝傻說什麼「看不出來」？
當司法碰到高層【摘要7.25.2012自由】林益世貪腐案發展至今，當「黨政高層」漸漸浮出，特偵組能否讓人信任？卻已開始鬆動，因為許多重要的關係人，似乎陸續離開偵辦的軸線。以林益世的政治背景和政治網絡，他所涉及的貪腐案，不可能是單一案件，「黨政高層」和「其他民代」在本案中都扮演著重要角色，這是基本常識。
但迄今除了林益世的家人以外，其他黨政人士並未被傳喚約談，更別說做保全證據的強制處分了。甚且，透過政治力和媒體的交互運作，林案已然被切割成司法和政治兩條路線。
例如副總統吳敦義當初是否介入，何等的大事？如果特偵組以「政治風波」視之，自動棄守防線，放任不辦，此等「政治智慧」實非法律人所當有。
打擊貪腐必須拿出同樣的標準，特偵組當初對待阿扁，沒有人反對一次查個清楚。再看當前林案的偵辦，不需要特偵組「特別偵查」，只需「一般偵查」，把黨政高層好好查個清楚，平實的撰寫在起訴書上，司法威信就可以從地上撿起來了。
馬英九總統也別以為馬主席開除了林益世的黨籍，就可以拍拍屁股完成「改革」了；黨政高層的疑雲未解，馬政府貪腐的陰霾將永遠罩頂！
副總統謊話連篇 特偵組服服貼貼【摘要7.25.2012自由◎ 顏伯川】媒體爆出吳門忠有打電話給吳副總統小姨子「阿嬌」，阿嬌是吳副的重要帳房，吳副馬上撇清，阿嬌只是家庭主婦，選舉時幫忙打雜，不是帳房。當媒體緊追不捨，證實阿嬌曾管過帳，辦理收款、付款工作。吳副不得不改口說阿嬌在1994、1998年高雄市長選舉時幫忙看帳。
吳副的辯解一再被戳破，如擠牙膏、剝洋蔥，謊話連篇，破綻百出，雞嘴變鴨嘴，啟人疑竇。但是特偵組卻獨具隻眼，以吳副及阿嬌無嫌疑，不必分案調查。讓人看清整個中華民國流亡政府體制及其高官，說一套，做一套的作風，毫無「誠信」可言。
監委應查吳敦義、邱毅 【摘要7.25.2012自由◎ 黃帝穎】林益世貪污案延燒，監察院依法應主動介入調查。前南投縣議員洪勝雄日前具體指出，吳敦義競選立委時，吳門忠花了好幾百萬幫忙。
但政治獻金法第十八條第一款規定，對同一擬參選人每年捐贈總額，個人捐款不得超過新台幣十萬元，就算是為吳敦義插旗、找藝人站台，依同法第二十三條第五項規定，這些具經濟價值之利益，也應依申報時之時價折算，簡單的說，吳敦義收的數百萬元與邱毅收的二十萬元，皆已超過法定的個人十萬元上限，而違反政治獻金法第十八條的規定。
再者，政治獻金法第十條第二項規定，擬參選人收受金錢之政治獻金，應於收受後十五日內存入政治獻金專戶。也就是說，如果吳敦義、邱毅之政治獻金申報紀錄，查無吳門忠和陳啟祥捐贈之政治獻金，即有違法之虞，依據同法第三十三條規定，政治獻金法行政罰之權責機關為監察院，自應立即啟動調查，豈能默不作聲，循私包庇？
沒有留言:
張貼留言