馬英九政績936
【摘要7.18.2012自由◎ 楊荔蓮】林益世涉貪案爆發，嚴重衝擊馬行政團隊所謂的「清廉」形象，導致馬英九近日大動作滅火，親自召開廉政座談會。問題是，馬英九是否又把手伸入檢調系統，干預司法偵查獨立？果然，特偵組辦案的方向，在馬英九宣示之後，不僅未能持續朝上、擴大，反而只停留在林益世家族及金錢流向上面。
今天如果是白宮的幕僚長涉貪，在奉行三權分立的美國，歐巴馬總統敢以類似座談會名義，替檢調宣示辦案決心？如果台灣的司法檢調單位真的要展現辦案決心，也應該由特偵組全體檢察官，「比照」當年扁案，一字排開舉行記者會，鄭重宣示：「案子如果辦不出來，願下台一鞠躬」，而不是由具有總統身分的馬英九越俎代庖。
回顧扁案過程，台灣司法單位為了展現辦案的決心，檢調火力全開，涉案人數之多，層級之高，牽涉範圍之大，前所未有，甚至在司法程序上違反司法慣例，如羈押拒絕保釋、臨時更換法官、大案併小案、起訴和判決雙重標準、甚至教唆證人作偽證等，引起諸多批評，也在所不惜。
獨立的司法權可以定紛止爭，防止行政濫權。然而司法的公信力，絕不是來自當權者的授權，而是靠司法人員辦案時，對於公平正義精神的維護與堅持。
才一粒肉粽？【摘要7.18.2012自由】馬英九的愛將林益世涉貪案，各方都認為背後有個龐大共犯結構，只要向上查、向下查、擴大查、深入查，定可大有斬獲，查出一大串貪腐集團的貪官！
不過，三週過去了，到目前為止，特偵組查來查去只在林益世身上打轉，仍然不脫陳啟祥的錄音檔蒐證爆料內容，看來，最後抓到的貪官，就止於林益世一人而已。貪腐共犯結構就如一大串肉粽，甚至很多串肉粽串串相連，到現在只查到一粒肉粽，就是收押了一個林益世，加上兩張包粽子的粽葉，林妻彭愛佳、林母沈若蘭交保。
檢調常把「證據到哪，就辦到哪」掛在嘴邊，不過，所謂證據，除了天上掉下來的（像陳啟祥的蒐證錄音檔），更要主動查察蒐證，不放過任何線索，不應設定底線，順藤摸瓜，全力取得犯罪證據，才能將貪腐集團揪出。
不過，特偵組偵辦林益世涉貪腐案，連天上掉下來的證據都未好好把握，在接獲檢舉後的最初五天沒有偵辦動作，錯失辦案黃金時機，讓犯罪集團有滅證、串供的機會。讓被指涉的「黨政高層」，可以藉著製造人、錢關係的斷點，從容脫身。
共犯結構裡大串貪腐肉粽，卻只辦林益世一粒，根本就是斷尾求生，馬英九所謂廉政反貪，又是一個騙字！
奇怪ㄟ，檢察人事【王全中 中國時報2012.07.18摘要】法務部政務次長陳守煌表示，對林益世被查扣的記事本內記載有五名檢察長請託喬人事一無所悉。而法務部原訂下周召開檢察長人事會議臨時喊卡，不禁讓全國百姓生疑。
檢察官發動偵查具主動性，是否發動偵查、發動事由、如何及何時發動偵查對於「可能涉及」犯罪政治黨派、地方派系勢力、甚至個人均可能有關鍵性、決定性影響。
故檢察官獨立行使職權甚為重要。惟我國檢察人事升遷及檢察行政等檢察行政制度，欠缺檢察官獨立行使職權制度，易使法治之檢察機關成為高度人治；建立相關制度以保障並維護檢察官職權行使獨立性，刻不容緩。
想起馬英九追殺侯寬仁【摘要7.18.2012自由◎ 陳炎城】馬英九拿自己特別費案與政治受難者相比較，真是不倫不類，得了便宜還賣乖。2007年二月十三日高檢署認定馬英九在台北市長任內，共計詐領1117萬6227元特別費，並以貪污罪將他提起公訴。
而起訴他的檢察官侯寬仁並認為馬英九要翻供就翻供，幹嘛把他扯進去，還反指他突襲、誘導，質疑起他的筆錄效力，令他難堪！他無奈地說：「過去首長在特別費使用上，有歷史共業的狀況，所以對馬案從寬認定，不加以為難，處處著想卻落此下場，讓我感到不值！」
侯寬仁自認手下留情，對老長官仁至義盡，可是馬英九卻認為侯寬仁有意陷害他，所以馬英九悲憤地說：「清白受到質疑，廉潔竟被起訴，對英九來說，比失去生命更痛苦。」
2007年八月十四日特別費案宣判一審無罪，馬英九開始「追殺」侯寬仁，2008年初告侯寬仁偽造文書，初審不起訴，上訴也被駁回，理該就此結案，想不到2009年三月中旬聲請侯寬仁交付法院審判（結果無罪定讞），人民應可見識其狠毒的心思。
週刊又爆吳敦義內幕 副總統：純屬虛構【摘要2012.07.18中廣新聞】今天出刊的壹周刊報導，副總統吳敦義「大樁腳」吳門忠曾收過陳啟祥1000萬元，副總統夫人蔡令怡還曾打電話給吳門忠關切此事，副總統今天透過幕僚表示報導「純屬虛構」；此外，周刊也報導吳敦義有意問鼎黨主席。
根據周刊報導，由於身陷林益世貪瀆案風暴，馬總統民調支持度低迷，副總統吳敦義卻「好整以暇」，頻頻走訪基層，還向中常委詢問黨內是否開始討論黨主席改選事宜，吳敦義想以副總統身分兼任黨主席，問鼎2016大選的說法「甚囂塵上」。
沒有留言:
張貼留言