敦義人生486
【中國時報2012.07.24摘要】前行政院祕書長林益世涉貪案持續延燒，民進黨立委趙天麟指控吳敦義小姨子阿嬌就是吳的「帳房兼白手套」，阿嬌不僅在吳敦義歷次選舉時協助處理財務，還曾在吳敦義競選南投縣立委時，親自到吳門忠家中，領取超過法定的政治獻金上限的一百多萬元政治獻金。
趙天麟表示呼籲特偵組應立即傳喚吳門忠及阿嬌到案，以釐清帳戶資金流向等問題。
Dvořák - Symphony #8 In G Major, Op. 88 - III.
吳說詞反覆 國民黨團促一次說清楚【摘要7.24.2012自由】對於吳敦義近來說明其小姨子阿嬌的帳房身分問題，被外界質疑說詞反覆，有中常委認為，對於外界的質疑，坦白誠實才是解決危機的最好上策，吳敦義不要讓人覺得老是無法清楚說明相關的疑點。
民進黨發言人林俊憲昨指出，吳敦義「不要再硬拗、說謊，前言不對後語」，這已嚴重傷害國家副元首該有的尊嚴和責任。雖然不清楚吳敦義涉案的程度與範圍，但可以確定的是，吳敦義沒有說實話，「他昨天否認的，今天又承認；今天否認的，明天可能又會承認。」
立法院台聯黨團總召許忠信指出，吳敦義和林益世都是馬英九親點的人選，如今吳敦義爭議越來越多，馬英九有義務出面表達立場，到底是挺吳到底？還是相信外界媒體所言？也籲吳敦義「一次把話講清楚」，不要說詞反覆。
參考資料：吳敦義 擠牙膏式說辭
彩敦公司：曾跟阿嬌請款【摘要7.24.2012自由】高雄大發工業區彩敦公司總經理徐文輝承認，副總統吳敦義於1998年競選高雄市長時，該公司確曾向郝英嬌請款。
徐文輝表示，當初吳敦義競選高雄市長時，其夫人蔡令怡透過友人找上彩敦承製戶外競選看板，並且指定向妹妹郝英嬌請款，在競選總部成立之前，彩敦確實都是直接向郝英嬌請款。
【摘要7.24.2012自由】前行政院秘書長林益世涉貪案延燒到副總統吳敦義，立法院國民黨團書記長徐耀昌昨天建議，吳敦義應該儘快召開記者會一次說清楚，以免影響個人也影響國家方針及國際形象。
環局證實 吳任用阿雪在官邸工作【摘要7.24.2012自由】媒體報導副總統吳敦義在高雄市長任內任用大嫂「阿雪」在環保局佔缺，環保局昨日證實，「阿雪」本名黃阿雪，於八十年八月起在苓雅區清潔隊擔任清潔隊員職務，並支援市長公館工作，直到八十五年十月才轉調市府秘書處擔任工友職務。
特偵組有問題請回答 【摘要7.24.2012自由 ◎ 李明良】吳敦義面對媒體，似乎心也慌亂了，說詞一再被戳破：從不認識陳啟祥與程彩梅，到曾為程兒子與好友吳門忠女兒婚禮作證婚人；從否認小姨子「阿嬌」是他的帳房，到承認她有在競選總部看過帳，甚至「阿嬌」還坦承1998、2001、2004年在吳競選期間，不但管錢也管帳。台灣智庫所進行的民調，竟有64.4％不相信吳敦義的話，所以，筆者要請教特偵組：
二、立委趙天麟爆吳敦義小姨子「阿嬌」是他的帳房，吳還罵趙「含血噴人」；如今「阿嬌」不但管錢、也管帳，貴組敢不敢進行搜索查扣「阿嬌」經管的帳冊？
特偵組是馬腳？【摘要7.24.2012自由】中鋼有沒有捲入林益世案？中鋼董事長鄒若齊擋得住擋不住林益世的魔掌？坊間固然多方質疑，但絕對比不上前中鋼董事長林文淵的剖析。林文淵說，中鋼最賺錢的前五年，全在他任內，「現在第一季還在虧損。」
民進黨執政，中鋼日進斗金，馬英九執政，中鋼虧損連連，重點在吳敦義拔擢了政治性很強的鄒若齊回鍋，中鋼不務正業的淪為政治樁腳。這種中鋼模式與特偵組有沒有不同？林文淵簡略敘述他被特偵組「特務」的過程，真是驚心動魄。
林文淵是前朝官員，在特偵組誅殺之列。林文淵說：「2008年下來後，我被特偵組、北檢、高檢叫去問，起碼十次以上，本來都以證人身分，後來改列被告，…，於是我問特偵組為什麼？…他們居然說媒體爆料太多，他們壓力很大，所以改列被告。」壓力從哪兒來？為什麼可以指使特偵組把無辜者列為被告？只要與林益世案一對比，分別也就出來了。
林案發生後，檢察總長黃世銘首次在記者面前公開說明，他表示：「檢察官不能僅依媒體爆料辦事，動輒發動約談搜索。」原來對綠營及綠朝官員是一個樣，對藍營與藍營官員是另一個樣。重點可能在爆料媒體的顏色罷？
等到吳敦義與阿嬌的料都爆到不行了，特偵組主任陳宏達又站出來指斥外界「不要下指導棋及以言論打擊辦案士氣，請給檢察官獨立辦案空間。」只要比對林文淵的待遇，就知道特偵組不只選擇性辦案，還多套標準。
再引一個例子，讓大家看看特偵組的嘴臉。被特偵組偵辦的南科減振案「苦主」謝清志博士，歷經五年的折磨，最後一審、二審都無罪，檢察官上訴到高等法院，一審駁回，檢察官束手宣佈不上訴，謝清志無罪確定。謝特別發文表示：「有一件事至今令我殊難釋懷。當時承辦本案的檢察長朱朝亮曾說：『檢察官辦案不一定要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓。』」可不可怕？
為什麼不能教訓吳敦義？不能教訓阿嬌？為什麼辦綠時就可以任憑外界下指導棋？特偵組信用破產不正是由於他們辦案的政治化嗎？林益世案不難辦，吳敦義涉不涉案也不難辦，特偵組辦不辦而已！
蘇蘅政績 NCC輸了專業名聲【摘要2012/07/24 聯合報】旺中案金額高達760億元，拖了十八個月，最後又走上各項重大議案的老路子：「邀請當事人到會說明疑慮」。面對攸關國內有線電視系統生態重大變化的併購案，甚至牽動未來數位匯流版圖的重大事件，國家通訊傳播委員會早該在五月的時候召開正式聽證會，而不是兩個月後關起門來聽報告，ＮＣＣ委員已經先輸了自己的專業名聲。
旺中案是大事，加上只有四位委員審議，外界高度關注。但ＮＣＣ只在去年開了一次具法律效力的聽證會，以及一場公聽會，若不是旺中集團總裁蔡衍明的言論爭議，引發學界的抗議，ＮＣＣ幾乎不打算開第二次公聽會。
學界已用陰謀論，解讀ＮＣＣ找業者來的作法。因為大老闆出馬，目前過關機率是百分百。若ＮＣＣ所做的決定是通過併購案，可信度也被高度質疑，攸關全民的重大傳播政策，就在ＮＣＣ委員失職在前、「趕進度」的情況下，草草做出決議，這一屆委員都即將任滿離開，未來ＮＣＣ對國家傳播政策的把關能力，還有誰相信呢？
【摘要2012/07/24 經濟日報】中央研究院法律所副研究員黃國昌表示，通傳會昨（23）日已違反做成行政處分的正當程序，要釐清爭議應該召開聽證會。旺中案的相關爭議並非只關係旺中與中嘉兩家公司，通傳會只邀這兩家公司負責人，能釐清什麼爭議，「是他們說了算嗎？」。
感覺通傳會就是請兩家業者代表把門關起來「喬事情」。公聽會都開完2個多月了，如果當時覺得有爭議，怎麼到2個多月後才發現。若確切要釐清爭議，早該按照大家要求召開聽證會，讓所有社會利害關係人都能參與。
沒有留言:
張貼留言