馬英九政績1881
Wagner Tannhäuser Overture Klaus Tennstedt London Philharmonic
【摘要2015.9.23.蘋果】高雄岡山空軍軍官學校一架編號0851的AT-3教練機，昨午進行「基本儀器飛行」訓練，從學校機場起飛約半小時後，飛機光點突在南投縣馬博拉斯山附近自雷達螢幕上消失，飛機與塔台失聯，學員黃俊榮中尉與教官王勁鈞少校失蹤，救難直升機前往失聯地點，因雲層太厚返航，今將由陸空出動持續搜救。
空軍官校進行飛行訓練的AT-3高級教練機，近幾年失事頻繁，短短5年即造成3名飛官死亡及多起飛安事故，而昨天飛機失聯，讓退役的黃姓飛官直言，教練機的設計理念都是30、40年前的產物，失事雖不全然是機件問題，但為確保飛機失事後可立即尋獲，應加裝飛行記綠器（俗稱黑盒子），才能讓搜救員在第一時間內到場搶救。
AT-3教練機在1984年生產迄今，都已超過30年。《軍情與航空》網站主編施孝瑋指出，目前AT-3教練機上除了彈射椅有尋標發射器外，飛機確實有必要加裝軍規的GPS全球定位系統，或更先進黑盒子。施孝瑋表示，因為有這些裝備，都可達到「提早一分鐘發現，就能搶救飛行員生命」的目的，空軍實在應有積極作為，而不是讓飛機失聯狀況一再發生。
少將淪共諜輕判3年 檢上訴【摘要2015.9.23.蘋果】中共解放軍上尉鎮小江九年前來台吸收馬防部退役少將指揮官許乃權、退役飛官周自立等九人，組織台灣史上最大的共諜網，刺探幻象2000、新竹樂山雷達站等軍事機密，台北地院本月初判鎮等八人四年以下不等徒刑，但台北地檢署認為判刑太輕，昨向高等法院提出上訴。
國民黨政績 急著加熱水 青蛙跳走了【摘要2015.9.23.蘋果 殷乃平】回顧2008年至今，兩岸發展極為快速，從直航、陸客開放來台、金融往來、貨幣清算機制、ECFA的早收清單、各式官方與民間的交流等等，目不暇給。而2010年3月大陸提出讓利說，讓處於金融海嘯中的台灣經濟從2009年的負1.6%成長，一舉躍升至2010年的10.6%。
大陸各省代表團競相來台下單，該年對大陸出口大幅成長41.8%，輸中農產品成長48.5%，對大陸的出超高達771.6億美元。2011年對大陸出口的成長減緩為8.1%，12月成為負成長，這一年的台灣經濟成長也降到3.8%，顯示這波讓利結束。
大陸的讓利政策充分運用《道德經》中的「欲取之，必先予之」的精神，可惜的是讓出的利被兩岸居間奔走的政客、買辦賺走了，台灣的民間無感。日後，國台辦的鄭立中全台340個鄉鎮走透透，欲與台灣的農民建立直接管道，但是由2013年8月頂新邀國台辦、台農委會主委洽談包攬銷中農產品，後因黑心油事件未成一事，可見買辦只是換手而已。
去年台灣9合1選舉，國民黨慘敗，國台辦的檢討會中習近平主席質問，為何惠台政策無法讓台灣人民認同？為何台灣民眾反中情緒日益升高？更點名陳雲林，指其過去所用方法、策略和對象「完全錯誤」。
當然，大陸官方與台灣買辦、商人間的利益糾葛所在多有，本以為大陸對台辦的肅貪會等到明年1月16日台灣總統選舉後才開始，但近傳，中紀委已提前進駐國台辦，此舉，一方面是陸方對台灣的總統選舉結果已無懸念，另一方面是要重新開始布局，儘早除掉兩岸間的蛀蟲。事實上，已有人揣測93閱兵，廣邀台灣買辦階級參加，名單外露，有意無意的經由台灣媒體清除掉一些人士，是一個計謀。
國民黨總統參選人洪秀柱的偏中立場，加上背後混雜的部分藍皮紅骨支持者，讓網友們擔心洪軍後頭有紅軍支持，將明年初的選舉轉而變成對中國統一的公投。
其實，從反服貿到反課綱，台灣社會對中國大陸的過敏症正在不斷升高，洪軍選戰的調門早已脫離了社會多數立場。一位大陸旅美友人開玩笑的說，本來是溫水煮青蛙之局，突然有人加上高溫熱水，於是青蛙跳走了。易言之，台灣急統布下的局，破了大陸徐徐緩圖的大計。
捐錢只能捐給國民黨？【摘要2015.9.23.蘋果 秦靖】一位負笈留學美國大學的學生在臉書上傳了幾張照片給我，大喊「廢掉監察院」！因為監察院煞有其事地寄了封信函給他，要他在收到信函的15天內解釋其違反政治獻金規定的事。原來這位學生在去年高三時「熱血」地捐出了一星期的零用錢500元給柯P，因不符合《政治獻金法》要滿20歲、具備選舉權才能捐政治獻金的規定，他將被處以2倍罰鍰。
《政治獻金法》20歲的規定初衷在哪裡？監察院的職權不是在公職人員和公家機關嗎？監察院不打老虎，現在竟然淪喪到監察人民，監察諸公們又是耗費多少的人力與時間清查出這些小額捐款的市民個資呢？
這種「20歲」的顢頇規定，不禁令筆者想起前一陣子討論許久的18歲公民投票的問題。反對的聲音不外乎質疑18歲的青少年心智年齡不夠成熟、18歲的青少年沒有足夠的判斷能力等等，用這種似是而非的理由來阻擋年輕人政治參與的權利。
在台灣，青少年年滿18歲在《刑法》上必須負完全的刑事責任、滿16歲就可以工作並盡繳稅的義務，滿18歲即必須服兵役、參軍，但是卻一直要到20歲才有投票權，這其實是權利與義務不對等。
何況，這些質疑18歲青少年心智不成熟的大人們真有比較睿智、高尚嗎？倘若這些人將18歲的青少年劃分為沒有判斷能力的一群，那乾脆不論幾歲，只要沒受過完整高等教育的人們，一律剝奪其投票權？還是投票前先考個試，考試沒過的人們都是思慮不周，不准投票？
在公民意識高張、年輕人覺醒的現代社會，我們的法律竟然用「年齡」來限制年輕人自發自主的小額捐款，難道只是因為害怕年輕學子身上存在著與國民黨不相符合的政治DNA嗎？黑箱課綱洗腦教育無法有效推展，所以只好藉由剝奪年輕學子的諸多權益來讓他們對於政治冷感嗎？
國民黨收受短報的巨大政治獻金對比這區區的5百元、1千元，又何止千萬倍，怎不見監察諸公們的高效率呢？
大砲打小鳥，剝奪小市民參與政治的權益，澆熄小市民的政治熱情，效率十足地全面動起來打壓政敵，這就是台灣的監察院，這樣的監察院還有存在的任何價值嗎？台灣民眾只能自嘲，捐錢只能捐給國民黨了！
沒有留言:
張貼留言