公務宿舍失修 害樓下淹水

毛治國政績248

A.Vivaldi: Flute Concerto Op.10 No.4 in G Major RV 435

【摘要2015.9.15.蘋果】原住民族委員會在北市一處公寓四樓的宿舍，三年來無人居住，也未妥善管理，蘇迪勒颱風來襲時宿舍內淹水，積水灌入樓下住戶屋內，事後卻不願賠償，住戶痛批原民會不負責任。律師指出，當事人有權向管理單位求償。

政府踢皮球 漂流木事件天災變人禍【摘要2015.9.15.聯合報】數千噸漂流木讓宜蘭海岸變色，原本是一場天災，如今再加人禍，蘇迪勒風災讓宜蘭受創程度雪上加霜。海岸漂流木該由誰清？宜蘭以前並非沒有碰過這棘手問題，但因數量少，縣府「順手」一起清掉，沒鬧大。

這次七千多公噸、兩層樓高漂流木堆在海灘上，景象嚇人，除髒亂環境影響觀瞻，漁民更可能因無法出海捕鰻衝擊生計，影響層面較以往大得多。但羅東林管處、東北角風景管理處都以「有所本」，不願出面管。

羅東林管處拿出防汛前會議分工表，指海灘災後清理管理單位為東北角風景區管理處；風管處也拿出會議紀錄，指海灘為未登錄地，非其管轄，該由羅東林管處負責清理。對當地居民來說，政府只有一個，不管該誰清，颱風走了一個多月漂流木還無人清，無法思議。

未登錄地為誰管轄，行政院防汛前會議既已分工，風管處責無旁貸，擺出事不關已態度，難令人接受。漂流木中被註記的貴重林木，占百分之一，已被羅東林管處挑走，卻不管剩下的無價值漂流木，民眾也很難接受。

風災的天禍，已讓民眾受害一次，不該再因人禍讓民眾二度受傷。期待下一次颱風來襲前，不要再讓民眾看到同樣鬧劇。

政院6優先法案 綠不排除反對到底【摘要2015.9.15.聯合晚報】立法院新會期明天開議，行政院提出的六項優先法案，包括募兵制暫行條例、中小企業發展條例、勞基法、產創條例等，被民進黨視為嘉惠特定族群，不排除反對到底。其中包括勞工加薪、彈性工時等案，民進黨目前都不贊成。

民進黨版優先法案有電業法等，留待明天上午黨團會議討論後，才會正式出爐。民進黨人士指出，行政院六項急迫法律案，幾乎都是上會期朝野無法達成共識的法案，行政院趁著選舉會期提出，動機不言可喻。

他表示，中小企業發展條例被勞團和民進黨認為是假加薪，真抵稅，與政院宣傳的鼓勵企業加薪背道而馳。募兵制暫行條例是為了保障退役軍官優惠，違法公平正義。對於涉及彈性工時54小時配套的勞基法修正草案，民進黨有疑慮。

至於國民黨總統參選人洪秀柱的證所稅調降案，國民黨團要在明天逕付二讀，民進黨表示，未經協商的法案，不應逕付二讀，即使國民黨團這樣做，也會提案交付協商。民進黨證所稅的改革方案，是否列為民進黨優先法案，目前尚未定案。

寫給行政院的張小姐【摘要2015.9.15.自由◎ 洪大隆】在行政院工作的一位張小姐接受電視專訪，暢談她是如何的從「感性的台獨」轉變成「理性的統派」，並強調中國的文化有多好。

我想跟這位理性的小姐說：當中國政府也能夠允許電視台來採訪在台灣某一個「理性的台獨」，且用相同的篇幅及時間在中國播出報導，讓中國人也看看「理性的台獨」是什麼樣的時候，妳再來說中國的文化有多好，妳有多理性。

當妳看到中國政府裡面有一個公務人員「敢」讓電視記者採訪，說他認為台灣獨立是比較好的，而這個人仍可以安安穩穩在政府裡面工作，不會被革職或殺頭，妳再來說中國的文化有多好，妳有多理性。

當妳看到有律師替維吾爾族人辯護而消失；當妳看到只是寫文章而得到諾貝爾和平獎的人卻被軟禁，失去人身自由；當妳在中國不能用FB、不能用LINE、沒有YouTube、妳有可能因為言論被抓去關，妳再來說中國的文化有多好，妳有多理性。

台灣的珍貴就在於能容忍任何白癡都可以有言論自由，文明的普世價值就是在保障人權，那就是生存權、財產權、遷徙自由權、言論自由權、免於恐懼權等等，妳文明的中國是這樣嗎？台灣人不悲哀、台灣人因為能容忍妳這種言論而偉大。

請問施明德【摘要2015.9.15.自由◎林聖象】日前施明德砲轟選舉補助款的制度設計不公不義，更成為少數政治人物的「斂財工具」。施明德先生的經歷類似前南非總統曼德拉先生，為何政治聲望卻遠不如曼德拉呢？不可否認，在那個肅殺的年代，施主席敢挺身而出為台灣民主而戰，「雖千萬人吾往矣」的精神令人感佩。

然而，施主席近些年來，言談中常會讓人感覺，全台灣都欠他一個總統。雖然日前宣布參選總統並立下宏願要當台灣羅賓漢，但民意反映卻極其冷淡。在整體政治情勢不利於己情況下，只好開始劍走偏鋒，透過爭議的言論博取版面，令人唏噓。

身為黨外運動靈魂人物，在白色恐怖的年代可以提出「黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會」是台灣民主化的四大害，充分展現其遠大的格局與高度。但是，施主席對於公投法要100萬人連署才能「成案」的高門檻選擇性忽略；去年一群熱血公民發起「割闌尾」運動時，發現行使罷免權竟是如此的不可企及，更不見施主席對於不公義的制度有片語隻字的批評。

反而是宣布參選總統後，才開始砲轟獨立參選人連署門檻過高，抨擊政治被藍綠兩黨壟斷，阻礙公民參政權利，這中間心態轉折，所為何來？施主席難道不用交代一下？

當施主席高喊選舉補助款是豢養政治肥貓的養分，主張修法刪除，卻不正視公民參政在台灣的制度不友善；當施主席批評，候選人濫用選舉補助款時，卻刻意忽略當年在黨國體制下，國民黨透過國家機器對人民的巧取豪奪。

李鈞震：

1.         如果施明德努力譴責「不正義黨產」的種種不公不義，對貪腐的馬政府再發動一次紅衫軍，以具體的行動營救劉曉波，以學術論文批判馬政府種種不符人權公約的法條與制度，提出符合世代正義的年金改革版本，應該就可以重新獲得社會高度了。

2.         許多人小時了了，老未必佳。這很普遍，也很正常。老毛就很不佳。