高雄人是「高雄」人嗎？

 政治評論

Ray Charles Greatest Hits - Best Songs of Ray Charles

https://www.youtube.com/watch?v=gppHFr0_lDk

【摘要20.8.9.蘋果 范疇】再幾天，高雄就要舉辦市長補選。很多人把它看成政黨之爭，我完全不這樣看。倘若高雄選民以政黨傾向投票，而導致這場選舉以政黨之爭告終，那就代表台灣選民、至少是高雄選民，還沒有意識到台灣的「地方選舉」對強化台灣現代地位的重要性。

當初韓國瑜以旋風之勢贏得高雄市長，深層次的推動力是「討厭民進黨」，那是一個典型的「以政黨為坐標」現象。然後韓國瑜又如自由落體般的在總統大選中敗落，固然他個人的得寸進尺且德才不足是重要敗因，但是該場大選中的「選黨不選人」因素非常明顯。

現在高雄又要補選市長了，高雄選民是否會再度落入「討厭XX黨」和「選黨不選人」的窠臼呢？這樣問，並不是我認為應該「選人不選黨」，那也是不對的，真正能夠體現公民水平的標準應該是「既不選黨，也不選人，而是選政策」。高雄選民若能看出哪個候選人的政策對高雄最好，則高雄幸也！不但如此，若2022年的全台普選，各地選民都能憑政策投票，則台灣幸也！國際會對台灣的民主程度刮目相看。

有人會反駁說，這也對台灣選民的要求太高了吧？連美國的選舉看起來都是在選黨或選人，台灣選民的程度能超過美國嗎？這個質疑，可以分兩方面來回答。首先，美國的選舉，儘管兩黨鬥爭激烈、候選人之間也互相人格抹殺，但是那種鬥爭和抹黑，都還是起源自政策差異以及政策背後的價值觀，最終反映的還是投票者作為納稅人對政府的要求。

換句話說，美國選民的投票行為本質上反映的是納稅人的權利及權力；選民知道自己要什麼，鎮民知道自己對鎮長的要求，州民知道自己對州長的要求，我納了稅，被我選出來的你就應該對我負責，而不是對你的上級或政黨負責。相對之下，台灣呢？

另一方面，台灣不是美國？美國的國力經得起折騰，台灣的國力經不起折騰。美國是聯邦制度，州長不必事事聽總統的，市長不必事事聽州長的，這種分權體系，在這次的美國疫情中表露無遺。

台灣的體制則是當年國民政府從中國帶來的「中央╱地方大一統體制」，表面上美其名有「地方自治」，事實上是「財權歸中央、責任歸地方」的權責錯位體制。把這樣一套國民政府當年用來管制1000萬平方公里、5億人口的帶有皇朝尾巴的大衣，穿在小小3.6萬平方公里、2350萬人口的台灣身上，帶來極大的內耗、時時原地打轉。想想看，如果把一件身材是你300倍的人的大衣，套到你的身上，你的下場會如何？

台灣的「中央╱地方」體制，若再不現代化，台灣就只能像過去一樣，被動的接受世界政治經濟大局的擺弄，運氣好時就沾點邊，運氣差時就只能隨波逐流。「中央╱地方」體制的現代化，第一步就是讓城市真正的自治起來，使選民知道自己要什麼，市民選出的市長對市民負責，而不是對「中央上級」負責。這一切的體現，就落在「政策」上。

上述那件「老大衣」的本質之一就是所謂的「財政劃撥制度」——多數的錢歸中央，再由中央「統籌分配」。或許有些讀者還不知道，這一套制度和中國是一模一樣的，「老大衣」本來就是與共產黨同源的老國民黨帶到台灣的，只是許多台灣人還未察覺罷了。

台灣選市長已經1人1票，但是1人1票之後，市長依然無法執行市民的意志，本市政策和財政，依然得看著「中央」的臉色辦事，中央權大責輕，城市責大權輕。奇怪的是，幾十年了，政黨輪替也好幾次了，選民們在這關鍵點上竟然還懵懂不清，這只能嘆台灣社會心態還沒從「順民」成長為「公民」，甚至連「納稅人」的權利意識都還達不到。

因此得問，高雄人究竟是不是「高雄」人？高雄這個城市的資源條件，台灣第一，比台北好多了，有農業、有漁業、有工業、有電廠、有國際港口和機場，氣候溫和有海洋休閒地，最重要的，有腹地。

高雄人的人均收入，若達不到台灣城市第一，只能歸咎於政策不對、被「中央財政劃撥」底下的分稅制度拖累。高雄面積是新加坡的4倍，早在2014年我就寫了評論，文中感嘆「當個獨立小國，高雄條件比新加坡好，只缺一個『高雄李光耀』」。

當下，高雄市長補選的候選人有3位，其中，誰能把高雄人的需求和意志轉化?政策呢？話說到底，誰能把高雄人變成符合高雄資源優勢的「高雄」人呢？

江啟臣批陳其邁存款13萬「鬼才信」 陳陣營：李眉蓁存款0您相信？【摘要20.8.9.自由】國民黨主席江啟臣質疑民進黨高雄市長候選人陳其邁、申報財產的存款竟只有13萬？「鬼才相信」！

陳其邁發言人邱俊憲今砲打江啟臣，請問江主席，李眉蓁存款為0，那您相信？

日前國民黨主席江啟臣質疑民進黨籍高雄市長候選人陳其邁申報財產，存款竟只有13萬明顯不合理，被陳其邁反質疑江啟臣從政數年存款、投資、證券價值增加2500萬？

邱俊憲今指出，根據中選會公開候選人財產申報資料，赫然發現國民黨提名市長候選人李眉蓁，存款申報數「0」！擔任過3屆直轄市議員的候選人存款是0？

之前國民黨江啓臣，針對陳其邁候選人申報存款金額表示：鬼才相信！那麼李眉蓁0存款，不就是，連鬼都不相信囉？江主席，這樣是不是不小心又打臉自己提名的候選人了？

PS：

1.        江啟臣從政數年存款、投資、證券價值增加2500萬？連在地獄生活的蔣經國也不相信。

2.        江啟臣也不敢申請自訴，調查自己有無財產來源不明。

3.         江啟臣的家人、陳超明、郭董，也不相信江的資金都沒有問題。不信者，恆不信。

李眉蓁提「海水沖馬桶」 王定宇認真研究她有「三個做法」【摘要20.8.9.自由】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁日前提出了「海水沖馬桶」的政見，引發各界熱議。

民進黨立委王定宇今日在臉書貼出李眉蓁昨日接受媒體聯訪時的「跳針過程」，並認真研究李眉蓁所謂「海水沖馬桶」政見該如何執行，王定宇最後則對此表示：「國民黨提名連基本常識都欠缺的人競選高雄市長，是把高雄人當什麼了？」

王定宇在臉書指出，用「常識」來檢驗李眉蓁的「海水沖馬桶」政見，由於海水在海裡、馬桶在家裡，為了執行海水沖馬桶政見，高雄人需要一套輸送系統，把海水送達每戶人家，所以大概有三種「愚蠢的方法」來執行，第一種是家家戶戶到海邊挑水沖馬桶；第二種是派運水車把海水送到社區，每家再派人取水回家，然後沖馬桶；最後則是高雄市府另建一套自來水系統，把海水輸送到每棟建築，這個系統還要能防銹，因為海水含鹽，概估近千億的管線費用。

王定宇指出，化糞池是因為有很多菌才能化糞，海水馬桶水進化糞池，化糞池失去化糞功能，他也諷刺地說：「經過『海水醃漬』的排泄物，保存期限跟『醬菜』一樣長久，要往哪裡存放？」

高雄市長補選 「反貪戰」火花四射》詐領助理費案 吳益政︰歷史共業【摘要20.8.9.自由】民眾黨高雄市長補選候選人吳益政被對手陳其邁質疑，「橘、藍、白」政治立場搖擺不定及詐領助理費，吳昨天回應，他一路走來十八年都沒有變，助理費案是「當時制度不完善、歷史共業」。

針對詐領助理費案，吳益政說，2003年當時根本沒有助理制度，助理費用不用申報，直接匯給議員；如果議員沒有給，就直接按所得課稅，後來才慢慢有制度規範，很多是因為制度不完善而讓清白的議員去承擔，很不公平，每次遇到選舉就把這個不合理的舊案再拿出來炒一次，這是那個年代的歷史共業，也只能共同來承擔。