Grigory
Sokolov plays Brahms Piano Concerto No.2 + Encores - Video 1987
https://www.youtube.com/watch?v=Rr4yH25qNdA
【摘要2022.2.24.四.蘋果】台科大營建工程學系教授黃兆龍，涉嫌於2008年至2018年間，受託辦理國科會及科技部等多個單位的研究計畫時，涉嫌找合作廠商，拿不實發票辦理核銷研究計畫業務費，不法獲利上百萬。
台北地檢署昨(23日)指揮調查局台北市調查處，前住黃兆龍等人的住居所執行搜索，同時以犯罪嫌疑人身分約談黃男及其助理湯采潔，及廠商林素鋒等3人到案釐清案情。經檢察官漏夜訊問後，認為黃兆龍涉犯案《刑法》詐欺等罪，諭令150萬元交保，助理湯采潔及合作廠商林素鋒，各80萬元交保。
15年前，台北地檢署偵辦行政院規劃辦理「M台灣計劃」弊案，這個計劃中「寬頻管道建置計劃」是建構總長度6000公里寬頻網路，已完成一半。另涉及弊端的標案，還包括體委會推出的「國家運動選手訓練中心整建計劃」，該計劃是為了2006年杜哈亞運及2008年北京奧運，改建老舊運動體育館等設施，並培訓選手。
北檢當時查出查出昭凌公司董事長黃通良，涉嫌招待擔任評委的部分官員及教授，前往國外旅遊或飲宴、酒店續攤，再從評委取得標案底價順利得標，檢察官調查後，認為時任內政部營建署公共工程組前組長張和平、台大教授郭振泰、台大環境工程系教授林正芳、中國科技大學教授徐淵靜、台灣科技大學營建工程系教授黃兆龍及業者黃通良等6人涉有重嫌，依貪污罪起訴。但法院理後認為徐淵靜、黃兆龍及林正芳部分，檢察官舉證不足，以證據不足為由判無罪。
事後檢調又接獲檢舉，黃兆龍在2008年至2018年間受託辦理國科會及科技部等多個單位的研究計畫時，涉嫌找合作廠商，拿不實發票向學校辦理核銷研究計畫業務費，不法獲利上百萬。
高雄一家6口長期住院 健保署揪出驚人真相【摘要2022.2.24.四.蘋果】高雄柯姓一家三代6人全都生病長期住院，六年來領了保險理賠663萬餘元，健保署和保險公司發現這家人病情有異而檢舉，高雄地檢署查出真相，竟是霖園醫院院長吳興家雇無牌醫師偽造診斷及住院證明，讓醫院詐領健保補助2090萬餘元，15名病患詐領保險金1682萬餘元，今依《醫師法》及詐欺、偽造文書等罪起訴院長吳興家及病患等共17人。
起訴指出，林園柯姓一家人他們全家長年生病住院，6年來申請保險理賠168次，金額高達663萬7845元，保險公司懷疑有詐進行調查，發現只有柯婦在小吃部上班，其母親、丈夫都沒有工作，一年卻繳納高達46萬元保險費，認為柯婦一家詐保，健保署也察覺異狀，向檢方舉發。
檢方根據搜索扣到的證據，包括吳興家與多名可疑病患的手機、健保署報告等，發現吳興家明知這些假病人的住院目的就是為申請理賠，他也圖謀霖園醫院可以申請健保給付，竟違反專業判斷、大開方便之門，讓這些只需要門診追蹤、無須住院的病患住院，並配合病人出具不實診斷書，將吳興家等5名冒牌醫師和護理人員，以及11名病患各依違反《醫師法》、詐欺、偽造文書等罪起訴。
天下第一師糗了！排長罹癌請16天病假 連長去醫院探視超傻眼【摘要2022.2.24.四.蘋果】駐守屏東、有「天下第一師」美譽的陸軍機械化步兵第333旅埔光部隊，向來以紀律嚴明著稱，沒想到竟爆發軍官謊稱罹癌、偽造醫院診斷證明，成功騙休超過半個月病假的離譜醜聞！
2019年8月埔光部隊中尉排長李泳潮，以林口長庚醫院診斷出胃癌的證明書，陸續向部隊請假16天，直到連長起疑，親赴長庚探視宣稱住院的李男，得知醫院根本沒有李男的就醫記錄，才揭發李男惡行。事後李男遭撤職停役，最高法院今依《陸海空軍刑法》意圖免除職役詐偽罪判他1年2月徒刑，全案定讞。
有線電視聯維1.68億元收視費未入公司帳 NCC開罰400萬要求換董監【摘要2022.2.24.四.蘋果】有線電視系統「聯維」於2011年至2020年因1.68億元的收視費用，存入特定個人帳戶，而非存入公司帳戶，導致少繳有廣基金及未於收益完成應收時即行入帳，國家通訊傳播委員會（NCC）依違反《有廣法》3項義務及《行政罰法》，開罰400萬元，也是NCC首次針對系統要求限期變更董監名單。
NCC今召開第1003次委員會議例行記者會，NCC副主委翁柏宗說，去年5月5日第962次委員會議時，決議發給聯維1年的臨時執照，效期至今年5月16日，當時NCC認為聯維的財務結構不佳，內控出現問題，要求提報會計及內控制度給委員會，規範董事長及其職權，落實專業經理人、強化監督。
而NCC今天除討論該公司提報的改善計畫，今年初並到該公司行政調查，取得相關事證後，針對收視費用未列入公司帳情事進行行政裁處，未入期間為2011年至2020年，金額高達1.68億元。
聯維收視費未入公司帳，違反《有廣法》3項義務，系統經營者會計制度、有廣基金提繳義務、系統經營者營運不當，主管機關得命系統經營者限期改正及其必要措施，另《行政罰法》上公司負責人因執行職務，有故意或重大過失，合計開罰400萬元。
其違規細節，一、《有廣法》第45條第1項規定，系統經營者應每年按當年營業額1%金額，提繳至中央主管機關成立有廣基金，但因收視費未列入公司帳，造成少繳基金，依同法第58條，就2019年及2020年違法行為，分別處罰鍰100萬元，總計核處該公司200萬元。
二、違反《有廣法》第44條第3項「系統經營者之會計基礎應採權責發生制」及三、同條第2項規定，收益於確定應收時，費用於確定應付時，即行入帳。依同法第66條，對2018年、2019年及2020年分別處罰鍰50萬元，總計核處該公司罰鍰150萬元。
另聯維公司董事長李錫欽利用職務，涉入收視戶繳納之收視費用未入公司帳的案件，符合《行政罰法》第15條第1規定，致使該公司違反行政法上義務而受罰，其情節重大，應並受同一規定罰鍰的處分，依同法，針對董事長開罰50萬元。翁柏宗表示，同時要求聯維限期改善，於今年8/30前撤換、變更董事長與2位監察人名單，且監察人應具備財務會計或法律背景。
俄美中三強在烏克蘭衝突中的損益表【摘要2022.2.24.四.中時
張登及】烏克蘭問題不僅始自2014年「廣場革命」推翻親俄總統亞努柯維琪，與之後俄國兼併克里米亞，而可上溯至蘇聯時期蘇共總書記赫魯雪夫1954年將克里米亞劃歸「烏克蘭蘇維埃社會主義共和國」（列寧共產革命後，蘇聯的「加盟共和國」之一），
二戰時配合德軍反蘇的「德意志帝國烏克蘭專員區」（Reichskommissariat
Ukraine）、俄共推翻沙皇時短暫從俄國獨立而後再被兼併的「烏克蘭人民共和國」、分屬奧匈帝國與沙俄的19世紀末、分屬波蘭王國與立陶宛公國、蒙古金帳汗國的中古後期，甚至比俄羅斯帝國歷史更早的三俄（烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯，同屬「東斯拉夫語系」）母體「基輔羅斯」（Kyivan
Rus'）。
由此我們可以瞭解，為何普丁總統說烏克蘭是「歷史、文化、精神空間不可分割的一部分，是戰友、親人、前同事」。普丁也明白說烏克蘭「是一個鄰國」。
從上面簡要的回顧來看，甚至可以說陸續從蒙古、瑞典、鄂圖曼、奧匈等大國潰敗開始，整個斯拉夫區域就存在「巴爾幹化」的潛力。以莫斯科—聖彼得堡為中心的俄羅斯斷斷續續崛起擴張，逐漸自命為「大斯拉夫」族群與區域的保護者與代言人。
俄羅斯追求控制黑海、波羅的海甚至黃海以圖進出地中海、大西洋、太平洋，但英、法、德、日也從四面八方與之交戰。二戰後英、法、德、日四大帝國沒落成美國從屬，又形成美國為首的西方陣營對當時擴張中的蘇聯（與追隨蘇聯的東歐、中國）的包圍。蘇聯末代領袖戈巴契夫以經改為首務，獲致華府發展北約到統一德國為止的默契。
但俄羅斯飛速衰敗，東歐紛紛爭取加入自由繁榮的「歐盟」，美國則提供「北約」軍事同盟給東歐欲「西進」的各國，莫斯科幾無籌碼阻止，美俄「前線」於是推向內縮中的俄國本土。
所幸中東戰爭拖累了美國部署、歐盟因經濟與難民危機分化削弱、中國也從「反蘇」變成美國印太戰略的頭號對手，俄國才稍可用軍事硬實力和「混合戰」，緩和美國「東進」。
但「樹欲靜而風不止」，東歐西進與美國東進讓表面上是「防禦」的反導設施推進到歐俄中樞邊緣，不僅可能使俄國殘餘的核武利器形同廢鐵，還可能經由「顏色革命」把哈薩克、白俄羅斯等「緩衝國」全部拔除。
俄國不是沒有嘗試過葉爾欽時代乾脆投入「西化」的道路，結果卻是民族工業破產與經濟掏空。除了少數仍相信西化可換取自主與和平的反對派外，菁英層響應普丁總統正統的俄國地緣政治安全觀，完全可以理解。
此輪烏克蘭危機是上述地緣政治大棋局的歷史性延續。無論是否普丁當家，俄國的戰略目標首先是僅存的中亞、東歐緩衝國不能加入敵對的軍事同盟。
但身處前述歷史境遇的基輔當局（烏國國內親西方陣營），自然首先希望比照波海三國加入北約，這不僅可換取同盟投名狀，也象徵其主權選擇。
其次如能加盟，或許可逐步收復烏東分離主義親俄派佔領區，甚至徐圖收復「克里米亞自治共和國」與黑海要塞，從海上阻斷俄國未來任何威脅。
但與此針鋒相對的是莫斯科的目標：維持基輔無法控制烏東、維持克里米亞加入俄國的現狀、對烏國參加任何軍事同盟有否決權。俄國過去一年與美國多次高層談判額外的要求，則是要美方撤出在俄國東歐鄰國的部署，至少是反導設施；這便是著名的俄國版「全球戰略穩定」概念的應用。
俄國確實「不需要」進攻烏克蘭，如果基輔以某種方式默認三條：1.不加盟北約，2.也不收復烏東與克里米亞。
但從近日烏國總統澤倫斯基（Vladimir
Zelensky）與外交高層的說法來看，基輔任何執政者絕無可能認可「不收復烏東與克里米亞」，最多是「暫不加入」北約。
而同時烏東叛軍兩政權當然希望基輔放棄收復，如能複製「克里米亞模式」成為俄聯邦主體之一員最佳。普丁既然已多月陳兵十餘萬於烏國邊界，若毫無所得必重損權威。「承認」烏東叛軍兩政權為獨立實體並進軍該區「維和」，雖必然招致美歐制裁，但相信此一選項很可能已在馬克宏總統、蕭茲（Olaf
Scholz）總理訪俄與拜普近兩次通電中講明。
如果華府還想替未來保留「和俄制中」的任何空間，因而制裁力度有限，使烏東長期「北賽浦路斯化」、「南奧賽梯化」，烏國未能加入北約，亦無法取得美製反導系統與海空先進武器，則俄國仍得算。
美國是當前局勢最大贏家，分析頗多。美國長期推進在東歐削弱俄國戰略嚇阻的各項部署，實際駐軍卻不多，兼可要求卸責美國的德法擔起制衡俄國的責任，符合小本大利的原則。此次東歐變局，美英極力鼓吹俄國將興兵侵略，很可能掌握莫斯科將染指烏東兩叛軍區域的計畫。
那麼即便莫斯科想「做球」給法、德，無奈兩國畢竟不比美國，烏國難以信任，使布魯塞爾外交能力又一次重挫。美國運用東歐親美各國反過來壓制企圖追求「戰略自主」的法德，使「北約」威信高於「歐盟」，又不用擔心俄軍直取基輔、指向波蘭的真正危機。就算俄、烏真的大戰，華府早已宣示不直接出兵烏國，不會有傷亡損失。而如果普丁在「膽小鬼遊戲」（chicken
game）中竟然退卻，美國更是贏家。
烏克蘭危機對期中選舉居於劣勢的拜登總統也頗有助益。如果美國公開認同烏國不加入北約，即使普丁找到台階下而退兵，拜登也必被共和黨對手批判為懦夫。當代大眾民主政治與社群網媒生態下，「解決問題」從來不是爭取「民意」的最佳手段。
摧毀對手「人設」、引導風向的「認知戰」也不是威權國家的專利。拜登政府只要拿捏好俄國不進兵到波蘭邊界，美軍不在戰場損兵折將，站穩新冷戰的燈塔領袖地位，即是獲勝。
眾多評論認為，北京在烏克蘭危機中左右為難，乍看之下確實如此。中烏關係過去不算差，甚至曾經存在某些國防領域的合作。北京雖然在安理會不支持西方批判俄國的議案，但也沒有承認2014年以後克里米亞的新局面，只是堅持「不干涉內政」、重視「烏克蘭歷史經緯和現實複雜」，「對各方合理關切全面平衡考量」。
北京不可能直接認可克里米亞以「公投」脫離烏克蘭，道理不言自明。外媒所謂俄、中將在克—台議題交易，更屬無稽之談。既然中俄利益仍有這些差異，那麼俄國出兵烏東，對中方有何影響？
首先，只要俄軍不揮師基輔，估計北京應沿用「克里米亞模式」，繼續「堅持外交解決」，美歐無法因此連坐制裁中國。
其次，美國固然在團結北約、削弱歐盟有收穫，但一來俄國強勢會使東歐更「依賴」北約，要求北約要顯示「更大信用」，則美國「印太戰略」重點不能不稍有分散。
最後，也是最重要的，美俄在烏局中若對峙過頭，必將使「和俄制中」的長遠謀畫遲遲無法實現。如此，美國對華「激烈競爭」就還是主要依靠AUKUS、QUAD與西歐，並設法再爭取今年選舉後的南韓與菲律賓。
但這些友邦或者遠水不救近火，或者體量太輕，或者心存觀望，效益比從背後拉到俄國圍堵中國小得多，無法重演「上海公報」反轉大三角獲勝模式。圍堵不力又可能強化他人觀望，這還是因為「阿富汗模式」留下壞印象。如果「烏克蘭模式」裡，功利心太明顯，長遠看又是一個阿富汗。（作者為國立台灣大學政治學系教授）
沒有留言:
張貼留言