中國濫抓外國間諜 矢板明夫爆親中派和藍營學者也中招

 

Lalo, Symphonie Espagnole , 1 4mov, Anne Sophie Mutter & Seiji Ozawa

https://www.youtube.com/watch?v=_WtzKpBdBsY

【摘要2022.2.22.二.蘋果】一名在中國上海的日本人，被中國警方以間諜罪逮捕，引發日本關注，日本產經新聞在台支局長矢板明夫，則以自身見聞指出，中國近年一直非常熱心抓所謂日本間諜，其中好幾個都是他認識的人，而其實這些「間諜」根本是日中友好人士，甚至包括親中派在內，是因捲入中共黨內鬥爭而被捕。

矢板明夫表示，自己在北京時曾採訪過一名被定罪為日本間諜的76歲男子，此人前不久在獄中過世，其實他是一名徹頭徹尾的親中派，早年在航空公司工作時，還主導開設了好幾條中日航線，後來成立中日技術人才交流團體，把很多日本退休工程師請到中國傳授技術。

而這名76歲男子之所以變成間諜，矢板明夫指出，其實是因為他親近的中國官員都是溫家寶系統的人，後來中國國家主席習近平上位後，為了打壓溫派，就以逃稅的名義將此人逮捕，後來又控訴他變成間諜，他就這樣莫名其妙被判刑12年，日本政府想辦他辦保外就醫也被拒絕，最後就死於中國獄中。

矢板明夫表示，因間諜罪在中國服刑的台灣人，估計至少也有幾十個，其中包括台商和藍營學者，綠營則似乎只有李明哲，「他們和那些所謂的日本間諜一樣，基本上都是冤枉的。獨裁政權、每天都在做惡。」

PS：矢板明夫表示，因間諜罪在中國服刑的台灣人，估計至少也有幾十個，其中包括台商和藍營學者，綠營則似乎只有李明哲。矢板明夫錯了，藍營學者被中國抓，主因是朱立倫希望這些藍皮綠骨的學者全都死在中國，因此朱立倫從來都不會聲援他們。

「為淵驅魚，為叢驅雀」給中共的啟示【摘要2022.2.22.二.中時 蕭旭岑】2月12日，《人民政協報》點名批判國民黨立委林為洲、陳以信是「暗獨」，是國民黨內的頑固派，與民進黨的反動派，都是阻礙兩岸統一的敵對力量。這樣的觀點極其危險，如此作為對兩岸未來極為不利。

孟子在《離婁上》說：「為淵驅魚者，獺也；為叢驅雀者，鸇也。」所謂替深池把魚趕來的是水獺，替森林把鳥雀趕來的是鷂鷹，亦即如果做了錯誤的決定，造成人心渙散，朋友越來越少，敵人越來越多，會把魚跟雀都驅趕到其他地方去了。這是孟子關於施行仁政、獲取民心的有感而論，亦即如果方向錯誤，無形之中會把百姓的人心驅趕到對手那邊去了。

歷史上，有些政府或政黨曾採取「不是同志，就是敵人」的態度，以堅壁清野，結果同志越來越少，敵人越來越多。50多年前保釣運動在美國剛發生時，中華民國政府的處理態度就曾經犯了這個錯誤，以致有些台灣留美學生被逼走上反政府之路，甚至走向台獨主張。

大陸有一些研究台灣的機構或學校，對台灣政情的掌握與判斷不精確，應該虛心檢討改進。如果採取過度鷹派的立場，予人「不是同志，就是敵人」的感覺，反而造成負面的效果，使兩岸人民距離越來越遠，傷害兩岸關係甚巨，不可不慎。  （作者為馬英九基金會執行長）

認清台灣四種民意【摘要2022.2.22.二.中時 張景為】最近有兩則新聞值得注意，一是大陸官媒《人民政協報》指稱，國民黨立委林為洲、陳以信是比民進黨「明獨」更難防的「暗獨」，對統一的破壞力更勝民進黨；

二是針對我國競速滑冰選手黃郁婷的「不當言行」，行政院將進行調查並處分。這兩件事都引發了強烈的糾結與爭議，也益發凸顯國民黨當前處境之艱難矛盾。

兩岸交流雖已30多年，但大陸當局對台灣社會真正的民意走向是否確實了解、掌握，還是心裡明白，但外在表態、策略上又另有所圖？

就前者而言，大陸當局對「中華民國派」的路線主張不斷採取「非統即獨」二分法的壓縮，只會使得台灣獨派民意的理與力更為高漲，讓國民黨在「暗獨」與「舔共」的夾殺中，兩面不討好而日漸萎縮。如此惡性循環下來，國民黨一黨的興衰事小，台灣社會促進兩岸和平交流的理性力量跟著葬送，那才真正可悲。

就後者來說，代表國家參賽冬奧的黃郁婷，相關言行固然可議，值得檢討，但其罪應不至於讓府院如此撼動視聽、大起干戈而秋後算帳。蔡政府若為了凸顯「抗中反中」的意識形態，以「大炮打小鳥」的架式拿年輕的運動員為政治祭旗，其間情理法的比例輕重，社會自有公評。這當然是國民黨批判力爭的機會。

台灣藍綠兩黨氣勢的升降翻轉，之所以會出現今天這樣令人慨嘆的局面，除了國民黨不長進、咎由自取之外，來自對岸的變數已變得越來越重要；兩岸關係始終是影響台灣政治大氣候、政黨競爭態勢的重中之重，甚至是某種終極魔咒。

近年來只要綠營祭起「反中抗中」咒語，就能在選戰中搴旗斬將，而只要大陸對台灣進行批判，外界就會戲稱這是為民進黨在助選。這不僅使得大陸在台灣選戰中保持緘默，更是國民黨在兩岸議題上越來越像民進黨的潛因。當前台灣社會對兩岸未來統獨立場的差異，可概分為四種類型：

一是由中華人民共和國統一兩岸，這在大陸當然是絕對多數，在台灣卻是極少數。

二是由中華民國統一兩岸，這是台灣解嚴前的教育使然，現在若抱持此念，可說是志向可佩，也會被譏是不切實際。

三是中華民國在台灣，以泛藍支持者為主。

四是中華民國是台灣，以泛綠支持者為主。

第三、四型加上大量流動的中間選民，構成了現在台灣社會對兩岸「維持現狀」的主流民意，兩種類型的差別在於，前者較認同中華文化、歷史與兩岸交流，較不排斥統；後者則與對岸保持距離，甚至抗拒、敵意且傾向獨。

三、四兩型中間有灰色地帶，近年來民意顯然往第四型移動更多。但，現在，不是永遠，國民黨要努力的是擴大爭取更多民意往第三型前進，建構起主體性的理念論述，而不是隨民進黨狂飆起舞，更不能受對岸的壓迫而亂了節奏與方向。

國民黨的生存與命運，仍將由台灣的選民決定，在民主政治、政黨競爭下，選民才是影響政黨與政治人物動向、主張的主要因素。聯合次要敵人，打擊主要敵人，始終是正反合的鐵律，國民黨必須主動出擊，大陸也應該認清台灣民主的現實。

PS：

1.          當前台灣社會對兩岸未來統獨立場的差異，可概分為四種類型，完全不重要。

2.          真正重要的四點：1.中國願不願意與美國和解共生、尊重人權？2.遵守WTO規章？3.對美中貿易第一階段協定完全實踐？4.遵守中英聯合聲明？

3.          中共如果遵守中英聯合聲明，才會有國際公信力，香港才能民主自由法治；如果中共不遵守，將失去國際公信力，那中共權貴階級所說的話，大多數的台灣人都不會相信，任何形式的統一都將成為泡影。

4.          中共如果違背美中貿易第一階段協定的承諾，一方面失去國際信用度，另一方面美國必然加強經濟制裁力道，將在中國的產業鏈盡快移往東南亞，這將導致中國的出口逐年降低，因此中國的經濟逐年下滑，甚至爆發經濟全面崩盤，這也將失去台灣商人對中國的興趣，統一的吸引力將完全失去。

5.          如果中共不願意遵守WTO規章，隨意經濟制裁、偷竊智慧財產、設下貿易障礙、資金流動困難，不管是對澳洲、台灣、立陶宛或歐盟，這都將導致中國頂尖科技人才出走，國際信用破產，激起全球抵制中國，這將導致中國的進出口逐年降低，經濟逐年下滑，甚至爆發經濟全面崩盤，這也將失去台灣商人對中國的興趣，統一的吸引力將完全失去。

6.          中國如果不願意與美國和解共生、尊重基本人權、開放國際新聞媒體自由採訪，台灣政府將被迫選邊與美國越來越靠近，不得不逐漸與中國疏遠；畢竟沒有人喜歡家裡有家暴，台灣人對中國將完全失去興趣，統一的吸引力將完全失去。

7.          民意，經不起客觀真實與利益的誘導。

8.          人類，沒有人會喜歡不守信用(愛暴力與恐嚇)的人、政客或政府。