文化評論
【中國時報 王健壯2012.07.05摘要】行政院前秘書長林益世收賄貪瀆，馬英九在痛心疾首之餘，有兩件事卻不得不做。第一件事他應該下令行政院成立特別小組全面清查，除了「地勇案」外，林益世在秘書長任內是否尚有他案，也涉嫌利用內閣幕僚長的角色或職權，去牟取非法利益或者濫權干預政策人事？
Brahms - Violin Concerto in D major - II. Adagio (Perlman/Giulini)
從「地勇案」的錄音內容可知，林益世索賄不但已到膽大妄為的地步，而且手段老練顯非新手，基於合理懷疑原則，既有「地勇案」被揭發，也應尚有他案隱而未爆；他既可以向陳啟祥炫耀他的秘書長權力，想當然爾也應曾向其他人自抬身價進行不法勾當；習於或耽於濫權貪瀆的人，絕不會祇針對一人或一案遂行犯罪意圖，這是犯罪心理學的基本常識。
全面清查的方式則可從三途進行：其一，清查林益世經手的所有公文，凡涉有利益的簽案，一律交政風處調查；其二，聲請林益世秘書長任內的所有通聯紀錄，過濾其中有無與廠商或公營事業機關的通聯紀錄，有則交政風處調查；其三，約談林益世辦公室與內閣相關幕僚，詢問林益世任內有無足以引發合理懷疑的職權行使行為，若有則專案調查。
全面清查的目的並非為了進行恐怖整肅而讓內閣上下惶惶不安，但內閣幕僚長涉貪乃是國民黨政府前所未有之醜聞，而且涉貪之人又被公認是國王人馬，馬英九與其坐等特偵組的調查，不如下令行政院主動全面清查，絕不能以已有司法調查為藉口，而放棄應為當為之行政調查。
馬英九應該做的另一件事情是：他必須反省並且質問自己幾個非常簡單的問題：他的政府怎麼會變成這個樣子？怎麼會在半年內連續出了那麼多問題？天底下有哪個政府會天天疲於奔命處理危機而在施政上一籌莫展？
在「地勇案」爆發前，馬英九也許可以把這些治理危機歸咎於媒體興風作浪與反對黨杯葛，但內閣秘書長涉貪不僅是政治醜聞，更是政府醜聞，而且即使司法調查證明祇是林益世的一人犯行，但在政治責任上，馬英九與陳冲卻難辭其咎；任何人祇要想到一個貪瀆慣犯坐在行政院秘書長辦公室內處理國事的畫面，大概都會不寒而慄吧。
套用水門案的調查模式，「是否知情，何時知情，知情多少」？李明博的青瓦台幕僚與他哥哥最近涉嫌收賄，南韓媒體與反對黨也對他提出同樣質疑；可以想見，馬英九與陳冲未來幾個月也難逃這樣的質疑。
李明博的任期即將結束，馬英九的第二任才剛開始，為了不要讓他的第二任以跛腳始也以跛腳終，馬英九除了要以局內人身分坦然接受質疑與詰難外，更必須以局外人角色去思考他該何去何從？他要撇開總統的角色，改以在野黨與媒體的眼光去檢視他的政府到底出了什麼問題，以至於淪落至此慘境？
他也必須瞭解：當一連串治理危機發生時，自我辯護是不夠的也是無用的，如果不能自我批判並進而自我改造，治理危機將如影隨形直到他任期結束。
在自我批判與自我改造的過程中，他不能逃避的一個問題是：是否要再次進行府院黨的人事大改組？改組不是要轉移目前的危機，而是要杜絕未來的可能危機；近半年來之所以政務處處受阻，內閣秘書長貪瀆更讓政府形象破產，總統要負最大責任，否則何以決策環節處處出錯、事事失能？
依馬英九的個性，此時他一定不會做出大幅改組的決定，但這批國王人馬已連續半年讓國事失能至此，馬英九如果想靠他們翻轉政府形象，無異於請鬼拿藥單殘酷現實，馬英九不能不面對。 （作者為中國時報前社長）
參考資料：
李鈞震：
1. 馬英九團隊貪污腐化、缺乏行政效率、行政缺乏細膩的執行細節、缺乏說服國際經濟學者的經濟政策……都導因於馬英九個人知識程度不夠，學識與權位不相稱；其次內閣閣員絕大多數是庸才，既缺乏國際學術地位，也欠缺國際大企業的實務經驗（缺乏國際觀）。知識，就是力量。
2. 林益世的官司還沒三審定讞，他也有可能是無辜的，真正主謀是他的長官。所以受過高中公民教育的社會大眾，都會保持「無罪推定」的原則；因為檢察官、新聞媒體工作者的知識水準比較低，所以看事情都用「有罪推定」的角度，以複製白文正、江國慶事件為樂，所以社會大眾必須原諒這群可憐人。
3. 馬英九如何處理林益世的後續？他什麼都不懂，驗證出他的學識能力遠遠不如王健壯的一半；總統的知識程度低於王健壯，這一定會造成國家的不幸。
4. 馬英九的無知無能是金溥聰害的，馬英九從加入獨裁者的「白色恐怖執政團隊」開始，公文與行政大多數是金溥聰代勞，加上長期30年不讀書、缺乏看完整份報紙的習慣與能力，考不上律師執照就自暴自棄，淪於知識下等人。
該奉行那個字？【工商時報 張慧玲2012.07.05摘要】今年大學指考的作文題目是「我可以終身奉行的一個字」，相信絕大多數考生都會選四維八德之類的「正向」字眼，闡揚人生哲學並爭取高分。倘使，每個人都能秉持年輕時學到的善念邁入社會，並且一以貫之，那麼，這個世界早就太平了！
然而，所謂座右銘或一字箴言，往往「滿嘴仁義道德，滿腹男盜女娼」層出不窮，近來由達官顯貴、商賈士紳擔綱演出的真人實境，更是毫不冷場。他們親自示範「可以終身奉行」與「真正身體力行」之間的距離，相差何止十萬八千里！例如「廉」之於某高官，是po在部落格上宣揚的美德，但「貪」才是他真正的實踐。「愛」之於某企業大老，是成家立業的基石，但「淫」才是他真正的體現。
名嘴唯恐天下不亂；執政團隊想管盡大小事，討好所有人，卻落得裡外不是人；不少民眾也習慣地將生活的不如意，全歸咎成政府的錯。何以良善的個人，聚眾成鬥犬？整個社會彷彿陷在自虐與虐人的惡性循環之中，因而疲累不堪。
不管是理盲濫情，或半盲文化當道，某種程度，我們都是造成社會失衡的共犯。所以，此刻若要選擇應該奉行的一個字，我會選擇反省的「省」字，不是慣性地反省別人，而是從「吾日三省吾身」做起。 如果每個人都能經常捫心自問，反求諸己，那麼，集眾人的反省力，或許還有機會挽狂瀾於既倒。
李鈞震：
1. 缺乏「知識基礎」的人，無論如何反省，都沒有意義，「反省」不出來。幼稚園小孩如何三省吾身？張慧玲的學識夠高，但是反省力比較強？還是劍橋大學的教授反省力比較強？
2. 台灣大學的教授每天都在反省，為什麼台灣大學的國際學術地位不如哈佛、耶魯、香港科大？教授們的智商都差不多，但是因為學識差很多，他們還自我感覺良好，所以不論怎麼反省，都不可能在100年內超越哈佛。
3. 所有的人類都一樣，「學識」不夠應付生活的種種困境，一定會情緒失控。情緒失控的症狀有很多，包括：發脾氣、縱欲俇歡、偏食、自暴自棄、吝嗇、說謊、貪錢貪權、結黨營私、自我感覺良好、缺乏反省能力……。
4. 政客只要缺乏真才實學，能力不足以擔當適合的權位，就一定會、「情緒失控、不守信用、政見跳票。」許多高學歷的人只會死背書，缺乏扎實的實務歷練，久而久之就會失去「知識」的力量，智商與能力變得跟國中生差不多，因此決策反覆、說話不算話。
5. 把「終生多元『學』習」養成生活習慣比什麼都重要，它才會讓人持續不斷進步，以應付種種生活問題、社會競爭壓力。做到了，再努力實踐第2個字守『信』用。不斷『學』習的人，不斷守『信』用的人，必然每天都在反省，這是鐵律。
參考資料：論語學而1 學者的基本修養
沒有留言:
張貼留言