中國與法西斯的一線之隔

習近平政績97

Mozart / Alicia de Larrocha, 1964: Sonata No. 15 

【摘要2015.9.9.蘋果 范疇】2012年習近平接任時，繼承的是一個60餘年的病體；雖然經濟總量拜13億人口之賜達到了世界第二，但人均產值仍僅達7000美元，國土環境已被蹂躪不堪，幹部普遍腐敗，公檢法、武警肆虐，全國各地的「群眾事件」每年高達70餘萬起。整個共產黨的狀況，已經到了連胡錦濤都不得不公開在官媒上吶喊：再這樣下去，亡黨亡國。

習近平接手的，就是這樣一個「不能再這樣下去」的共產黨。60餘年疊加糾纏的沉痾，以區區10年的任期，他能怎樣？他該怎樣？ 根據中共不成文的制度，在2017年的十九大，必須敲定幾位二十大（2022年）的候選接班人，現在距離十九大僅僅剩下2年時間，而習近平的「打腐掃雷」工作僅僅完成一半，他將為自己留下一個什麼樣的歷史地位？作為「紅二代」，他又如何為父輩打下的江山作出交代？ 

在上任初期，黨內改革派以及廣大的社會菁英，對他抱以厚望。法政界發出強烈的「上位改革」呼聲，認為共產黨問題，必須先由憲法改革下手才有成功希望。維權律師界、知識界，則認為只有「依人權治國」，中國才有希望。 蜜月期不過半年，他很快的在收緊言論、圈禁公知、逮捕維權律師等等一連串動作下，失去了人們原先對他的厚望。

但另一方面，選擇性的打擊腐敗、收拾大老虎的果斷立威動作，也得到了市井小民的人心。到目前為止，習的真正意圖，還不能論定。因為，共產黨內權力結構極為複雜。習的種種負面動作，也有可能是對敵對陣營的暫時妥協，一種「黎明前的黑暗」。

習曾經對貼身智囊團表述過，他認為蘇聯的改革方向是對的，但是過程是失敗的，因為太倉促，導致了蘇共的垮台。前後歷經了戈巴契夫、葉爾欽、普丁3任的來回折騰，因而弄到今天的樣子；吸取蘇聯的教訓，他需要20年的時間，一鼓作氣的改革體制到位。在總書記10年任期下，如何連續執政20年？

今年7月剛通過的《國安法》，將習所創建的「國安會」直接拉到《憲法》下的第一級別地位，法源甚至比「一黨專政」還要紮實。在此結構下，日後其實只需掌握國安會主席以及軍委主席兩個地位，就可以是國家的實質領導人，就像一個公司的董事長。新任的「黨總書記」一職，可以被降級成為類似CEO的角色，至於「國家主席」，可以僅是一個榮譽職。 

消息人士說，本來習有意在2017年「香港模式」成功後，於2022年二十大推動「香港模式」的全民選舉，但「佔中事件」徹底打亂了這方向的步驟，在中國全境實施「香港式全民選舉」的想法胎死腹中。

但最關鍵問題還是：即使共產黨「徹底」改革，要改革到哪裏去？在今天中國經濟的結構性下行壓力下，集中權力進行改革者，很容易自覺或不自覺的走上「法西斯」（Facism）方向：威權主義＋軍事國族主義＋國家資本主義＋全民控制。若是那樣，中國歷史將進入另一場劫難。

用權力改造權力，與法西斯之間只有一線之隔，是否跨過線，有時候不是強人一人心願所能控制的。作為台灣人，我們不希望看到中國走向法西斯。在這個歷史關口上，只把台灣當作「統一」的對象，實在是愚蠢的下下之策。保持台灣的「無印良國」地位，是中國走向「天下」的唯一槓桿點，捨之不用，既愚且昧，非男兒所當為。

李鈞震：

1.         人笨，萬事難。才智不足的人如果擔任領袖，必然導致組織面臨崩潰，跟什麼制度無關；當然，才智能力的強弱要與組織的大小做匹配。

2.         如果馬英九的施政成績比阿扁好，現在洪秀柱自然躺著選；問題是馬英九的才智低劣，原本連台北市長都做得很爛，但是馬粉們的盲目相挺，挺進總統府，導致國民黨今日的崩潰。

3.         智慧者，一定很了解自己的優點與缺點。習近平如果驕傲自大，自以為是天縱英明，那他必然導致中國政權的分崩離析，當然這時刻，也會是中國民主化的企機。

4.         如果政客都是愚蠢無能的時候，那民主政府的機制會使得組織維持一定的生存能力。所謂的民主機制，包括強而有力的反對黨、言論自由的新聞媒體與領導人的適時輪替。

8月進出口皆負增長【摘要2015.9.9.中時】大陸經濟下行壓力加大，需求疲軟，8月進出口雙雙呈現負增長。8月進出口總值2.04兆元(人民幣)，年減9.7％；其中，出口1.2兆元，年減6.1％；進口8,361億元，年減14.3％；貿易順差3,680.3億元，擴大20.1％。

根據大陸海關總署統計，累計今年前8個月，大陸進出口總值15.67兆元，年減7.7％；其中，出口8.95兆元，年減1.6％；進口6.72兆元，年減14.6％；貿易順差2.23兆元，擴大80.8％。進口貿易成長率已是連續第10個月呈現下滑；今年第4季的出口壓力仍大。大陸對主要貿易出口國的表現均不佳，尤以日本和歐盟的表現最差。