媒體評論
〔摘要10.12.2011自由 蔡偉祺〕自稱「日本ＡV達人」的「小王」向本報爆料，剛出刊的1755期時報周刊（中時蔡衍明集團），封面故事「川妹賣淫全都錄─淫窟周年慶熟客送4Ｐ」，竟把日本AV的偷拍劇情畫面，拿來當成新聞照，有魚目混珠「造假」嫌疑，他還提供相關影片，證明所言不假。
眼尖的小王是看過時報周刊，報導移民署日前破獲「鼎泰豐」色情應召站的內容，發現周刊封面、內文共採用3張「偷拍畫面」，並使用這些尺度鹹濕火辣的性愛薄碼照，去解說台灣「鼎泰豐」應召站業者的犯罪手法，間接影射是大陸妹被應召站偷拍的畫面。
小王檢舉，這3張性愛照，至少有2張是從日本AV影片中擷取的畫面，和警方破獲應召站的新聞根本無關，使日本AV女優被移花接木，變成賣淫大陸妹。
長年研究日本AV的小王指稱，時報周刊封面那張裁切成圓型照片，女子其實是日本AV女優持月真由，畫面應是從她的「自拍─一夜情汽車旅館」作品直接翻攝，另一張則取自「NANIWA」發行的偷拍系列。
小王說，持月真由的作品不多，名氣也不算大，但因外貌出色、身材好，甚至有部分粉絲認為，她比前陣子到台灣的波多野結衣更像「志玲姊姊」，在女優和粉絲圈引起注意，認得的人還不少，小王認為周刊這種作法實在「太瞎」！
至於內文以「鼎泰豐」描述圖說照片，小王也指「有問題」，他說，這張照片出自NANIWA發行的女子宿舍偷拍系列DUAI-02，從房間擺設、男女主角樣貌，甚至連馬賽克都一模一樣，卻被周刊加上圖說後，描述成「鼎泰豐應召站打著吃完小籠包再來吃奶包的噱頭吸引客人上門」。
針對移民署否認提供任何性愛照片給時報周刊，時報周刊一位不願具名者昨表示，當時記者跟社內回報翻拍來源，就是移民署。晚間11點左右，記者直接致電時周社長夏珍，夏珍說新聞的事她不管，要求找編輯部，但時報警衛室接電話表示，時周夜間負責的兩個分機都沒人接。
記者昨天下午5點左右，打電話到時報總機，表示有爆料者向本報爆料，1755期時報周刊封面故事「川妹賣淫全都錄─淫窟周年慶熟客送4Ｐ」，竟把日本AV的偷拍劇情畫面，拿來當成新聞照，有魚目混珠嫌疑。
大約6點多，一位不願具名者以專線回電表示，已問過寫該文的記者得知，「這個照片由來是查獲單位」，對方強調：「移民署破獲此案，查扣涉案嫌犯的贓證物，本刊記者前往採訪自行翻拍。」
移民署昨公開否認破獲「鼎泰豐」色情應召站時，有查獲任何性愛照片或畫面，也沒有提供任何性愛照片或猥褻畫面給媒體，強調第1755期時報周刊引用的性愛照，與移民署無關，移民署還表示，時報周刊內部有人跟移民署通過電話，說明周刊照片是「自己抓來的」。
李鈞震：
1. 「時報週刊」是不是新聞界、新聞自由的大敗類？
2. 絕大部分線上的記者都知道一個客觀真實，就是他們家裡（報社、電視台辦公室）的長官比自己蠢非常得多，知識水準也低非常得多，他們的長官純粹是靠人際關係、搞好黨政關係而坐上位置的，政大教授金溥聰一定不敢否認！
3. 蔡衍明一定知道他旗下的各新聞媒體主管的知識水準，比起紐約時報簡直不能相提並論，是一大群白癡，但是白癡有白癡的好處，白癡的人比較容易被控制，也比較容易造假新聞。藍色集團的新聞媒體，需要非常多的假新聞來維持銷售率。
4. 政治大學、世新大學傳播學院的教授們都知道，自己新聞實務經驗太少，不會寫新聞稿，也沒有在國際媒體當過新聞媒體主管的經驗，只會耍嘴皮子，沒有真才實學，因此教出來的學生自然而然會就做假新聞。
5. 記者會做假新聞最主要的原因有三：一、社長、總編輯明白要求他們一定要做假新聞，不然就得走路。二、社長、總編輯暗示他們一定要做假新聞，不然就得走路。第三點，新聞記者認為社長、總編輯實在太白癡，他們平常講的話就是一種「假新聞」。
參考資料：
捍衛我們的言論自由〔摘要10.12.2011蘋果 鄭秀玲〕回想起幾十年前被威權政府洗腦的年代，言論自由是何等的寶貴！當時在書報攤翻閱雜誌，《TIME》雜誌內的毛澤東照片必須被事先塗黑；對時政有所建言，也只有在選舉期間才能在台大廣場前的牆壁上貼大字報。
當時仍為高中生的我們，在國慶當日甚至要求在總統府前高喊蔣公萬萬歲。這些事蹟，在在說明了當權者為了控制群眾，集中媒體、箝制言論，不惜犧牲百姓權益、踐踏民主價值。
經過無數先人志士的犧牲奮鬥，黨政軍的勢力好不容易才退出媒體。然而，好景不常，挾龐大財力政治力的財團正將觸手伸向媒體，民眾的言論自由再次受到嚴峻的挑戰！這一切就從有線電視商的財團化開始。
全台灣約有500多萬有線電視收視戶，收視人口超過1500萬人，俗稱第四台的有線電視系統商除向用戶收取費用外，還控制節目頻道上下架權利。NCC才於去年底通過蔡明忠兄弟（擁有富邦集團）的大富媒體併購凱擘系統商案；目前又正審理蔡衍明（擁有旺旺集團）之旺中寬頻公司併購11家系統商申請案。
這兩大併購案的共同點是他們藉著數位化投資之名（大富5年52億元、旺中7年75億，其實每年平均才投資10億多元），行壟斷系統商之實（大富花500多億元、旺中將花700多億元收購系統商）。他們願意花此巨資的目的，自然是為了保障其集團利益和政治利益。
併購後之大富集團雖然擁有全台近1╱3的系統商，但目前僅有娛樂頻道，沒有新聞頻道。反之，「旺中寬頻公司」之主要股東為蔡衍明（擁有51％股權）、王令麟等人，此公司目前已擁有中時、中天、中視、東森集團和全台灣4％的有線電視系統台等，橫跨報紙（有《中國時報》）、雜誌、電視頻道許多媒體資源，已是全台最大跨媒體集團。
僅就其新聞頻道而言，旺中寬頻公司早已控制全台灣逾1╱3的電視新聞頻道。若繼續任其再併購擁有全台23％有線電視系統商的11家系統商，旺中公司將控制全台灣近1╱3系統平台，民眾的閱聽權利將進一步地被其吞噬。舉例來說，基隆、新北市樹林區、台南市南區、台南市北區、台南市永康區等區的有線電視戶，其收視節目內容將完全由旺中公司獨家掌控。
日前的座談會中台大新聞所教授張錦華指出，媒體應呈現多元聲音。然而蔡家的《中國時報》卻接受中國政府許多置入性行銷，對中國新聞報喜不報憂，失去媒體中立性。根據傳播學者陳炳宏的研究，亦發現蔡衍明所屬旺旺集團入主中時、中天、中視後，僅超級星光大道一星期就播了八次；《中國時報》的影劇版，對中天節目的報導比以往多了四倍。
媒體產權集中的後果，讓我們的閱聽權利再次被箝制。先人奮鬥爭取的多元視聽已不復見，逐漸集中的媒體產權在告訴我們，媒體監控的威權時代將再度來臨。
在此呼籲執政當局除了高喊民主、自由的口號外，更要以具體行動支持NCC委員們勇敢做出保障我們言論多元化的決策：旺中寬頻公司的股東必須先賣掉他們的新聞頻道和財經頻道股權之後，才能提出系統台併購案的申請。 〔作者為台灣大學經濟系教授兼台大社科院研發分處主任〕
李鈞震：
1. 中天、中視等新聞媒體，就是屬於國民黨偷竊國家資產的「不法黨產」，國民黨的「黨產」是台灣有史以來最大的竊盜案、侵佔國產案、貪污案。
2. 國民黨的黨工的薪水絕大部分都屬於贓款所衍生出來的贓款，殷偉一定不敢否認！國民黨的「黨產」是台灣箝制言論自由、製造假新聞最主要的罪惡來源，各大學的新聞學教授如果沒有公開譴責黨產，一定新聞不專業、沒有社會正義感，都有可能是國民黨黨產所豢養的奴才與寵物。
3. NCC放任國民黨「黨產」中視、中天變賣給財團，再間接接受國民黨的控制，因此社會大眾可以合理懷疑，NCC委員們大部分都是國民黨豢養的奴才與寵物，吳敦義、王健壯、南方朔、朱敬一、項國寧、陳清河、賴國洲一定不敢否認！
4. 國民黨的黨產貪污案，貪瀆的金額超過海角七億一千倍以上，所以國民黨不要臉的程度是阿扁的一千倍，殷偉、陳揮文一定不敢否認！而國民黨黨主席不要臉的程度，同樣超過阿扁一千倍以上，朱敬一、宋楚瑜、陳長文、吳伯雄、趙少康一定不敢否認！
5. 政治大學、世新大學的新聞系教授們，如果沒有具體營救過柏楊、鄭南榕、劉曉波……，一定沒有社會正義感，一定新聞學不專業，非常有可能就是民主社會的敗類！陳清河、彭芸、楊伊媚、賴國洲一定不敢否認！
沒有留言:
張貼留言