文化評論
〔摘要10.28.2011蘋果 紀惠容〕佔領華爾街行動還持續延燒著，台灣反貧困聯盟也發起飢餓44小時的運動，抗議受僱報酬只佔GDP的44％，大家在抗議的是無能的政府、貪婪的銀行、剝削的企業，這些系統製造、拉大了社會結構性的不公平，加速了貧富差距。
諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz在佔領華爾街現場發言﹕「這不是資本主義，不是市場經濟，這是個扭曲的經濟系統。這樣下去我們將不可能再有經濟增長，也不可能建立一個公正的社會。」他一針見血指出了結構性邪惡的經濟體系。
其實，台灣社會也充滿各種結構性邪惡，讓被壓迫的弱勢者階層更滑落，陷入難以翻身的無底洞。卡債族與賣性者就是活生生的例子。他們都是結構性邪惡之下的犧牲者。
卡債族不是過度消費，台灣85％以上的卡債族是因為貧窮、緊急壓迫，需要生活或周轉，而陷入了銀行所制定的剝削借貸遊戲，成了待宰之羊，甚而滑落更底層，難以翻身。
賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫、匱乏之下的選擇。要協助她們不是設置色情專區，也不是讓性工作合法化。勵馨基金會累積23年關懷兒少性剝削被害者之服務經驗，進行少女進入色情行業生命歷程研究，發現「性產業」就是一種結構性邪惡，這些個案的生命歷程，充滿了坎坷，從小到大，不斷地歷經各種結構性的暴力與不公平。
她們可能歷經原生家庭的身心虐待、亂倫、貧窮，或複雜又矛盾的家人關係；歷經正規教育的排除困境，如中輟、不被學校歡迎、不良人際關係、學業缺乏興趣與成就感；歷經各種健康傷害與危機，如性病、非預期懷孕、吸毒、酗酒、自我否定及貶抑、自虐、自殺等；還有，在經濟上她們也歷經大困境與陷阱，如扛下貧困家庭之經濟壓力、離家獨立生活、陷入高利貸或財務危機等；
至於情感、婚姻的渴望也是奢求的，她們因為性交易，商業化的親密夥伴關係難以進入婚姻、也常引發婚姻崩裂、陷入單親之困境。
最後呈現在勞動市場上的面貌，她們並不會因為從事性交易的經驗而助於找工作，或賺更多的錢，而是慢慢與勞動市場脫節，也因低學歷、無技能、無條件、無自信，愈形困難進入勞動市場，甚至她的優勢條件只會隨著歲月流失，最後能做的，可能是當媽媽桑，繼續剝削別人。此種惡性循環，是誰的責任？
女人之所以成賣性者，主要還是因為國家的各種體系失能，造成各種結構性邪惡。如社會福利體系、職業訓練就業輔導體系、教育體系的失能，交錯家庭支持系統的不健全，與全球化資本主義的橫行，也因性別弱勢，讓赤貧的她們不得不成為性產業的供應者、結構之惡的受害者。
政府不解決結構性的暴力，反倒以色情專區解決婦女困境，這就是無能。政府不要以為把性產業圈在一個圈圈，就能解決賣性者被剝削的問題，或達成性產業縮減的方向。荷蘭阿姆斯特丹色情專區因為成為歐洲人口販運輸送地，即將於2012年縮減一半。贊成性產業，只會讓社會的結構性邪惡愈形惡化。
政府應根本面對結構性暴力，在各種不公平的的體系中，勇於財富重分配，在教育、經濟、福利、就業等體系投入大量資源協助弱勢者，創造友善婦女的政策，這才是當務之急。
另外，瑞典罰嫖不罰娼的政策，大大縮減性產業，也是台灣可以學習的經驗。為了迫使政府面對結構性不公平，選舉將到，我們可以選票抵制贊成性產業的總統與立委。
參考資料：法律應該罰嫖不罰娼
狗官殺人 百姓埋單〔摘要10.28.2011蘋論〕假設15年前的江國慶案判決時已經「廢除死刑」被判無期徒刑，在不久前被發現是冤獄而無罪釋放，今天他會是什麼樣子？
他應該驚魂甫定，茫然回到家裡，與母親抱頭痛哭。他會去給父親上墳，感激父親為他奔走喊冤以致心力交瘁而亡的犧牲。今後會照顧母親，聲請國賠，找份工作。也許要看心理醫生，懷著國家機器造成的內心創傷，過著平靜平凡的生活。也許結婚生子，但無論如何生活，晚上睡覺時做的噩夢不會停止。
江案的刺激和歐盟的壓力，法務部將建議檢察官對任何被告「以不求處死刑為宜」。江的冤死若造成對死刑的檢討，是江國慶拿生命換來的貢獻。此外，國防部依《刑事補償法》判賠江母1億318萬5000元。有民眾生氣罵道：狗官害死人，卻叫百姓埋單？
台灣很多人還在把《刑法》當作報復工具的階段，認為殺人者死，否則寬貸加害人，對受害人太不公平。他們最常說的是：「如果你的孩子被殺了，你會反對處死兇手嗎？」
其實，反對死刑不是反對報復，而是怕害死像江國慶這樣無辜的人。英國「廢死」就是因為一樁冤案錯殺無辜者，多年後翻案，但無辜者屍骨早寒。美國自1973年起有138名定讞的死刑犯，因新證據的出現被改判無罪，多年來他們每天活在隨時遭處決的恐懼中。如果像江案執行很快，138名無辜者就活活冤死。
美國刑事案非常謹慎，講究證據力、程序正義、交叉辯詰，律師、陪審團多次反覆研究，遠比台灣仔細慎重，還是冤枉了138人之多。人不是上帝，不可能什麼判斷都正確，「廢死刑」就是對他人生命的保險栓，給以後翻案的機會。人頭不像韭菜，砍斷了不會再長出來。
亞洲的菲律賓、柬埔寨、香港、澳門已完全廢死。蒙古即將廢死，南韓早在13年前就停止執行死刑。非洲也有四分之三的國家廢死或停止執行。台灣嚴肅檢討死刑存廢時機已成熟，勿再找理由拖延了。
參考資料：
和平協議不該成大選空白支票〔童振源 中國時報2011.10.28摘要〕總統大選不應該是「兩岸和平協議」的空白支票。兩岸和平協議需要公投授權談判與複決談判結果，才能捍衛台灣的主權與台灣人民的利益。
儘管李登輝總統與陳水扁總統都提出類似和平協議的建議，但都不接受一個中國前提，所以中國都相應不理。在2008年以後，馬總統接受一中原則基礎的九二共識之後，中國才積極推動兩岸在一個中國原則的前提下進行和平協議的談判。
馬政府反而將不統放在第一位，而且不時強調台灣是一個主權國家與兩千三百萬人決定台灣前途，中國內部對馬政府是相當的不滿。因此，合理推測，中國需要馬總統確認在連任後願意進行兩岸政治談判，中國才願意更明確支持馬總統連任，進一步給馬政府更多的經濟、軍事與外交利多。
然而，兩岸和平協議談判不能急躁，必須建構國內共識、兩岸互信與國際保障，才能確保兩岸和平，否則只會擴大國內與兩岸衝突。如果急於談判而接受中國的「一個中國」政治前提，而且設定談判時間表為十年內、甚至四年內，台灣將失去談判籌碼與緩衝空間，台灣未談便先輸。
十九日總統府提出和平協議結果需要經過公投同意，但是馬總統隔天卻又表示公投只是民意支持的一種調查方式。因此，廿四日馬總統再提出十大保證，包括和平協議談判前需要取得公投同意。很明顯的，馬總統對於和平協議談判的規畫非常粗糙，事後才不斷補充說明，試圖以公投與各種保證安撫台灣民心。然而，中國反對「公投」的態度卻又讓馬總統決策反覆與進退兩難。
兩岸和平協定不能接受任何政治前提，需要台灣國內共識、兩岸互信與國際保障，才能確保兩岸和平。沒有上述條件，和平協議只是中國施壓台灣接受中國政治條件的手段。缺乏完整談判規畫，冒進提出和平協議政見，只會擴大國內與兩岸衝突，而不是帶來兩岸和平與區域穩定。
參考資料：兩岸關係回顧與展望（一）
沒有留言:
張貼留言