2012大選71
〔摘要10.15.2011自由 王寓中、施曉光、吳志偉〕大選進入倒數三個月，馬英九總統、親民黨主席宋楚瑜昨在不同的電視專訪中隔空交火。馬強調他一向尊宋，也尊重宋要參選，但仍盼能當面向宋請益，並念在過去合作情誼，降低對泛藍的不利；宋則說，「國民黨的朋友」強力阻撓民眾對他的參選連署，讓人民「恐懼感很深」！
宋更進一步批評，國民黨是最近農舍爭議的始作俑者，當年開放農地買賣，「打開潘朵拉盒子的就是國民黨」；如果他是國民黨，會拿出農舍管理辦法重新檢討，而非每天炒蘇嘉全的個案，「拿出一點治國像樣的辦法來嘛！」
農舍違法與庶民同罪〔摘要10.15.2011自由◎ 許又方〕如果蘇嘉全的農舍不合法規，那麼其所應受的處分，理應跟全國與之類型相似的農舍一致，而非蘇宅拆了或被迫捐出，其他地區違規的農舍卻都沒事。
如果一般民家有問題的農舍可以就地合法，那麼蘇嘉全也應得到同樣的待遇才是，否則台灣還算什麼「法治國家」？
相反的，若蘇家農舍沒有問題，在法律上站得住腳，各界又憑什麼要求他拆屋捐地？只因他的自宅蓋得太醒目，讓升斗小民有「朱門酒肉」的不良觀感，所以必除之而後快？那麼，台灣那些住在大都市、每坪動輒百萬計大樓中的政客，不就應該全部搬家？
農委會所以遲遲不願進一步「追究」蘇宅的違法情事，主因擔心若蘇家農舍最後必須受處分，全台灣將有數以萬計的農舍被牽連其中，引起的反彈力道不容小覷，反而傷了藍營的選情。緣此顧忌，不少藍營名嘴紛紛將蘇家農舍定調為「政治事件」，而非「法律事件」，試圖用「人民觀感」來壓迫，同時也可免去對一般百姓農舍的「傷害」。
果如是，那是否表示在台灣，「民粹」可以凌駕「法律」，而「政治」也可以無視於「法律」的規範，盡情操弄？政治人物、部分媒體如此肆無忌憚地高倡、縱容這種言論，立足於「民主法治」的豐碑下，能不汗顏？
跳票馬 也講仁義道德〔摘要10.15.2011自由◎ 林冠妙〕中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納。
一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近27億的利息，欠款竟還要全國人民來買單。馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？
在法治國家只要一切合法，政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？正因為每個人的道德標準不同，才要制定法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！
法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴！
李鈞震：
1. 儒家思想，講究個人的「溫良恭簡讓」，做不到的人，就是品德不佳，全台的國文老師沒有人敢否認，全台道德水準最好的台大林火旺教授也不敢否認。
2. 馬英九為什麼不「讓位」給宋楚瑜？為什麼不放棄參選？明知自己沒有行政能力，卻不願意選賢與能，顯然相當的不「讓」，相當貪權。因此可以判定馬英九品德不佳。
3. 國慶日典禮，馬英九為什麼喝包裝水？一點都不環保、不符合節能減碳，浪費地球自然資源，一點都不「簡」；加上對公益的奉獻，遠遠不如陳樹菊，相當貪財，因此可以判定馬英九品德不佳。馬英九團隊家產超過億元者，數不勝數，平常生活一點都不簡，連勝文一定不敢否認！
4. 台灣的軍隊軍紀太差，經常有軍官發生婚外情、喝酒鬧事、販賣國家機密……，將官販賣國家配給的住宅，賺取上億元價差，顯然馬英九對三軍統帥這個職務不認真、不負責，對自己的本分不「恭謹」，因此可以判定馬英九品德不佳。
5. 馬英九的寵將李述德，創造台灣歷史上最高國債，最大貧富差距，最大城鄉差距，最不公平的稅制，台北市最貴的房價，還自我感覺良好、不知改善、圖利財團金主以獲取政治獻金，馬英九明知這是最大的民怨，卻對李述德疼愛有加，這是內心的邪惡，一點都不善「良」，因此可以判定馬英九品德不佳。
6. 馬英九曾經公開發誓，一定會處理好「黨產」，結果偷偷摸摸的販賣給財團，圖利黨營事業，不管社會觀感，郭台強、張榮發、帝寶住戶一定都不敢否認。強佔超過六千億新台幣的不法黨產在先，不守信用在後，霸凌台灣的憲法與其他弱勢小黨，一點都不「溫」和，因此可以判定馬英九品德不佳。
7. 馬英九暗中指使陳武雄，把國民黨制訂的「農舍」爛法案，栽贓給蘇嘉全去承擔，再運用金溥聰收買的新聞媒體名嘴，不斷進行「媒體公審」，實行「有罪推定」以踐踏司法公信力，一點都不「溫」和，因此可以判定馬英九品德不佳。
沒有留言:
張貼留言