2012大選79
【摘要10.22.2011自由】馬英九總統日前提出「與中國簽署和平協議」的主張，引起社會普遍質疑。為釋群疑，他除了宣稱「沒有時間表」、「不一定要簽」，還提出先經「公民投票」決定的說法。
這又招來更多反彈，台聯主席黃昆輝指公投只是「掩護其推動統一進程的真正目的」；親民黨主席宋楚瑜認為是企圖轉移「黃牛四年」施政無能的假議題；民進黨主席蔡英文還要求修法，把與中國的政治協商納入「公投法」適用之列。
面對六成反對的民意，馬英九還欠人民一個最根本的說明︰與中國簽署和平協議，能為台灣帶來真正的和平嗎？從人類歷史經驗看，和平不一定要有協議，協議也未必帶來和平。1939年，英法兩國為安撫侵略者德國希特勒，不惜犧牲捷克蘇台德區，簽署慕尼黑協定，英國首相張伯倫還喜孜孜昭告世人，他帶來「一代人的和平」；不到半年，希特勒食言吞併了捷克全境。
1945年，中國國民黨政府與共產黨達成雙十協定，同意結束內戰，共產黨主席毛澤東還高喊「蔣（介石）委員長萬歲！」但協定墨瀋未乾，軍事衝突再起，最終以國民黨政府被逐出中國大陸收場。
1951年，圖博（西藏）在中國武力脅迫之下簽署「十七條和平協議」，五個月後，人民解放軍進入拉薩；八年後，達賴喇嘛被迫流亡印度至今，近日還頻傳圖博人民自焚抗暴慘劇。
再從現實情況說，民主台灣對中國毫無野心，台海和平唯一威脅只有來自中國。在中國崛起，且毫不掩飾它不論以政經或軍事手段都要「完成祖國統一大業」的今天，像馬英九這樣急於與中國謀和，台灣勢必付出代價。天下沒有白吃的午餐，和平人人要，但真正的和平絕非天上掉下來的禮物，必須有堅強的實力做後盾。
與中國洽簽和平協議，在台灣是觸動社會敏感神經的重大事務，馬英九卻只在一小撮核心圈內黑箱作業。不要說與在野黨溝通，即連國會議長、黨內高層，甚至連主管的陸委會，事前也都在狀況外。正由於這種決策模式，這次反彈的除了民間及在野黨，黨內未經諮詢及看報才知道的藍營政媒圈，也多有不滿。
馬的「公投」說，漏洞太多，自相矛盾，禁不起檢驗。首先，他聲稱與中國簽和平協議的目的，就是鞏固「現狀」，又說要公投，但是，除非要改變現狀，否則何須公投？馬的「公投說」，正好把自己的「鞏固現狀說」推翻，反而自曝簽和平協議，就是在改變台灣主權獨立的現狀。
再看，馬的和平協議先經公投說，其實只是民調、立院決議、公投三個選項的最後一個，而且設定公投是為讓和平協議有「更高共識、更為順利」，顯示馬先設定要簽，「公投」要能當和平協議背書的工具，才會實施。
參考資料：
台商保不住還和平保台灣？〔摘要10.22.2011自由◎ 吳景欽〕由於中國的法治程度與台灣有相當大的落差，所以明明只是單純的民事糾紛，卻常使台商面臨牢獄之災。雖然依據中國刑事訴訟法第六十四條第二項或第七十一條第二項，中國公安機關在拘留、逮捕人犯後，必須通知家屬，並告知逮捕原因。
但此條文卻又規定，若有礙偵查或無法通知時，可成為例外，而此例外往往成為公安機關不通知的理由，尤其是台商家屬可能遠在台灣，公安更可以交通障礙為由而不通知，此將使台商陷入比中國人更不利的對待。
而在台商遭逮捕後，往往為家屬所不知下，若能適時得到律師辯護，似乎也可彌補此方面的缺陷，唯其所聘任的律師，僅能有接見權，而無如台灣般，可於訊問時在場並陳述，則偵查必陷入密行，被刑求的可能必也升高。
且更麻煩的是，在中國，即便律師在如此困窘的情況下為被告辯護，卻可能動輒被以中國刑法第三○六條第一項的教唆偽證罪起訴，這必然使得律師如履薄冰，既要為被告的利益著想，也要時時提防可能的刑事責任，如此的辯護權，實已無太大意義。
而更可能讓台商陷入困境的，還不僅於此，因依據中國刑事訴訟法第六十九條第一項，公安機關針對逮捕的人犯，在經檢察機關核准後，可為三日內的拘留，甚而根據同條第二項，若被認定是屬多次或結夥的場合，竟可延長至三十天。因此，台商一旦遭逮捕，即可能面臨長時間遭拘禁的風險，若再加以家屬不知，辯護權遭挖空的情況下，必然陷入求救無門、孤立無援的境地。
台商在中國所受到的人權侵害，不過是中國人權狀況的表徵，若以目前馬政府的軟弱態度，欲要求對岸改善對台商，恐是緣木求魚的想法，反方面想，若中國連最基本的人權保障都無法接受，則將來若真簽訂和平協議，果能帶來台灣的安全與和平？
公投自治條例何在？〔摘要10.22.2011自由◎ 羅承宗〕馬政府主張將與中國簽署和平協議，引發外界「親中賣台」的高度憂慮。雖事隔兩日馬政府急拋出「交付公投」之說緩和，但回顧馬英九過去戲弄北市住民的不良前科，恐怕無法信賴。
猶記2003年十一月間，馬市府率全國之先通過北市版公投自治條例草案，並宣稱將旋即送市議會審議後施行，企圖博取重視住民直接民權美譽。倘若馬英九真的在乎公投，在議會長期藍大於綠結構下，這部法案當可順水推舟通過。
八個年頭匆匆而逝，當初信誓旦旦承諾的北市版公投自治條例如夢幻泡影。換言之，縱使空有公投法規定，兩百六十餘萬北市住民因長期府會聯手「立法怠惰」，迄今仍無法擁有以「公投」方式決定地方公共政策方向的權利。
馬英九有此戲弄北市住民先例在前，繼而阻撓ＥＣＦＡ公投在後，台灣人民又焉能傻傻奢望其一旦連任總統後，會尊重台灣人民以公投決定台灣前途的權利？
沒有留言:
張貼留言