這是總統級賄選案！

2012大選66

〔摘要10.12.2011自由◎ 黃帝穎〕海基會假借國慶名義宴請台商，為國民黨正副總統候選人馬英九、吳敦義造勢，會場上「凍蒜」聲不斷，過程中台企聯幹部甚至宣佈台商返台投票「機票半價」。

然而海基會的預算是由納稅人的血汗錢編列，卻只為特定候選人造勢，除了違反行政中立法外，海基會提供的「免費餐飲」及台企聯提出的「機票半價」，皆有為總統大選賄選的犯罪嫌疑，號稱「嚴格查賄」的法務部與地檢署，豈能不依法查辦？

依據最高法院今年三月份的最新判決見解，「交付免費餐飲之不正利益為對價，使為投票支持特定候選人之犯行」構成選罷法之賄選罪，換言之，海基會不論假借國慶或任何名義，其宴請台商，即是交付免費餐飲之不正利益為對價。

在餐會中高喊馬英九、吳敦義當選等語，即是明示支持特定候選人，構成總統副總統選罷法第八十六條的賄選罪，得處三年以上十年以下有期徒刑。

此外，由於海基會是政府出資的財團法人，依據公務人員行政中立法第十七條規定，江丙坤董事長也有遵守「行政中立」的法定義務，然而海基會用人民的納稅血汗錢辦活動，卻只宴請國民黨總統、副總統及五位立委候選人，並為其造勢、高喊凍蒜，明顯違反行政中立法第四條「公務人員應依法公正執行職務，不得對任何團體或個人予以差別待遇」的明文規定。

更誇張的是，台企聯公然宣佈台商返台投票「機票半價」，暫且不論機票價差的背後由誰買單，是國民黨？還是中國政府幕後出資？

僅先論針對國內法律的規定，依據法務部九十八年法檢字第○九八○○三五七五三號函第五點明列，「提供往返居所地與投票地之交通工具、交通費用」，為賄選犯行的標準樣態，台企聯在挺馬的餐會，公然宣稱台商返台投票「機票半價」，明確符合法務部函令禁止的「提供居所地與投票地的交通費用」，構成總統副總統選罷法第八十六條的賄選罪行。

馬英九政績 看總統欺騙女性〔摘要10.12.2011自由◎ 黃若淇〕馬總統的「六三三」經濟政見跳票，社會已有譴責，站在女性的角度檢驗馬總統的女性政見，發現與「六三三」一樣，都是空頭支票。

2008年總統大選，馬英九提出女性政見「全力培植婦女人才」，主張逐年提高中央部會女性政務官比例，四年內將調高至不少於四分之一，以充分保障婦女參與行政決策的機會。但縱觀目前行政院正副院長以下之政務委員、正副秘書長、各部會首長陣容，共計約49人，其中女性僅佔九人，女性政務官比例不到五分之一，數字會說話，馬英九的女性政見已明顯跳票。

馬總統主政下，傳統內政、外交、經濟、財政、教育、國防、法務、交通等八大部，清一色都是男性掌舵，所謂保障女性參與行政決策機會，與「六三三」一樣是空頭支票，人民還能繼續相信所謂的「黃金十年」嗎？

馬和大老雙輸〔摘要10.12.2011蘋果 呂一銘〕李敖近日上「年代」《新聞面對面》節目，把連戰說得十分不堪（包括細說18％、財產來源等），也因連的「昨非今是」（先前報章雜誌報導對馬的不滿，並未更正）的急表「輸誠」，反讓自己的身影難看（外界以為是馬挺連代表出席APEC，其實前後四次為中南海欽定）。

同樣的，馬英九一路高唱的「改革」，現為選舉竟不惜向「改革」對象（「維基解密」甚多）的大老和地方派系（社會視為「黑金」）妥協，用紙糊的「團結」，以打擊宋楚瑜的聲勢，及糊弄爭取選票，亦是一種墮落！且不符民主、改革的理想，使嚮往黨內改革的中青代失望，更被社會看破馬腳，原來為了選舉考量，可以身段放軟，猶不惜卑躬屈膝，向大老和派系尋求支持。

馬上台之初，不斷喊「完全執政，完全負責」，政績如何有目共睹，亦不斷喊黨內改革，情況如何則有如瞎子吃湯圓，大家心知肚明；至若以粗糙的手段對待被改革的對象，例如當初逼退黨主席吳伯雄時，毫無「杯酒釋兵權」的尊重，可謂眾所皆知。

尤有甚者，朝中還有人不斷透露資訊給美方，結果換來的卻是「解密」後的醜態畢露，不論馬圈圈或大老或地方派系都感灰頭土臉！但如今這些被政治無情的鞭笞者，怎麼又忽然可以「團結」（猶如「資源回收」）在馬左右？

除了充分顯示國民黨的醬缸文化（「恩庇侍從」制），亦凸顯馬主導國民黨的改革無方（連信誓旦旦的「黨產歸零」都未能向社會交代），帶來社會不少負面的印象。也就是說，百年老店的權謀鬥爭，並未因換新主子，讓人耳目一新！

今天黨內大老（地方派系）的勉強歸隊，無非是為了能「持盈保泰」，保有自己的勢力，或為庇護子女的功名利祿（第二代的世襲），沒有什麼政治理念而言。像連、吳、王的低頭，或新竹縣陳派、台中縣的黑派、雲林縣的許派等皆是，他們豈敢得罪馬？

然則，馬核心過去既視彼等為「草芥」，選後自也不可能突變為「蘭花」，是否會棄之如敝屣，目前無法預料，但因社會長期對彼等好感不多，亦未必會同情和認同他們（「只知利害、沒有理念擔當」的作為），將依然是「改革」的對象。因此選前的種切動作，無非是選舉算計罷了，若要談真誠與否，那就太天真了。這些大老（派系）恐仍難逃嚴酷的檢驗和挑戰，只不過屆時，他們的身影就更淒涼了！

如果我是蘇嘉全〔摘要10.12.2011蘋果 鄧鴻源〕如果我是蘇嘉全，儘管農舍興建程序或許一切合法，我會主動宣布將此農舍捐給公益或慈善團體，畢竟此棟農舍價值不過一千多萬元，了不起兩千萬元。

然而如果蔡英文當選，副總統的價值又何只值得兩千萬元？如果蔡執政時做得好，蘇將來也很有機會更上一層樓，那麼價值又更不菲了。萬一此次沒有勝選，蘇也做了一件公德，對其未來政治前途也有加分作用。

蘇嘉全如果能這麼做，就可以轉守為攻，可以進一步名正言順要求國民黨將「不合法黨產」全部捐出歸公，畢竟目前國民黨單是黨產每年所生利息就近三十億元，而民進黨則無，這樣的政黨政治怎麼算公平呢？

至於國民黨黨產是怎麼來的？大家心知肚明，大部分還不是來自二戰後接收日本人所留下的大筆不動產，否則今天國民黨哪裡來這麼多黨產？有人說，國民黨政府從中國大陸撤退時曾攜帶大批國庫黃金來台，縱使有，恐怕也早已用光，何況那些是公帑而非私產。

蘇嘉全農舍之合法性遠比國民黨黨產高出許多，畢竟農委會認為農舍合法性由各縣市自行認定，而之前屏東縣政府也表示蘇之農舍興建程序一切合法。儘管如此，礙於社會觀感，筆者建議蘇能公開捐出做公益。同樣，如果國民黨自認其黨產來源一切「合法」，礙於社會觀感不佳，也應該一併捐出做公益才對，否則必將成為眾矢之的。

李鈞震：蘇嘉全那一塊農地，不管屏東縣政府認定是合法或非法，最好把農舍拆光光，將來全面種樹，符合節能減碳，生態永續經營發展；但是在拆農舍之前，先開放一般社會大眾到裡面參觀，由蘇嘉全的太太親自接待奉茶，這樣比較好。