昏庸馬英九890
【摘要6.12.2012自由】馬英九總統將「台美ＴＩＦＡ復談」和「美牛問題」綁在一起，強調美牛問題要先解決，台美貿易談判才能進展，台灣指標最新民調顯示，高達63.4％民眾無法接受台美貿易談判以先開放瘦肉精美牛為條件，另有46.8％民眾贊成罷免通過美牛案的立委，雲嘉南、高高屏地區民眾贊成罷免的比例更高達五成一。
馬總統的施政滿意度持續低迷，僅23.3％，信任度也只有31.2％。台灣指標總經理戴立安受訪表示，總統信任度與五月下旬調查相比，變動極微，幾乎是停滯狀態，反映出美牛議題、油電雙漲、證所稅等爭議遲不解決，讓民眾保持觀望態度。
針對美牛議題，民調顯示，67.3％民眾認為政府有必要和他國簽訂貿易協議，僅18％認為沒必要；但詢及「美國政府表示台灣若欲貿易談判，須先同意含有瘦肉精的美牛進口」時，卻高達63.4％民眾表示不能接受，只有26.5％民眾能接受此條件。顯示民眾雖然認知到經貿協議的重要性，但就是無法接受美牛，政府應瞭解這種情況。
國民黨支持者中，也有47.8％民眾表示不能接受台美貿易談判需以開放美牛進口為條件，能接受者則有45.4％，意見相當分歧。
昏庸邱文達 去年的塑化劑事件，政府負責沒？【摘要6.12.2012自由◎ 葉昱呈】衛生署長邱文達十一日在立法院表示，若因食用安全容許殘留量的萊克多巴胺牛肉而中毒者，政府將負起完全照顧、賠償責任，並代為向廠商求償。
問：「曾吃過被塑化劑污染之食品，現有罹癌或有不孕症等症狀，是否可要求業者賠償？」
答：「罹癌或有不孕症等症狀『形成原因複雜』，有待醫療專業判斷。如為長期使用同一食品並罹患病症者，請其提出申訴後，將以個案協商方式處理。」
試問塑化劑事件發生至今，有哪一位消費者提出的求償案成立？畢竟慢性中毒所引發的傷害，原本就難以 舉證，想要求償，不啻是緣木求魚。
再者，舉凡心血管疾病患者、十八個月以下的嬰兒及肝、腎有疾病的人，長期食用萊克多巴胺，皆可能暴露在高風險狀態中，一旦發生不幸，誰來確認係因食用萊克多巴胺所引起？
奇怪ㄟ！衛生署不好好為國人健康把關，拒絕萊克多巴胺美牛，反而幹起保險公司的工作，為美牛背書「打包票」！
馬英九你發誓！ 【摘要6.12.2012自由◎ 陳炎城】2010年四月間，馬英九信誓旦旦宣稱：「和大陸地區簽訂ＥＣＦＡ後，將有助於和其他國家簽訂ＦＴＡ，尤其是新加坡。」然而ＥＣＦＡ簽了兩年多來，請問台灣和那一國家簽訂ＦＴＡ？無能的馬英九不要再告訴人民「世事難料」！
現在馬英九說，要開放瘦肉精美牛，以交換ＴＩＦＡ重啟協商，以利和美國簽署ＦＴＡ。馬英九不顧國人的健康及民眾反對，以獨裁專制強壓國民黨立委們開放瘦肉精美牛進口，全民要問：重啟ＴＩＦＡ後，台灣就能順利和美簽署ＦＴＡ嗎？馬英九敢保證嗎？
如果兩年內未能和美國簽訂ＦＴＡ，馬英九敢立下誓言：兩年內做不到就辭職下台？國民黨立委們敢立下誓言：「兩年內台灣未能和美國簽訂ＦＴＡ，就辭職謝罪」？敢嗎？
參考資料：戴遐齡：瘦肉精是奧運禁藥
如何清楚標示美國牛？【中國時報 盧信昌2012.06.12摘要】 立法院戰雲密佈，將在今日表決美牛案，朝野對峙的態勢一觸即發，民眾的困惑不安正與日加重中。針對美牛標示的相關規範，衛生署長邱文達提出一份「強制標示，食在安心」的說帖，表示將比照塑化劑的標準，在各地的賣場和餐廳做清查。
標示的尺寸大小，而且不能只是一行小字，標示要讓消費者能看清楚。包括散裝牛肉在內都要標示；而在包裝食品方面，除了標示加工製造地以外，也希望能一併強制標出原料產地。利用充分資訊的揭露，進一步讓消費者行使選擇權。
16％美國人其生活開銷低於貧窮線。美國食品衛生管理局對瘦肉精的容忍減出量是30PPB，除了經濟平衡的考量以外；部分也因為生活在貧窮線以下的美國人口，一向就高居歐美之冠。
再則，日本從澳洲進口的牛肉總噸數，是美牛進口量的五倍多；日、韓兩國允許瘦肉精的檢出，部分是因為日、韓境內有駐地美軍的大量需求。最後，根據美國肉品推廣協會的數據顯示，台灣進口美國牛的每公斤平均價格，是全亞洲最高單價，約在六塊錢美金。
基於上述的事實，籲請立院諸公進一步做出附帶決議，針對美牛的標示必須做到分批標示瘦肉精的檢出量；至少要標示出牛隻的來源州別。 讓消費者根據充分資訊做選擇，才能讓貿易商有意願去找尋高品質的美國牛肉。
多數的美國牧場不用瘦肉精；而台灣買美牛的單價，和每人消費量又是全亞洲排名最高，那麼有效發揮台灣的消費購買力，才能強化貿易商的議價能力與責任感，真正解除國人顧慮，更能落實馬總統為國人健康把關的誠意。 （作者為中華民國消費者文教基金會董事，台灣大學國際企業系副教授）
美牛解套 何必急在今朝 【中國時報 沈政男／台中市（醫師）2012.06.12摘要】食品法典委員會（ＣＡＣ）在今年七月初的大會，很可能採納萊克多巴胺殘留上限標準。筆者長期關注美牛議題，遍覽近五年ＣＡＣ關於萊克多巴胺的會議報告發現，事實上支持萊克多巴胺陣營的意見越來越佔上風，甚至在去年只差九票就可結束討論，將草案付諸投票表決。為什麼執政黨不多等幾個禮拜，待全球共識出爐後，再來處理《食管法》修正案？
筆者聽過去年大會的錄音，與會百餘國各抒己見，充分討論了萊克多巴胺問題的各個面向，遠比台灣偏重的美國觀點來得周延。政府應派員旁聽今年ＣＡＣ大會，做成紀錄後發給所有立委，供表決參考，如此一來不管最後ＣＡＣ結論如何，都有助於緩解朝野對立。
沒有留言:
張貼留言