愛說謊馬英九887
【摘要6.10.2012自由◎ 李南衡】六月九日，電價第一波調漲的前一天，馬英九總統竟然有臉向嘉義大學畢業生公然說，把中油錯誤判斷、政府錯誤決策，油價一次漲足，輕描淡寫說是「世事難料」。真的「世事難料」！
Ashkenazy plays Rachmaninov Prelude Op.23 No.5 in G minor
馬英九總統說，油電雙漲，現在不痛，以後會更痛。但油價漲價後連續十週下降。政府錯誤的政策讓我們一直痛，不知道要痛到哪一天？
關於含瘦肉精美牛進口，馬英九總統在三月12日不斷重申基本三原則：「沒有預設立場、沒有時間表、沒有對美方做任何承諾。」六月九日，馬英九總統說：「（含瘦肉精）美牛若不進口，台灣就沒法融入全球經貿自由化，台灣經貿無前途。」真的「世事難料」？
說好的健康為第一優先呢？【摘要6.10.2012自由◎ 李銘杰】馬總統近日提到，美國牛修法若未過關，美方會認為我國的自由和國際化是玩假的，將不再與台灣談論任何議題，且其他貿易夥伴同樣會認為我國不理性。
這個政府之前一直強調，民眾的健康是第一優先，再檢視現在堅持開放瘦肉精美牛的理由，難道不可笑？面對安全性科學證據不足的瘦肉精，全面禁止是最能保障民眾健康的方法。瘦肉精並非肉品必要添加的物質，既非必需，何必讓民眾冒風險？
李鈞震：衛生署與台大食品營養系的教授們，知識水準實在很差，沒有能力寫國際學術期刊的論文，好證明『瘦肉精對人體健康有益』導致馬總統一天到晚都要『說謊』，還因此養成了說謊的生活習慣。葉金川、郝龍斌、楊志良、林芳郁絕對不敢否認！
台美關係沒那麼好 【摘要6.10.2012自由◎ 張鷹】過去三年至今，我方在接待美國訪賓的場合，都說台美目前處於最佳的狀況，互信良好。國人皆信以為真。
但是自從美牛議題跳上檯面後，我方則聲稱，ＴＩＦＡ自1994年簽定以來，因美牛延宕，2007年中斷至今，影響甚大。按照官員的邏輯，此一對話機制已經中斷五年，為何官員過去從不提恢復ＴＩＦＡ的迫切性？卻仍大談雙邊關係是三十年來最好的狀況？
美國說台灣讓含瘦肉精的牛肉進口，年底前將重開ＴＩＦＡ，這只是一張Rain check，至於美方願意討論的議題無人知曉。在立院表決前，政府有必要向國人詳細說明台美其他未曝光的障礙。
總統說謊 警察圍事 稅吏找碴【摘要6.10.2012自由◎ 蔡友言】導演柯一正等藝文界人士在總統府前演出「我是人、我反核！」快閃行動劇，倒臥在馬路高喊五次口號後快閃離開，過程不到一分鐘。不久即遭到國稅局查稅，還被控觸犯「公共危險罪」。警方發函，約談參與人士。
柯宇綸在臉書上說：父親因反核竟遭查帳、還得到案說明，台灣政府、好一部黑色國家機器！執意放行美牛、重啟核二、侵占美麗灣，都不是公共危險？
警察，我有話說 【摘要6.10.2012自由◎ 黃君宜】2008年一月卅一日，彰化縣和美警分局上百名義警及志工，為了宣導春安工作，拿著標語及白布條，在和美鎮彰美路五段、孝德路等路口，當紅燈亮，一票人就衝到斑馬線上，高舉標語大呼口號；等綠燈亮，又立即閃到路邊。
記者寫道，有駕駛人看了嚇一跳說：「這是學快閃族嘛，很搞笑！」但也有人說：「這樣很無聊、無厘頭！」
還有一則電視新聞報導，也是在彰化，一樣是2008年，七月22日，大村消防隊為了宣導夏季戲水安全，也當快閃族，紅燈出現就走到路中舉牌宣導、綠燈就撤退到路邊。彰化警察這麼做都沒事，為什麼柯一正導演和作家駱以軍等人這麼做就有事？
一樣是警察大學訓練出來的警察，怎麼會有法令引用的南轅北轍？這不是擺明欺負老百姓嗎？ 請問警察，如果核一、核二電廠出事，你在台北會沒事嗎？柯一正、駱以軍等人為了你們和你們家人的生命財產安全伸張正義，你們難道不知道嗎？別告訴我台灣核電很安全！
光是核二廠反應爐基座錨定螺栓斷裂這個「舉世罕見」的事故，光是核三坐落在斷層上，光是核四工程漏水斷電、老鼠咬斷電纜等匪夷所思的事故一而再、再而三的發生，警察先生你們知道台灣核電廠被國外專業人士列入全球最危險的電廠名單嗎？反核，是為了我們大家的安全，有錯嗎？拜託你們，別再相信馬英九講的鬼話了！
連胡幼偉都打槍【摘要6.10.2012自由◎ 蕭嘉弘】馬總統在總統府內辦公從不吹冷氣的故事，被綠委抓包，因為在總統府的導覽影片裡，馬的辦公室空調都是綠燈，顯示開機的使用中狀態；稍後，行政院發言人胡幼偉亦表示，兼顧辦公效率，要求中央部會首長不吹冷氣，這是「沒有可能性的」。
行政院發言人打了馬一巴掌！馬不但愛說謊成性，還喜歡編故事說自己多節儉，盡講些泳褲補丁、棉被蓋三十多年，連服飾業、老師傅都不相信的事。現在拿不出政績，又來個「從未在府內辦公室開冷氣」的神話，連自己行政團隊都來打槍，神話變「瘋話」。
黨團大會變成太上內閣【2012/06/10 聯合報 王健壯】國民黨立院黨團最近通過的《黨團組織運作規則》，不僅混淆了黨政分際，也扭曲了行政與立法的權力關係。
按照這項黨規，行政院今後凡是「須立法院配合之重大政策與法案，須經黨團大會議決通過」，黨團大會若議決不接受，則行政院必須重新調整政策與法案；亦即在國民黨執政期間，該黨立院黨團大會將成為最後的決策組織。
這項黨規不僅在形式上賦與了立委決策參與權，實質上更讓他們擁有了決策否決權，黨團大會儼然變成了「太上行政院」；依此黨規，行政院與黨團大會未來的權力關係可能會出現這樣的變化：
如果行政院決議推動不動產實價課稅，但多數黨籍立委或因懼於引發類似證所稅那樣的民怨，或因迫於利益團體壓力，而在黨團大會中否決了內閣決議，則內閣依黨規必須重新提案。
如果行政院修法大幅放寬《集遊法》的限制性規定，取消刑罰處分，並削弱警察對違法認定的裁量權；但在黨團大會中，若觀念保守的多數立委腦中仍殘存威權管制思維，最後在表決時，「法律與秩序派」打敗了「人權與自由派」，內閣依黨規也祇得打退堂鼓。
如果行政院與其他國家完成類似ＴＩＦＡ或ＦＴＡ的談判，而必須大幅開放該國多項產品進口，但因多數黨籍立委長期被保護主義觀念制約，又或者受制於開放後既得利益受害者的壓力，而決議不接受政府送請審議的談判條約，其結果必然是讓台灣永遠被拒於ＦＴＡ俱樂部的大門之外。
問題是：對或不對的定義是什麼？誰來定義？是以現實或歷史評價來定義？如果依照這些立委的標準，當年蓋高鐵與推動健保甚至蔣經國的十項建設，可能都要在黨團大會中胎死腹中。
行政權這幾年受制於立法權而難以伸張的實例，已多得不計其數，把行政權割裂得七零八落，嚴重影響重大政策與法案的效率與品質；如果再加上黨團大會有否決內閣的黨規，在議事規則與黨團黨規的「雙規」約束下，內閣怎麼可能還有作為？也可能會變成憲政禍源。
沒有留言:
張貼留言