陳冲政績170
【摘要6.9.2012自由】馬政府帶頭油電雙暴漲,帶動民生物價這也漲、那也漲,一般四口之家的平民百姓,每月支出約增加三千到五千元,而經濟景氣不佳,實質所得退回到十三年前水準。飽受漲價之苦,可支配所得又大減,對人民生活形成「雙壓」,民苦如山、民怨沸騰!
隨著國際原油價格大跌,馬政府雖九度微降油價,但卻趁機以減半降價再賺一手,大漲先賺、降又再賺,中油飽上加飽,人民則苦上加苦;而物價易漲難回,油電雙漲造成的百物飛漲,並沒有因油價小降而回跌,更因馬政府決定十日電價將漲,另一波物價上漲之勢又蠢蠢欲動。
百姓都知道物價漲了、東西貴了,只有馬英九不知道,還蠢蠢地問哪些東西漲了?政府帶頭大漲油電價,卻要去查商家漲價,還恐嚇敢漲就重罰云云,卻祭不出有效手段,就好比政府就是漲價的「大賊」,該先抓自己,卻要去抓民間漲價的「小賊」,大賊抓小賊,抓得到處都是賊!
尤其,中油、台塑經常一起漲油價,政府都不抓,台電、中油經營績效太差不改革,造成成本太高,馬英九拍板決定漲價補虧損大洞,那民間商家豈不也可比照,以成本太高為由漲價?立刻宣布電價凍漲,不要再做無效的打漲秀欺騙人民了!
無知李鴻源 電價該漲 但馬政府無能推動【摘要6.9.2012蘋果 李根政】針對內政部長李鴻源抱怨環保團體,沒有支持政府的油電雙漲政策,讓他很失望一事。電價的合理化確實是促進節能、安全社會的必要手段,而這次的電價調漲政策有四大問題:
一、電價的真實成本還處於黑箱狀態,台電公司的腐化、備用電力過高、不當補貼也都是事實,政府在未提出檢討方案,也欠缺社會討論的情況下,只是單方面提出調漲方案,難怪要引發各界爭議。
二、今年世界環境日前夕,環保團體檢驗了馬政府四年來的能源政策,發現2008年提出的競選承諾《能源稅法》,至今連行政院版本都還沒送出來;《溫室氣體減量法》則還躺在立法院,院版條文不願意訂出最重要的「期程和目標」,只是高談「碳交易」,四年來,在最關鍵的減碳政策上,馬政府幾乎是繳了白卷。從這裡可以看出,電價調漲只是為了解決台電的虧損問題,並不是真的要「節能減碳」。
三、根據民間估計,從2007至2010年間,政府以低於成本的電價賣給工業界,四年來竟補貼了2300多億,超低電價讓工業界根本沒有節能誘因,電子業龍頭台積電就表示,節能主要是為了企業社會責任而推動,不是為了省錢。
但政府過去一直否認有對工業用電補貼的情形,真實的補貼狀況還在黑箱裡。工業用電佔全國五成以上,若要調漲,應先公布歷年對工業的補貼,從工業電價開始調整。
四、如果政府真的要透過漲價抑制電力需求,應比照德國,宣布用電零成長或負成長的政策目標。然而根據台電公司的規劃,往後18年內,台灣因用電需求不斷增加,除了七個加起來高達9163億元預算的電廠外,還要再興建20座燃煤機組、22座天然氣機組,平均每年就要蓋2~3個機組,這是把人民當提款機,政策矛盾到不行!
合理的調漲是應該,但執政者不願揭露發電真實的成本,沒有社會討論,沒有進步的能源政策,就只是調漲電價來彌補台電的虧損,這樣的政策,環保團體如何按「讚」?
政院:顧效率 不得不吹冷氣【摘要6.9.2012聯合】馬英九總統在辦公室不開冷氣,民進黨立委要求各部會正副首長「上行下效」,行政院發言人胡幼偉昨天表示,為兼顧公務員的效率,辦公仍不得不吹冷氣;如果要求中央部會首長都不吹冷氣,這是沒有可能性的。
李鈞震:
1. 老師會被學生唬弄,主因是老師的智能不足所造成的結果;經濟部長被台電董事長唬弄,一定是經濟部長智能不足、昏庸無能的結果;馬英九被尹啟銘、施顏祥唬弄,絕對是因為馬英九個人智能不足、昏庸無能、缺乏常識的結果。
2. 政客無知,一定搞得天怒人怨、禍國殃民,也一定會唬弄社會大眾,說他都不必開冷氣。人類如果「無知」,一定會變成「無能」;無能的政客一定是,智能不足、昏庸無能、缺乏常識、缺乏專業素養的結果。
3. 有高學歷,並不一定等於有高能力;小時了了,大未必佳。馬政府所用的官員,絕大多數都有高學歷卻低能力的狀況,這也是多數權貴階級二代的共通現象。馬團隊的絕大多數官員,學歷都比陳文茜高,但是知識水準與行政能力都比陳文茜差很多。
4. 無能無知的政客,一定會不斷的說謊、作秀,然後政見跳票,專注於形象包裝、做廣告來追求歷史定位。金溥聰、蘇俊賓、范姜基泰、范可欽一定不敢否認!
20120606 新聞追追追 part1
20120606 新聞面對面 part1
沒有留言:
張貼留言