馬英九政績891
【中國時報 孫慶餘2012.06.13摘要】馬政府堅持美牛案要在立院剋期通過，民進黨祭出維護國人健康與食品安全旗幟，堅持阻擋，甚至揚言「不惜流血」。顯然，民進黨相信自己站在正義一邊，認為自己所為正確。
Stephen Waarts plays Paganini 2 (3rd movement) with Redwood Symphony
證所稅是正義，有所得就應繳稅。但當過去數十年經驗證明強推證所稅得不償失，且目前正值歐債問題山雨欲來，世界經濟危機四伏，台灣股市更已陷入水深火熱之際，政府是該繼續一意孤行，為馬英九個人面子而強推不成熟方案呢？還是在多數民意轉趨審慎下，順勢下台，待時機、方法、內容都成熟後再推出？
「與民休息」本來就是人民痛苦指數飆高時，政府應行之道。不懂張弛，不肯與民休息，一味橫徵暴歛，其結果將是受害者群起造反，實現正義的另一面相。反對瘦肉精美牛也是正義，立院為國人健康把關理所當然。
但民進黨主張「零檢出」是沒道理的，歐盟的「零檢出」要求已遭敗訴。當正義面臨兩害相權的選擇時，取其輕乃是必要之惡。沒有ＴＩＦＡ，台灣的災難將立即而深重，在國際社會缺乏國家身份的台灣不能再沒有經濟條約保護。國際政治講究實力，有多少實力說多少話。台灣人不是談話不顧國際現實，就是沒有半點國際常識。
修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》有一段話，最能表現國際外交的現實與無情。希臘使節對米洛斯人說：「你們的目的是要保全自己，但你們說的話卻背道而馳，凈是一廂情願的期望。不要為了一個虛妄的執念誤入歧途，虛榮的感情會使人走向毀滅，不是由於他們的不幸，而是由於他們的愚蠢。
你們要嶢得，向希臘最大城邦雅典的合理條件低頭，絕不是一件不光榮的事，因為該一決定事關選擇戰爭或選擇安全。以獨立的態度對待地位相等的人，以恭順的熊態度對待地位較高的人，以溫和的態度對待地位較低的人，常情就是如此。請你們心中要牢記，你們是在討論國家命運的問題，你們只有一個國家，你們國家的興亡有賴你們現在所下的決定。」
李鈞震：
1. 國民黨是執政黨，又握有國會絕對多數，想要怎樣，沒有人擋得了。民進黨是在野黨，主要工作是批判執政黨的疏失，無論再如何不理性（也可能很理性），都不可能扭轉馬政府的意志。
2. 國會上，表決的遊戲勝負已分。執政黨與在野黨都必須扮演好自己的角色，如果民進黨沒有全力以赴的杯葛，就是失職，不配當在野黨。國民黨的衛生署如果無法提出扭轉「瘦肉精」形象的國際學術期刊論文，也凸顯他們嚴重缺乏知識水準。
3. 衛生署絕大多數的政務官與文官相當無能，這已經從「三管五卡」徹底失敗、敷衍了事上，得到證明。馬政府領導一大群嚴重缺乏國際競爭力的文官系統，是造成「施政無能」的最主要因素，也是不該進口有毒牛肉的最主因原因。
4. 體委會主委戴遐齡認為，「含瘦肉精的牛肉」無法通過國際奧會的禁藥檢驗，將造成運動員失去參賽資格。也再一次證明瘦肉精的毒性，不應該用來作為貿易談判的主項目。
5. 國家整體稅收如果無法增加，弱勢者就無法得到比較多的照顧；稅收如果減少，最先被犧牲的一定是弱勢族群，因為權貴階級一定先照顧自己的族群。所以擅長炒房地產的劉憶如，對種種房屋稅改革與房價飆漲，持續保持低調，以拖待變。
6. 不完善的證所稅，加上毫無配套，消息一出馬上重創股市，而且這次發生連續性不斷的重創。『證所稅』如果無法擴大台灣的金融市場，持續吸引外資、台商進入投資，讓台灣有機會成為「亞太金融中心」，以擴大稅基與收入，這樣的政策注定一定是失敗。政策無法完善的制訂與執行，主因一定是主事者的知識水準太差，難堪大任。
7. 政府官員與立委制訂的法律與政策，如果粗糙不堪、擾民、造成國家長期損失、國營事業弊病叢生，就是國家不正義，會發如此景況的主因是：總統與其幕僚的「知識水準太差」所導致。
8. 台灣政府的「行政效率」如果無法超越新加坡或通過國際ISO認證，就注定這個政府的施政一定「拖拖拉拉、父子騎驢、因循苟且、貪贓枉法、官官相護」，一定會侵害人權，還自我感覺良好，這是「國家不正義」來源。。
9. 台灣的大學「學術水準」如果無法超越日本，就注定台灣的研發能力、文化水準、國際競爭力、政府效能持續低迷，政府官員絕大多數的施政都會理盲、決策錯誤、心有餘力不足，這也是「國家不正義」的主要來源。
10. 國際談判，比的是雙方的「理性論述」的能力，以馬政府官員的知識水準，現在不論如何談，一定是犧牲百姓的長期利益。如果談判官員的學術涵養超過美國白宮、國務院，不需要開放含瘦肉精的豬牛，台灣一定就會長期獲利。
11. 完善而理性的政策與施政效能，每個人、企業、國家都在追求。問題是，大學教授的知識程度會影響這一切。政府的許多研究案、評估案，都是委託教授研究；政府的文官都是靠大學教授栽培；各大企業的幹部都是靠大學教授傳道授業。台灣的國立大學的學術水準如果超越英國劍橋、美國哈佛，台灣的整體國力必然超越日本、南韓、新加坡、中國。
慘重雨災憶起延宕廿年的國土計畫法【摘要2012/06/13 聯合報】國土安全的道理並不複雜，「危地不居」而已。但是，哪塊土地必須限制使用，或是禁止利用，須有明確、具強制力的法源來規範；從《國土計畫法》的前身《國土綜合發展計畫法》與《國土復育條例》在民國82年陸續送進立法院審議，後來在九十三年合併、更名為《國土計畫法》再送立院審議，迄今已近二十年，歷經了李登輝、陳水扁、馬英九三位總統，數度進出立法院，至今仍無法完成三讀。
梅雨竟然能釀生這麼大的災情，確實是因短時間巨量強降雨所致。三天時間創下近一千五百毫米紀錄，已達臺灣年均兩千四百毫米的六成多，充分顯示極端氣候之愈演愈烈，災難型態也愈發多樣，政府防災工作雖有進步，但仍不足以因應愈演愈烈的極端氣候。
一方面，治本的防災工作沒有具強制力的法源，以至於廬山、神木村這類有高度成災風險的地區，至今仍然有人聚居；先前還傳出由於推動遷村困難，政府已降低推動的力度，只要居民簽字同意在政府下達強制撤離令時配合，就暫不再提遷村；問題是，次次雨災，次次救援，次次重建，這種惡性循環要伊於胡底？
另方面，治本工作不可能速成。先不提治山防洪的高難度，九二一、莫拉克帶給臺灣幾乎是地質解構的嚴重衝擊後，防災難度豈只是先前的百倍、千倍，甚至已是不知從何下手；僅以內政部擬規範開發商必須設置滯洪池，讓基地保水、蓄水的小規模努力而言，也不是短時間即能看出成效。
去年之前的十年，政府支出的救災、災後復建經費接近兩千億元；且每年約有一百三十億的農損救助。遺憾的是，這些巨款全然只是不斷的搶通、修便道、補貼；發包全年不斷，工程全年沒停，但幾乎沒有一件是治山防洪的固本工作。何年何月，能見到立委在議場打地鋪，是為了《國土計畫法》等法案而戰？
李鈞震：近60年來，台灣國會一直是國民黨佔多數，國民黨立委受國民黨主席控制，所以20年來「國土計劃法」一直無法通過，歷屆國民黨主席都必須負責任，特別是高喊「準備好」的馬英九，必須負最大責任。
沒有留言:
張貼留言