殺戮戰場271
【中國時報 郁慕明2012.06.16摘要】過去人們慣稱「民主法治」，今天我要修正：不是民主法治，而是法治民主！ 看看立法院這幾天議事癱瘓的場面吧！民進黨立委拿椅子、繩子堵門，夜宿議場，佔據主席台，和國民黨立委上下對峙，儼然上演「焦土戰爭」。就憑這一幕，台灣要做中國大陸民主的燈塔，沒有資格！
Bach, Toccata and Fugue in D minor, organ
民主的精神就在於「數人頭代替砍人頭」，用多數決來解決紛爭，分配利益。這是民主的程序，是法治，是民主政治最基本的遊戲規則。然而，今天在台灣卻有多少打著「人民」旗號的政客，口口聲聲捍衛人民利益，趾高氣昂，聲音比國會多數的「民意」都大？是誰給他們這樣的權力？
民進黨作為在野黨，未能執政是人民投票的決定；在國會未能取得多數，同樣也是民主選舉的結果。民主不是恣意妄為，而是要講規矩，要建立在法治之上！政黨政治，定期選舉，這些都是民主的規矩。政黨提出理念爭取民意，就算一時選輸了，經過時間的沉澱，下次還是可能勝出。這才是君子之爭！
民主一旦脫離法治、不講規矩，聲音大的說了算，那就是民粹，就是破壞公平正義。近年來，民粹歪風愈來愈盛，不只政治人物操弄，媒體也推波助瀾。就拿最近的「葉少爺」及「潑糞學生」為例，媒體及大眾憑什麼對他們公審？他們的行為不對，自有國法處置，民主是這樣搞文革式的清算嗎？
我們這個社會，連制定法律的立委自己都不守法，議事規範形同虛設，衝撞、打鬧還以人民英雄自居。美牛就算開放，也不是大家都得買或吃了就會死。但關係國家永續發展的問題，真正的公眾利益有誰關心？
台灣已走上東南亞不少國家的老路，因為法律結構、法治精神不健全，民主運轉到最後變成失序的民粹。大家不守規矩，誰也不服誰，個個代表人民，卻是犧牲人民的利益，把國家拖進無止盡的內戰與內耗。 國家必須要先有穩固的法治，才能走出民主的康莊大道。 （作者為新黨主席）
李鈞震：
1. 『民主的精神就在於「數人頭代替砍人頭」，用多數決來解決紛爭，分配利益。這是民主的程序，是法治』這是錯誤的！用多數決來解決紛爭，是民主的程序、過程，不是『民主精神』，多數尊重少數，讓弱勢者有充分發言機會，讓學術水準高的言論主導政策發展，這才是真正的民主精神。
2. 只注重「多數決來解決紛爭，分配利益。」不是法治，是多數暴力，是獨裁者踐踏憲法與人權的基本模式，是權貴階級利益分贓的手段。多數，就比較對嗎？就可以強迫別人服從你們？
3. 在民主、法治之前，最重要的是高水準的學術論述。瘦肉精美牛案，在野黨杯葛，主因是衛生署、總統府、郁慕明與楊至良都提不出具有「高度的學術論述」，以「證明瘦肉精對人體可以延年益壽」，因此也無法說服聯合國衛生組織與奧運委員會使用「瘦肉精牛肉」，所以在野黨不接受其粗糙的立法。
4. 證所稅也一樣，政府與執政黨共提出近十個版本，沒有一個版本可以讓新加坡、日本、香港、英國的財稅官員佩服，也無法得到國際財稅學學術期刊的認同。缺乏知識水準的法案，是民主的大敵，也是法治社會最黑暗噁心的一面。
5. 為什麼蔣經國是人權史上的大敗類？因為他執政下的法務部、六法全書、憲法，有許多法案與行政手段都違背「世界人權宣言」，無法得到絕大多數國際史學家與政治學家的認同；蔣經國的執政歷史，也無法得到國際政治學學術期刊的認同。蔣經國重視法治與多數暴力，不注重民主精神與程序，更不注重其施政內容是否具有學術高度。
6. 民主一旦脫離法治、不講規矩，聲音大的說了算，那就是民粹。國民黨以為他們是國會多數，又操控多數新聞媒體，因此聲音比較大，就可以為所欲為？油電雙漲的政策，經得起嚴密的學術檢驗？是強而有力的理性論述？
7. 台灣的媒體經常進行新聞公審，主因是國民黨可操控的新聞媒體主管知識水準太差，沒有「無罪推定」的法治素養；為何如此？因為政治大學傳播學院的教授們，絕大多數缺乏國際學術地位，許多甚至習慣性地當獨裁者蔣經國踐踏人權的共犯，他們的言行污染了學生與新聞從業人員。
8. 「民進黨立委拿椅子、繩子堵門，夜宿議場，佔據主席台，和國民黨立委上下對峙，儼然上演「焦土戰爭」。」這些言行符合憲法，也符合立法院內規，所以在野黨多數是尊重法治的。問題是在野黨也無能力寫國際學術期刊的論文，來證明「各種瘦肉精長期都對人體有害」，顯示出其理性確實不足。
9. 知識，就是力量。在立法院當立委，卻不知道要跟別人與國際學術大師比較知識程度高低的人，因此都是理盲、幼稚的小朋友。
10. 林肯、傑佛遜、亞理斯多德……，他們的許多言論都成為國際一流大學經典教科書的內容。國民黨的立委雖是國會多數，但是他們誰的言論內容會成為耶魯、劍橋大學的教科書內容？郁慕明的言論有嗎？
11. 沒有學術高度的法律，守法也無用，因為守的很可能是惡法，是踐踏人權的法律；公務員死守惡法、遵守法治，等於直接迫害人權與人民幸福。沒有學術高度的言論，民主也無用，一大群烏合之眾的意見，只會影響生態永續的發展。
12. 蔣經國執政時期的財經官員與立委，絕大多數都缺乏環保與生態的知識，因此大量破壞台灣的土地與水資源，造成河川與土壤生態的浩劫，債留子孫，禍害無數百姓的生命財產安全，確實都是一大群無知的昏官。
13. 台灣的民主之路，就應該是國家由高知識水準的人民主導，指揮知識水準不高的總統府與行政院去做事，1.讓各部會的行政效率都通過國際ISO認證，2.讓台灣國立大學的學術水準每一所都可以超越牛津、史丹佛，3.讓立法院的每一個法案，都成為日本與德國政府學習模仿的對象。這樣台灣才可能走出民主的康莊大道。
14. 台灣目前確實民主、法治水準不高。中國如果有心實行民主政治，應該學習的德國、法國，這樣才有國際觀，不必一直看台灣，沒有意義。
15. 缺乏學術高度的法案，還沒通過前，百姓、立委與檢察官就已經開始在找法律漏洞，最後變成失序的民粹，例如奢侈稅、集會遊行法……。蔣經國時期的多數法案，都是理盲的民粹，所以累積到現在才有數千個法案等待修正，以符合「兩人權公約」。
沒有留言:
張貼留言