國民黨政績521
The 19 GREATEST MASTERPIECES (By Ivry GITLIS)
【摘要2015.10.26.中時 蔡逸儒】國民黨換柱，國民黨表面一片團結勝選的呼聲，但明眼人都知道，這個沒有理念價值，缺乏是非原則，只是一群機關算盡烏合之眾的政黨，連個黑幫都不如，既無程序也沒實質正義，甚至連一點最起碼的道義原則都不顧，活生生的把一個自己支持的候選人拉下馬來，鬥臭、鬥倒、鬥垮，這樣的政黨其實是應該掃進歷史的垃圾堆裡去，不如讓它倒了算了。
如果這些國民黨的大老、小老果真還是以大局為重，許多支持者心中即或再有不滿，恐怕最後還是要含恨投票，而這正是這些人心中打的如意算盤。
但經過這次折騰，不少人應該已經看穿其中的機關算盡、權謀交換，朱立倫還欠大家一個說明，為何幾個月前不見勇於承擔？而那些立委在乎的只是自己的政治前途，什麼大是大非、黨國前途都是騙人的鬼話，都敵不過私利的算計。最可議的是，國民黨居然指稱洪秀柱的兩岸政策有違黨的路線，擺明了這就是路線之爭。
洪秀柱早期之所以能夠勝出，其中最重要的原因就是她的簡潔、明快、直接，與傳統國民黨的虛矯身段有很大的不同。其一篇國民黨在不該妥協的地方妥協、在不該讓步的地方讓步、在應該堅持的地方沒有堅持的講話，確實感動了人心，喚醒了士氣，一吐心中多年的怨氣。洪秀柱的道德勇氣，讓許多人感到振奮，看到了希望，覺得藍營找回了核心價值。
但旋踵之間，卻在藍營大老及國民黨本土派的壓力之下，幾度被迫調整說辭，立場變得模糊曖昧，從此以後局面即告反轉，民調下滑，支持者的信心幾近潰散。後來，洪秀柱在接受國內媒體訪問時提出終極統一的說法，再度展現出她直接而不虛偽的人格特質。
其實，在連戰赴京參加抗戰紀念活動遭到台灣朝野痛批時，大陸已經警覺國民黨已經喪失立場，以及對兩岸關係的主導權和話語權，如今朱立倫又說洪秀柱的兩岸政策主張與主流民意和黨的政策不合，這更坐實了中共的判斷，國民黨已經放棄追求國家統一的理想，只想隨波逐流。
國民黨成了民進黨的同路人。換句話說，如今的台灣只有國民黨的A型獨台與民進黨的B型台獨，兩者並無本質的不同，連程度上的差異也在縮小，甚至還在合流之中。
北京本以為只要迫使民進黨往中間靠攏，國民黨為了區隔、拉大和民進黨之間的差別，搶奪兩岸關係的主導權，將會再往統一的方向移動，但結果卻適得其反。如今，北京和國民黨對話、互動、互信的基礎也在坍塌之中，而這樣的國民黨居然還敢打著維護中華民國的招牌，大言不慚的要挑戰民進黨的兩岸政策？這也還真是讓人不齒。
現狀就是台灣不是一個主權獨立的國家，中華民國又不被國際接受，台灣的命運從來就不是自己所能單獨決定的，大家越早認清這個事實越能明智地做出正確的抉擇。 （作者為文化大學中山與大陸所教授）
我給朱主席上黨史課【摘要2015.10.26.自由 余杰】當太陽花學運顯示馬英九施政一敗塗地時，我以為馬英九是國民黨的害群之馬；後來跳出一個喜劇人物洪秀柱，我不得不改變看法，原來還有人比馬英九更糟糕；當我在網上聽完朱立倫的參選演講時，我只好再次改變看法，比洪秀柱更糟的人原來在這裡！國民黨國民黨裡面的人物，沒有最壞，只有更壞。
很多人迷信歐美的博士學位，以為朱立倫擁有美國名校的博士學位，至少思維敏捷、頭腦清楚。殊不知，在美國見過不少理工、電腦專業的博士，人文素養幾乎歸零，公民意識無從談起，言語粗俗，腦袋一團漿糊。更何況朱主席只是會計博士呢？
國民黨臨時全代會，乍一看如同群魔亂舞的《聊齋志異》，爭奪座次的《水滸傳》。朱立倫偷梁換柱，大獲全勝，其演講自然雷霆萬鈞，打響了對民進黨的第一砲：「大家想一想，如果一個長期以群眾抗爭、街頭運動，甚至霸佔主席台，甚至從事各項的衝突來進行所謂抗爭的政黨，成為全面的中央到地方，行政到立法的執政黨，台灣還有制衡嗎？台灣還有民主嗎？」
可惜，朱主席跟對岸那個假博士習近平相差無幾，讀書太少，連本黨的黨史都一無所知，才會說出這段貽笑大方的言論來。他接任黨主席前，黨史館的學者們為何沒有給他惡補幾堂黨史課呢？
在洪秀柱的講話中，引用了林覺民《與妻書》中的名句。林覺民為何而死？為武裝暴動而死。朱主席既然看不起「從事街頭抗爭」的民進黨，難道也要蔑視從事武裝暴動的革命先烈嗎？
國民黨常常將捍衛民權的公民污衊為「暴民」，他們的老祖宗才是真槍實彈的「暴民」。作為國民黨「高祖」的孫文，是洪門的「紅棍」；作為國民黨「太宗」的蔣介石，是青幫頭子杜月笙的拜把兄弟，師徒二人將洪門青幫佔全了。張大春的《城邦暴力團》有關於這段歷史不少幽微的考證，可以彌補正史之不足。
至於說民進黨「霸佔主席台」是破壞民主，那麼以「軍政」和「訓政」為名取消國會近廿年又該當何罪？1927年，蔣介石在蘇俄支持下發動內亂，以黨軍北伐，推翻正統的中華民國北京政府，建立沒有國會、沒有三權分立、沒有人權保障的偽中華民國南京政府。
直到1946年，在跟共軍作戰不利的情勢下，匆匆「行憲」，開國會、搞選舉，企圖收攬人心，卻已為時晚矣。敗退台灣之後，國民黨又實施了世界上最漫長的戒嚴體制，乃至有萬年國代之奇觀。這一切，難道國民黨黨史館中都沒有記載嗎？
國民黨黨魁朱立倫將國民黨視為台灣人民的救星，沒有國民黨就沒有中華民國。偏偏蔡英文一語驚醒夢中人：國家的基石不是政黨而是人民，任何政黨都可能被掃進歷史的灰燼。
台灣光復的三個光榮【摘要2015.10.26.中時 左正東】台灣光復有三個光榮的意義。第一是對台灣的抗日英雄，還其公道與應有的歷史地位。日本人於1895年來台後，台灣先民在完全孤立的情況下，獨力對抗日本達20年之久。台灣先民不向殖民者低頭，明知不可為而為之，堪為後起抗日的大陸之表率。
第二，
1920年代，林獻堂、蔣渭水等有志之士組織民眾，不斷請願，爭取擁有台灣自己的議會。總督府雖被迫讓步，但只成立諮詢性的總督府評議會，和讓州、市、街、庄議員半數改由民選，與一般日本民眾不同。
相對於此，台灣光復後，台灣民眾選出國大代表參與1947年全國制憲、選出立法委員參與中央立法、和組成全部民選的地方議會，向民主大步邁進，為後來的政治民主化奠基。
第三，推翻甲午戰爭日本取得的戰果，根絕戰爭和殖民的正當性。這點兩岸該有共識，但被殖民的傷痛，台灣比大陸體會更深刻。
台灣光復兼具反抗強暴、追求民主與非戰的進步價值，是光榮的。但究竟誰是拯救者呢？從上述三點來看，當年台灣同胞對自身的被「拯救」，付出絕不少於八年抗戰的大陸同胞。 （作者為台灣大學政治學系教授）
李鈞震：台灣由國民黨占領統治後，有11個相當不光榮的事蹟：
1.
蔣介石政府對人權的保障與社會治安，不如日本軍閥；蔣介石時代貪官汙吏橫行台灣，還製造白色恐怖，對殷海光、胡適、雷震……刻意打壓，還培植竹聯幫黑道，阻礙台灣民主政治的發展，比日本軍閥殘暴。
2.
蔣介石軍隊一來台灣就清鄉，屠殺台灣高知識分子數萬人，二蔣活著的時候都沒有道歉，至死仍不知自己相當殘暴。
3.
蔣介石欺騙老兵幾十年，要反攻大陸，結果說到做不到、誠信盡失，還自稱是世界民主燈塔，國會萬年不必改選，其實是標準的獨裁者。
4.
陳水扁與馬英九都沒有實行轉型正義，公開審判白色恐怖與228事變的加害者，造成台灣社會長期是非不明、社會正義蕩然無存，國民黨的權貴階級遠比德國人不要臉。
5.
蔣經國統治時期，國民黨選舉幾乎都要賄選，與公務門洽談都必須送紅包、性朝貢，極度貪腐，日本敗類軍閥也沒有這麼不要臉。
6.
蔣介石、蔣經國活著的時候，都沒有實行憲法，中央政府的法治水準遠不如日本軍閥；二蔣時期台灣的司法品質，也遠遠不如日本，司法官大多數都是人權敗類，協助獨裁者迫害人權。
7.
蔣經國完全看不懂「世界人權宣言」的內容，因此中央官員沒有人實踐，歷屆行政院正副院長的知識水準太差，不知如何實踐人權宣言，因此人權水準遠不如戰後的日本。
8.
從二蔣、到李登輝執政，國民黨政府佔領下的台灣，學術水準遠遠不如日本，至今仍然如此，這沒有很光榮。
9.
對台灣人民而言，國民黨統治台灣的弊遠遠大於利，台灣忍受長達40年的戒嚴，也失去正常的公民投票與住民自決的權利，驗證出二蔣與國民黨立委都是可恥的人權敗類。
10. 二蔣唯一對台灣的大貢獻的是，阻止共產黨入侵台灣；只可惜現在國民黨的權貴階級，卻嗜好勾結共產黨侵蝕台灣，不光榮。
11. 中共建國以來，絕大部分都在做原始人做的事情，唯一可以光榮的是：中國大陸的學術水準，已經徹底超越台灣、南韓很多，是亞洲前2名。但這就是台灣最不光榮的事，特別是台大政治系的教授，都沒有國際學術地位，國際學術界的C、D咖。
沒有留言:
張貼留言