2016大選111
Mendelssohn Symphony No. 2 'Lobgesang'
【摘要2015.10.13.趙興鵬 旺報】從7月19日洪通過全代會提名至今的這段期間，國民黨做的只是一直配合著民進黨透過媒體弱化洪秀柱選情、民調滑坡，以達換「柱」取而代之，此一想法、做法，從沒中斷過。為何換柱？
從國民黨主席朱立倫對外宣布的理由，表面上看是「一中同表」路線之爭、歸罪洪「終極統一」悖離台灣主流民意，會造成國民黨席次降到40席以下，然骨子裡洪唯一罪狀，是先前打壞了朱、王、吳「黃袍加身」的布局，破壞了好事，惹來此三巨頭的先冷眼坐觀其變，接著落井下石，以朱立倫為首的利益集團抓住機會反撲。
朱以黨主席身分，無視黨的分裂、崩解、泡沫，進行權位之爭，一意孤行，國民黨在基層黨員失望下，已經有人喊出「一票也不給國民黨」，這口號乾脆俐落直接，易於流傳，已經在網路上、民間基層發酵，換柱對國民黨造成的影響勢必地動山搖，人去樓空。
國民黨僅存的中華民國理念，幾已殆盡，現在洪秀柱欲挽回國民黨漸漸消失的國家認知，又有何錯？朱欲「換柱」，此必讓國民黨最後僅具空殼的形體也會土崩魚爛，這不但關係著台海兩岸實質穩定，也關係著中華民國存亡，幾席本不可能勝選的立委重要？還是國民黨重新找回自己的靈魂，留待日後東山重起重要？朱在個人權力薰心下，已完全失去思考邏輯能力。
「如果『換柱』的結果，換不來原先流失的選票，反而趕走了原來的支持者，那麼最終陷入難堪的，絕不會是洪秀柱！」，此話已果然兌現，從朱主席宣布確定換柱，中央黨部前立即出現的蛇籠拒馬，擋住擁「柱」的群眾，已得到映證，朱立倫的所謂「主流民意」，其實是「趕走了原來的支持者」。
洪秀柱的平庸 造就國民黨的邪惡【摘要2015.10.13.自由◎ 許家睿】美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上刻著Martin
Niemoller的一首詩，寫道：「在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話─因為我不是共產主義者；接著，他們追殺猶太人，我沒有說話─因為我不是猶太人；後來，他們追殺工會成員，我沒有說話─因為我不是工會成員；此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話─因為我是新教教徒；最後，他們直奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。」
在國民黨，起初他們開除王金平，洪秀柱沒有說話─因為她沒有「損害黨的聲譽」；接著，他們開除紀國棟、張碩文、楊實秋、李慶元以及李柏融，洪秀柱沒有說話─因為她沒有「打著藍旗反藍旗」；最後，他們直奔洪秀柱而來，卻再也沒有人站起來為她說話了！
好歹洪秀柱也是通過正當程序，循制度機制「明媒正娶」的總統候選人，如果黨內有正義之士，願意起身捍衛之或許還稍有勝算。嗟乎！大難來時各自飛，時至今日，國民黨內恐怕已經沒有人站得起來說話了！
死馬當活馬醫【摘要2015.10.13.蘋果】國民黨昨敲定周六召開臨時全代會，「開弓沒有回頭箭」，換柱已是勢在必行，接下來就是「挺朱」與「挺柱」勢力大對決，而朱立倫是這波風暴的中心，也是始作俑者，臨全會不會成為黨分裂大會？
如果六月黨內初選時，朱立倫願意挺身而出承擔一切，那就不會有後來洪秀柱突破防磚民調，成為黨總統提名人，更不會搞到現在，因為洪民調拉不上來，黨中央被迫要展開「換柱」行動，也就不會有雙方人馬對峙臨全會的箭拔弩張。再加上此次「換柱」，也涉及黨的路線之爭，頗有重演當年李登輝時代，主流與非主流之爭的態勢。
既然對決已無可避免，朱立倫要如何避免兩輛火車對撞呢？從洪秀柱近日談話來看，她不願承擔毀黨罪名，也呼籲支持者「以理服人」，所以可以想見，臨全會是「文鬥」場合，黨中央有責任拿出更多證據來說服黨代表，換柱理由何在？朱是否能急起直追？眼下只能死馬當活馬醫了。
朱立倫在改寫劇本【摘要2015.10.13.蘋果 江春男】經過數個月的折騰，國民黨終於決心把洪秀柱換下來，結束這場倫理悲情劇，但朱立倫並未把話說死，最後誰代表國民黨出征，仍有變數。
洪秀柱拿出朱立倫全力支持她的海報，那是昔日愛的誓言，以真心換絕情，此情堪憐。但在政治上「一切有情，都無罣礙」。朱須收拾殘局，即使萬箭穿心，進退失據，也要背起十字架，在一片罵聲中匍匐前進。
把洪拉下來，黨內大咖早有共識，他們不顧民主程序，斷糧草、撤人脈、公布民調、地方與中央串聯，一夕之間，風雲變色，連她的鐵桿部隊黃復興也立刻易幟起義，和國共內戰的起義將領一脈相傳，於是剛開始感覺自己可能是塊玉的洪秀柱，又變回一塊磚。
換柱也許救不了國民黨，但其效果是顯而易見的，黨內士氣發生微妙變化，首當其衝的是宋楚瑜，他失去參選的正當性，現在讓施明德，時間上也許還來得及，但雙方已失去信任基礎。其次是民進黨，一時悵然若失，更加懷念洪秀柱，現在選戰重新定調，必須調整策略。
朱立倫善打媒體戰，王金平的人脈與綠營有重疊，不過，民進黨最難纏的對手應該是吳敦義，因為朱王的戰法有脈絡可循，吳則是散打高手，暗器又多。幸好，這三人各有形象弱點，各有政治算盤，無法同心協力。
從地方到中央，各方勸進不斷，幕僚摩拳擦掌，朱立倫看似責無旁貸，一定會親自上陣，但是他也有隱憂。洪派的敵意只是小菜，有黨作後盾，帶職參選，違背誠信，都可以設法應付過去，最大的包袱可能是岳父高育仁，他不敢把話說死，必有其因。如果推出另一組人出來，不必太意外。
洪秀柱不會真的跟黨決裂。她像是被大浪沖到海灘上的一條魚，開始還生猛地跳著掙扎著，只是太陽慢慢地上升，魚兒快跳不動了。
朱立倫 布里丹之驢【摘要2015.10.13.蘋果 李中志】 14世紀哲學家布里丹的悖論，布里丹之驢是一隻絕對理性的驢子，只走最近的路，但牠被放在一堆稻草與一口井之間，兩邊距離完全一樣，這隻絕不走遠路的驢子因此無法做決定，最後飢渴而死。
這就是朱立倫的處境，他無法走向洪秀柱，恢復正藍的國民黨；也無法走入群眾，創造台灣國民黨。他更無法在新北市政與總統大選之間做選擇，兩個都能提供他政治養分，但兩個都一樣遠，更糟的是，走向一個，就會遠離另一個，怎麼辦？
不同的是，布里丹之驢餓死自己，但這種自認理性，實則斤斤計較為了個人而陷入兩難的政客，結果受飢挨餓的是人民。朱立倫僥倖贏得新北後，心無一日在市政，也無力處理滿屋子著火的國民黨。短短幾個月時間已證明朱立倫的能力，根本無法蠟燭兩頭燒，黨政均亂。
不久前以議會質詢做藉口向國民黨請假，躲避棘手的決定；將來如果真出馬競選總統，必然也會向市府請假，免去綠營利用新北議會的優勢，把選戰釘死在議會裡。朱立倫這種打爛仗手法絕無成事可能，但要這隻布里丹之驢想清楚，恐怕也難。
徐蚌會戰被俘的猛將杜聿明感嘆，「大廈將傾，一木難支」，今天國民黨重踏覆轍，洪秀柱雖猛，然「一柱難支」，換柱何用？其實光就言詞而言，洪秀柱無疑是歷來總統選舉最具創意的候選人，不但兩岸主張跌破專家眼鏡，對自己的角色扮演，一路從小辣椒，轉變成秋瑾、岳飛、觀音、蝸牛、浴火鳳凰，還要模仿孫文革命，效法唐僧取經，感化豬八戒，令人暈頭轉向。
最近又要當唐僧的馬「勇敢接受任務」，把朱立倫變成「畏懼挑戰、選擇安逸的驢，蒙著眼睛繞著磨坊打轉，還被主人抽打」，很可憐。
國民黨連宮廷政治都不會【摘要2015.10.13.蘋果 馬維敏】第一次聽到朱立倫批評洪秀柱的兩岸政策主張「背離主流民意」，我以為是聽錯或是訊息有誤，趕快向同事求證。罵個政治人物，尤其是總統參選人「背離主流民意」，遠比罵他三字經還嚴重狠毒。
而黨主席以這樣的措詞修理黨所提名的參選人，是對同志趕盡殺絕，也是讓內部矛盾升高到敵我對抗，這刀砍下去，倒地的不只是洪秀柱，幾個月前還在北京朱習會上說過「兩岸同屬一中」的朱立倫，一旦成為總統參選人，又將如何解釋這與洪的「兩岸共表一中」、「終極統一」有何差異？有多大差別？國民黨長年口口聲聲捍衛的《中華民國憲法》，追求的如果不是兩岸最終統一，難道是台灣獨立嗎？
所以，「背離主流民意」的究竟是洪秀柱，還是朱立倫、國民黨？還是以上皆是？為了逼退洪秀柱，朱立倫卻把自己和國民黨一起拖下臭水溝，選戰開打後，民進黨會放過讓朱立倫和國民黨爬出來？這是哪門子宮廷政治？
兩岸問題太複雜敏感，且有諸多並非操之台灣的外部因素，國民黨即使想統，民進黨縱然要獨，美國也有諸多方法和能力讓它們止步。
如今的民進黨就算還有點理念，也已是假獨；國民黨的統則早已只是不法理台獨，大家都在以拖待變。李登輝期待的「中國七塊論」並未實現，中國至今還是一大塊，美、日對中國崛起感到不安，但重返亞洲也罷，安保擴軍也好，拉攏台灣卻總是調情多行動少，台灣倘若真要用力倒向美日同盟，這兩國恐怕比中國還擔心害怕，根本是專搞曖昧絕不負責的爛情人。
因此，藍綠陣營的兩岸路線其實都說不清楚，不說清楚，也根本不能清楚，就是湊合著混下去。因此，國民黨、民進黨互罵「背離主流民意」還有點道理；但就像賴清德突然公開高喊支持台灣獨立，蔡英文把「維持現狀」當經文誦讀，即使心中再怎麼氣賴神不識大體扯後腿，蔡英文不會也不該斥責賴「背離主流民意」。
國民黨只要有點智慧，就不會板起臉來公開指責洪秀柱背離民意，畢竟大家不但同根生，而且說的是相同的政治大話（謊言），扯破臉一樣難看，一樣禁不起檢驗。
過去幾個月來，洪秀柱的言行證明她的確沒有選總統的能力，國民黨有不得不換柱的理由，可是拔柱可以拔得這麼不宮廷政治，國民黨難道會有能力進階「玩」民主政治和選舉？難道有本事治理更加複雜困難的國政？
和稀泥才是主流民意【摘要2015.10.13.中時 沈富雄】國民黨說：「兩岸政策是我們的強項。」朱立倫說：「洪秀柱的大陸政策，悖離台灣的主流民意。」洪秀柱說：「本黨高層和稀泥，不想解決問題。」
上面三種說法描述三種立場的不同觀點，交織在一起，則矛盾立現，玄機無限。兩岸大小懸殊，強弱對峙，歷經超過半世紀的演化，已經磨出下列幾種特異狀況，但為了避免流於輕浮，權且以「模糊」一辭取代「和稀泥」。
一、以大事小，以仁；大的「仁」永不嫌多，小的難以招架，為求生存而藉助「模糊」，大的看在眼裡，明知對方在敷衍，但工具雖然滿手，卻沒有一樣可以下重手，只好先顧面子，少讓裡子，是為「小仁」。
二、以小事大，以智；小的「智」永不夠用，千慮總欠一得，所幸此非春秋戰國，天下無須定於一尊。「模糊」明知非上策，卻也圖得一時平安，是為「小智」。
三、任何以天下為己任的有志之士，若圖以「明確」取代「模糊」，雖皓首窮經，終必徒勞無功，因為北京不會點頭，台北不會接受。是以成千上萬的涉台或大陸問題專家，抓破頭皮也想不出任何妙計，若不幸以此為志業，則勢必虛度此生。
四、循上述思維，就可瞭然為何國內急統與急獨的版圖日趨萎縮，尤其大選時藍營忙著「避統」，綠營忙著「去獨」，柱姐的言論，與小英的做法高下立判。
五、小英一再表態，將維持現狀而不碰「九二」，這是進階版的「模糊」，北京一再相逼，老美卻認為可以接受。藍營試圖以「小模糊」強攻「大模糊」，則圖窮而匕首不見。
六、洪營策士企圖以大選作平台，演出更「明確」的統合大戲，就是典型的欲速則不達、吃緊弄破碗。北京冷眼在看，未嘗不是未來對台工作的一個寶貴經驗，過分懊惱則大可不必。
因此，柱姐的悲憤、柱粉的跳腳，完全可以理解。然則，他們為何悖離主流而不自知，或自知而不認命？為何藍營內生矛盾如此鮮明？
回到本文開頭的三種說法，結論就變得很清楚了：「和稀泥是主流民意，也是國民黨的強項。」柱姐的時代不曉得是還沒有到來，還是已經過去了。
李鈞震：
1.
台灣多數的百姓，對二岸議題其實不是很關心，比較關心自己的家庭問題、經濟、民生與房屋問題。聰明的候選人要知道如何解決這些問題，而不會去挑起統獨爭議。
2.
如果真的非討論二岸問題不可，多數百姓心裡的重點一，不要被中國統去。重點二，不要有戰爭。重點三。台灣統一中國，絕對不可能、不要妄想。所以，如果中國掀起戰爭，或被中國統去，台獨一定公開化並且成功。
3.
至於簽和平條約，多數百姓沒有意見，但是不少百姓會質疑會不會因此被統去？會不會變成香港化？中國會守信用嗎？總之，結果，一定會增加製造出台獨的空間與機會。
4.
近15年來台灣的百姓知識水準愈來愈高，因此獨立思考能力愈來愈強，所以獨立自主的意識也就不斷升高，這造成多數民意傾向支持台獨或維持現狀的趨勢，而不支持被統或統別人；民主政治就是民意政治，違逆民意趨勢的政黨不可能獲勝。
5.
如果國民黨或統派想要領導或改變民意趨勢又要獲勝，就必須有更高明的論述，述說清楚統一的各種好處，又與百姓的獨立思考能力不衝突。如果單以台獨會引發戰爭來恐嚇百姓，會有反效果。
6.
想勝選的政黨，推出的候選人一定要有領袖魅力；領袖魅力有哪些要件？坊間的書汗牛充棟，都可參考。
7.
蔡英文的領袖魅力並不很強，只是洪秀柱太弱；馬英九本來他的外在形象很有魅力，但是滿肚子是草包，金玉其外敗絮其中，從政太久了，所以最後缺點全暴露，領袖魅力盡失。
8.
朱立倫很類似馬英九，執政越久會越暴露出他的昏庸無能，提早收山可以留下美好的形象與身影；如果他當選總統，2020年國民黨就會滅亡(新黨化)，只能選里長、議員。民進黨若以最高戰略目地來講，蔡英文應該技術性禮讓朱立倫當選，拼立委過半，對民進黨長久發展反而比較有利。
9.
但是如果蔡英文選贏朱立倫，蔡英文政績必定會比馬英九好一些；可是卻會讓國民黨有苟延殘喘的機會(成為小三)，並且激發出厭惡藍綠惡鬥的第三勢力，它將成為台灣未來的第二大政治勢力。
10.
至於親民黨與台聯黨，因為缺乏有魅力的領袖接棒，所以一旦李登輝、宋楚瑜一死，這二個政黨就會消失無蹤。施明德、趙少康？連成立政黨、當好里長的能力都沒有，在台灣政治路上注定曇花一現。
張通榮關說縱放案 更一審1年8月【摘要2015.10.13.中央社】前基隆市長張通榮(國民黨籍)被控擔任巿長期間關說、縱放酒駕婦人，台灣高等法院更一審今天判他1年8月、緩刑5年，繳交公庫150萬元及80小時義務勞務。全案可上訴。
張通榮被控在民國101年9月得知廖姓女子酒駕拒攔檢還打傷女警，他到基隆安樂派出所質疑警員執法過當，並關說縱放廖女。基隆地方法院102年依教唆公務員縱放人犯罪判刑，判處張通榮1年8月徒刑，緩刑5年，應繳交公庫新台幣200萬元及提供200小時義務勞務。
沒有留言:
張貼留言