國民黨的教訓

國民黨政績514

Daniel Barenboim Beethoven "Waldstein" (complete)

【摘要2015.10.10.蘋果】為了換柱，國民黨忙著疏通反對換柱的黨代表。眼見洪秀柱高分貝反擊、堅持參選到底，馬英九、吳敦義等黨內要角紛紛跑出來力挺黨中央。國民黨為了換柱，展現高度團結。合縱連橫本來就是政治的本質，隨政治情勢演變，政黨當然要作出回應，否則如何爭取、維繫政權。朱立倫身為黨主席，為何不能及早因應呢？ 

初選登記之初，當黨中央發現只有洪秀柱一個人要登記，為何不能先溝通洪，大家先緩一緩？朱立倫為何不能執行黨主席的職務，與各方要角好好溝通？為何國民黨不能建立一個開會大鳴大放，會後團結一致的政治性格？

當初反柱被開除 李慶元：國民黨欠李柏融一個道歉！【摘要2015.10.10.自由】前國民黨中央委員李柏融，曾多次公開反對洪秀柱代表國民黨參選總統，而在7月初被開除黨籍。如今「拔柱」鬧得轟轟烈烈，台北市議員李慶元怒嗆國民黨，是不是該還給李柏融公道、國民黨是不是欠李柏融一個道歉？

李柏融6月曾按鈴申告國民黨主席朱立倫、秘書長李四川、和洪秀柱涉嫌偽造文書及詐欺，質疑黨內高層作票，他認為洪黨內初選根本拿不到那麼多連署書。他先是被停權，後又與楊實秋、李慶元、紀國棟、張碩文等人，被以毀損國民黨名譽開除黨籍。李慶元直指，當初開除反柱的李柏融、現在黨中央又反過來拔柱，李柏融根本就只是當初「馬卡王」之下的犧牲品。

國民黨面對的死路【摘要2015.10.10.蘋果】據稱，最後讓朱立倫決意出手換柱的真正理由在於「統派潛遁洪秀柱陣營」，這群在台灣民意支持度不到1成的極統派，想透過洪秀柱與國民黨借殼上市，打一場不求勝的選戰，以接掌選後的國民黨權。對朱吳王來講，兵敗2016已可預期，但情勢之險峻已到政治生命交關，只好出手換柱停損止血。

這其實就是「中國國民黨」與「台灣國民黨」的路線之爭。以往不少人將國民黨這樣的路線爭議歸咎到李登輝身上，但這次出手換柱的關鍵者是外省籍的朱立倫而非本省籍的王金平。

國民黨路線分歧公開化，也還給當年李登輝一個小公道；李之於國民黨，恐不是分裂國民黨的元兇；相反地他極可能是讓這威權政黨在台灣得以順利轉化、延壽續命的改造者。

但換掉洪秀柱並沒有解決國民黨內的路線之爭，原因在於迄今抱殘守缺的國民黨，並沒有一套放諸四海皆準的黨內民主機制可化解爭議。國民黨黨員結構扭曲，黨的權力結構無法反映台灣社會結構，加上龐大的黨產持續地異化該黨，使得黨的路線無法透過公開辯論與社會參與獲得矯正。簡言之，這是個缺乏中心思想且無自我癒合能力的空心政黨。 

朱立倫上任黨主席之後表現得荒腔走板，事實證明，五年級生的朱立倫受制於黨內保守派，根本無力回應過去幾年風起雲湧的社運與學運；毫無權力基礎與地方實力的他也無法解決國民黨的黨產沉痾，只能放任黨產繼續啃蝕與異化國民黨。

而朱需要馬英九穩固黨權，不但無力切割馬政府，連點明馬政府執政8年的失敗的原因都顯得乏力，整個黨不斷和稀泥。更不用說，朱立倫自己跑到習近平面前講「兩岸一中」，但卻對外宣稱拔掉洪秀柱的理由是因為她講「一中同表」、「終極統一」，難怪洪秀柱不服。

而這個政黨在連戰參與中國閱兵之際一度同仇敵愾，亟欲聲討，但最後卻雲淡風輕，船過水無痕。原因當然是國共兩黨與連戰之間，早已人脈利益縱橫，濃得化不開。

蔡瑋赴中閱兵未去職 竟轉任資深研究員【摘要2015.10.10.自由】長期關注中國人權問題的台灣民主基金會，內部人員指控，基金會副執行長蔡瑋居然跑去中國觀閱九三閱兵，由於角色顯有衝突被要求離任，蔡提出專任基金會的資深研究員作為離任條件。民進黨立委昨砲轟，立場嚴重親中的蔡瑋不配在民主基金會任職，現又證實赴中閱兵，應立即去職，不能有任何條件。

國民黨前主席連戰今年出席中國九三閱兵，國民黨中央曾提出質疑。但蔡瑋自中返台後接受中媒專訪時，除自承獲邀出席閱兵，還指責國民黨對連戰的批評是缺乏高度、深度、廣度的短期政治思考。基金會執行長黃德福以國民黨有意見為由，要求蔡瑋九月底前離任。

但蔡瑋翻出章程反駁，且不排除提出假處分。黃德福最後同意改聘蔡瑋擔任資深研究員，換取蔡瑋離任；另聘政大外交系副教授盧業中擔任副執行長。不過，這項人事安排也讓內部出現反彈。針對指控，蔡瑋以不接受本報訪問為由，不願評論。

民進黨立委蔡煌瑯指出，蔡瑋擔任副執行長後，以「蔡逸儒」為筆名撰文抹黑民進黨，攻擊蔡英文當選才是問題的開始，甚至扭曲「歐習會」的內涵，聲稱中美聯手反獨。民主基金會長期關心中國人權問題，其副執行長卻跑去對中國的武裝拍手叫好，已徹底違背基金會的宗旨與目的，如果還讓蔡瑋轉任資深研究員，就是對基金會最大的恥辱。

民進黨立委陳其邁說，民主基金會的經費來自外交部補助，成員準用公務人員的相關規定。蔡瑋的行為已經損及民主、傷害國家尊嚴，實在太離譜。

李鈞震：

1.        國歌的前二句，三民主義吾黨所宗，以建民國以進大同。事實上，二蔣執政時期完全凍結憲法，根本沒有實行三民主義，而是實行獨裁政權，因此那時代的政治權貴階級，唱國歌時多麼虛偽？確實都是偽君子。

2.        二蔣執政時期知道二蔣與中央官員唱國歌很虛偽的國民黨員們，有沒有勇氣抗爭、要求行憲？如果沒有，昧著良心配合獨裁者，那不但很可恥，也是標準的小人。

3.        二蔣執政時期不知道二蔣與中央官員沒有行憲，沒有徹底執行三民主義的黨工，很蠢，這些人就是造成國民黨現在雞弱不振的主因。

4.        蔣經國執政時期，箝制新聞自由、言論自由、迫害人權，實行白色恐怖，並沒有讓台灣進入大同世界，只有黨國權貴進入酒池肉林的世界。

5.        不知道國歌「以進大同」根本是蔣經國詐騙手法的大學教授，相當愚蠢，這是造成現在台灣的政治大學缺乏國際競爭力的主因。

6.         人笨，萬事難；很多人很笨，就會造成國難。阿扁會坐牢，因為家人都愚笨；國民黨會完蛋，因為多數黨國權貴過度愚笨。

三軍統帥莫忘「國慶」【摘要2015.10.10.自由◎ 吳景欽】1975年十月十日，在永和市經營旅館的江支安，家中誕生了一個新生兒，並以國慶為名。只是在其距離退伍只差半年的時間，卻因一起女童姦殺案含冤致死，但國家到現在，有還給他一個公道嗎？

針對江國慶冤罪究責案，北檢於偵結後，竟未起訴涉案的任何一人，尤其是最該負責的陳肇敏與反情報人員，檢方或以查無實據，或以逾越追訴權時效等理由，全為不起訴。彷彿江國慶之死，是天災而非人禍所造成。

欲證明時任司令的陳肇敏有下令致江國慶於死之事實，確實有其困難。惟在1999年之前，軍事審判權乃被歸屬於統帥權之下，所有的起訴書與判決書都必須於事前送司令核閱，且當時的陸海空軍刑法第八十七條第一項，對於強姦婦女乃屬唯一死刑。

又當時的軍事審判，不僅程序粗糙，又缺乏對當事人的程序保障，再加以採取一審一覆判的速審結構下，只要任何軍人遭刑求而不得已認罪，即注定被判死刑一途。故要說陳肇敏無可歸責，顯有問題。

尤其在一九九八年的羅馬規約第二十八條規定，只要具有上命下從的階層關係，並對於下屬所為的殘害行為有所知曉，卻未為任何防止措施，即便視而不見、坐視不管，也難辭其咎，以來防止上位者躲於幕後，而能規避法律的制裁。我國雖非此規約的簽署國，但基於人權的普世化價值，檢方肯定得與世界接軌，而非處處為高官找尋有利的法律解釋。

只是在江國慶家屬第二度對不起訴處分再議，並經時任高檢署檢察長、現已貴為檢察總長的顏大和，於2012年底再度發回續行偵查，但北檢至今竟仍文風不動。

而由於告訴人欲向法院聲請交付審判，須以再議遭駁回為前提，如此懸而未決的狀態，將使人民的訴訟權活生生被檢方所阻斷。更糟的是，在國防部對陳肇敏等人的求償訴訟裡，涉案者動輒以檢方的不起訴處分，來為免除民事賠償的正當化理由，原以訴追不法為天職的檢察官，竟成為犯罪者的最佳保護傘。

江國慶不僅死於國家的槍口之下，且當初造成冤罪的相關人等，竟無一人受到懲罰，正義無法伸張，出生於國慶日的江國慶，也肯定死不瞑目。