如果洪秀柱是一個巨大的錯誤

國民黨政績516

Tchaikovsky - Serenade for strings in C major, Op. 48 (1880)

【摘要2015.10.17.蘋果 蕭民岳】國民黨最大的問題是，始終不願面對真正的錯誤，選人的理由與換人的理由，從來不是真正的理由，也從來不是用同一個標準來公平對待參與者。有權力的用最低的標準，沒有權力的用最高的標準。半年來的鬧劇始終都是強權欺壓弱勢，就算歷史的意外讓弱勢出頭，到最後也只是強權廝殺下的犧牲品，權力決定標準，權力決定答案，就是國民黨的政治文化。

對國民黨人來說，提名洪秀柱就是個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？

何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？

如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，是因為她極低的民調，是因為她的終極統一論，是因為她造成立委選舉低迷，進而造成亡黨，這樣一個巨大的錯誤，難道該無視另一個更巨大的錯誤，即當今馬英九總統，以一樣的終極統一論、比洪更低的民調、七年政績對立委選情所造成的更大衝擊？

對照著處理洪秀柱的作法，難道不該現在立刻開除馬英九黨籍，罷免馬英九總統，來力挽立委選情狂瀾嗎？ 如果馬英九都可以當國民黨籍總統，為什麼洪秀柱不能當國民黨籍總統候選人？然後國民黨人們又急著找馬英九2.0(朱立倫)來當總統的接班人，嗚呼哀哉。 

國民黨一直不願意面對真正的問題，它真正衰敗的問題始終在於馬英九，以及繼位的馬英九2.0(朱立倫)，如今，造成巨大錯誤的喊著要承擔大任，抨擊著低民調希望候選人自動退選的，卻從來不敢以同樣理由指責當今總統，難道有人比當今總統更低的民調過嗎？

不民主政黨 解散也好【摘要2015.10.17.中時 楊艾俐】今天國民黨舉行全國代表大會臨時會議，「朱上柱下」幾乎已成定局，洪秀柱是第一次國民黨以民主方式產生的候選人，如此殘忍追殺，令人訝異。

國民黨剛到台灣，實施戒嚴統治，只獲得強迫式的人心。解嚴後，有很多支持國民黨的人，其中有些是因忠貞信仰，有些是基於偶像崇拜，有些是因國民黨穩定的兩岸政策，但是沒有因國民黨黨內民主而支持的。而中常委、立委、市議員、鄉鎮代表絕大部分都是基於利益交換而支持的。

國民黨黨內最高權力機構和共產黨相似，最初的組織就是當時共產國際駐中國代表鮑羅廷設計的，因此從來沒有民主過，而政黨能夠吸引人的是在它的民主與透明。國民黨很多決策還不如今天的共產黨，中常委居然可以提案，召集黨代表大會，撤換已提名的總統參選人，只要走個程序而已。國民黨重要會議如中常會、全代會提案都採取鼓掌制，這種決策模式像北韓，何來民主可言？

國民黨主席及一級主管有無上的權力，10月6日開中常會前，據傳如果不通過舉行臨全會，一級主管和主席將集體辭職，據此要脅。眾所周知，在企業裡，產品固然重要，一旦公司產品出來後，行銷部門（文傳會），通路部門（組發會）就應該極力促銷，產品不暢銷，首先要追究行銷部門是否有盡責，通路部分有沒有鋪足點，不能馬上再換個產品生產。但國民黨幹部馬上說產品不好，母雞要壓死小雞，而沒有問自己努力是否足夠。

世界各國政黨都迅速邁向黨內民主，美國及歐洲各政黨在選各級議員及總統都有黨內初選，很多國家公民在海外都可以投票初選，都可以向當地政府申請，把選票寄到海外地址，只要能夠在截止時間寄回去，就可計入票數。而國民黨內部各種選舉都沒有初選制，對總統候選人採鼓掌制，這次好不容易有民調形式的初選，產生洪秀柱，結果輔選稀稀落落，卻一直怪候選人不好，在選前不到100天還要重新生產產品。

7月19日全國代表大會下午輪到黨代表發言時，所有大老，連主席朱立倫都已走了，副主席坐在台上，如黃敏惠、中常委黃昭順等都在看手機、回簡訊，無心聽基層黨代表的發言。

百年前文學家羅曼羅蘭就說過，政治的後台老闆總是金錢。2000年以後黨又變成選舉機器，主席、立委、縣市長選舉都是用喬的，且都是密室協商、黑箱作業，也因此王金平、吳伯雄、吳敦義有如此大的揮灑空間。國民黨既沒有黨魂、也失去信仰，又不遵從民主的公平、透明機制，高層此刻交征利而非救黨救國，怎可能不亡？

一位行政首長感嘆，國民黨比中華民國還大幾歲，國家有的問題，國民黨都有，包括認同感、組織、人才培育、制度的殘破，重人治不重法治、跟不上腳步。例如這次逼洪秀柱退選，少有立法委員願意相挺，因為既然主席下了命令，主席擁有黨產運用及組織動員權力，誰敢違背黨主席及中央黨部的命令？每位立委能造多少勢，給多少錢都只有黨部高層可以決定。

世界很多國家主要政黨都有亡黨或淪為小黨的先例，歐洲很多國家保守黨已近20年沒有執政，在國會形同小黨。國民黨豈不引以為鑑！

立法院率獸食人【摘要2015.10.17.聯合晚報】宜蘭的肥沃月彎早已失去光澤，在那一片先民曾經蓽路藍縷所開墾出來的平疇上，如今植滿了水泥，變得如此瘡痍、如此醜惡的時刻，試圖力挽狂瀾的「農業用地興建農舍辦法」，又再被一群立委(國民黨籍)蠻橫阻擋。正義已無立錐之地，利益與人性貪婪是國會唯一的主宰。

在理應是阡陌縱橫的水田上，作物逐漸消失，淪為配角，宜蘭成了台北的後花園，是有閒有錢的富人們假日的休憩去處，一幢一幢歐式外形的別墅占滿了宜蘭，假農舍的真豪宅，在農地條例和立委的庇蔭下，如雨後春筍般生出。但不只是宜蘭，在所有人的眼皮底下，地方政府佯裝未見、甚至暗通款曲的情況下，這些年假農舍以等比級數的速度，把原來真正老農眺盼的視線遮蔽了；法律成了曲護利益的包裝紙或外衣。

農委會不得不修訂法規，明定只有真正的農民才能興建農舍；亦即，只有真正實際耕作的農民，將農作作為營生重要工具的人，才具備「起厝」的資格。但是，如此低調的法規，亦敵不過那些猶如豺狼的利益集團。那些以為世上只要有錢、有選票就是老大的人們，唆使他們可以操控的立委(國民黨籍)阻擋這個法案，把行政院的權力剝奪，將備查為審查，等於給了立法權凌遲行政命令的機會。

若是一個完全是行政權的權力，可以任意被國會搶奪，而國會實際又由一群跋扈自私的「利委」所操控，那麼台灣已淪為民粹至上的社會，成為弱肉強食的叢林，再也無法約束規範；國會霸凌行政，立委率獸食人，炒農地的需求雖然得到滿足，但台灣終將無可種之田。

廬山2飯店判拆【摘要2015.10.17.聯合報】南投廬山園及蜜月館大飯店的部分設施占用國有地，土地管理人原住民族委員會前年提告討地和租金；最高法院認定業者占地，判業者拆除飯店接待中心等設施歸還487坪土地，並支付近五年租金215萬元定讞。

楊姓兄弟主張，南投縣仁愛鄉公所等行政機關，任由他們家在1987年以前就占用這些土地，他們投入畢生積蓄蓋飯店、耗資甚鉅；只要公所人員積極清理土地，他們就能取得租用權利，行政人員卻怠惰使租約無法完成。

「廬山業者已無路可走，只有訴諸法律討回公道」，廬山溫泉觀光協會理事長楊士德昨表示，將聯合被告拆屋還地的業者，控告歷任南投縣長瀆職應作為而不作為，並提起國賠。

楊士德指出，莫拉克風災後，廬山溫泉區全被劃為危險區、保護區，縣府宣布要安排業者遷往埔里福興農場易地重建，如今遷村成幻影，「成真」的只有廬山溫泉區都市計畫在2012年被縣府公告廢止。

他表示，當初行政院曾承諾由莫拉克風災重建委員會協助廬山遷村，重建會後來將這個燙手山芋轉給原民會，原民會不想辦法幫助業者遷村，反開始追討業者承租數十年的原住民保留地。

楊士德說，廬山園等業者之所以沒有合法建照使照，並非業者故意違法，而是南投縣府在六十年間劃定廬山溫泉風景特定區都計後，始終未完成都計細部計畫造成，如今卻成為業者敗訴關鍵。