2015年10月30日 星期五

政府正在醞釀一場鉛風暴

蔣丙煌政績114
【摘要2015.10.30.中時】含鉛自來水管風波延燒超過一星期,政府部門未能切入問題核心採取劍及履及措施,反而提出諸多「打馬虎眼」的空心承諾,讓民眾疑慮升高,另一場食安風暴正在醞釀。
含鉛與含石棉纖維飲用水的疑慮,原本起因於過去對輸、飲水管材料安全認知不夠,隨著科技進步,了解鉛與石綿纖維等溶出物對健康的危害性後,政府長期因循苟且,不思及時改正,反而藉模糊資訊手法掩蓋事實,這就非常可議了。
面對鉛質輸水管釋出毒性物質,政府的反應理當如DDT般果斷,並應彌補用水戶的傷害,展現公權力對民眾負責的態度;但數十年來,中央、地方政府、水公司不但未全力更換鉛水管,更對相關資訊模糊以對,未見公布,不透明當然引發民眾的怒火。
同樣被點名危害人體健康的石棉材質輸水管,輩分比鉛水管更高,早年廣泛用為中口徑輸水幹管材質,1989年確認其釋出物含致癌物質後已頒停用令,但因早期建置資料不完全,至今仍有少量石棉輸水幹管存在。不過,煞車來令片、石棉瓦等仍繼續使用石綿材質,環境中要完全杜絕致癌石棉長纖維並非易事。
問題是,這一波鉛水風波所暴露的政府誠信、施政透明度、政府部門不同步等問題,嚴重性更甚於鉛或石綿纖維水疑慮。尤其很多民選地方首長,大剌剌地推動自來水生飲計畫卻無視不安全輸水管線問題,難道不怕不安全飲用水造成民眾的健康危害?自來水生飲是進步城市的指標,但病灶未除,怎可輕言上路?
低水費、欠缺汰換老舊管線經費不該是推詞。過去只知道管線老舊造成漏水率偏高,如今已不再只是漏水問題,而是危害人民健康的嚴重問題。
洗髮乳防腐劑致癌 風險被低估【摘要2015.10.30.蘋果】美國加州大學柏克萊分校團隊周二發表研究指,羥基苯甲酸酯類物質的乳癌致癌力,超出先前研究結論,質疑此類添加劑的安全檢測低估其健康風險。
加大團隊觀測乳癌細胞雌激素受體和第二型人類表皮生長因子接受體(HER-2),發現約25%乳癌腫瘤有大量HER-2。臨床病例中HER-2陽性乳癌腫瘤生長擴散速度快,超過其他型乳癌。該製劑不只啟動癌細胞的雌激素受體,促使癌細胞顯著擴散,且僅需比無此調節蛋白還要低100倍的劑量,即能促發癌細胞生長。
paraben防腐劑廣泛用於洗髮乳、身體乳液及防曬乳等用品,此研究指即使低劑量的此類物質,致癌力仍比先前研究結論更強。
陳建宇政績 找到了 病蚊是台鐵工地養的【摘要2015.10.30.中時】高雄市登革熱疫情進入流行高峰期,市府登革熱工作小組29日在苓雅區建軍里鐵路地下工程現場,查獲多處大型積水已孳生大量病媒蚊,該工地緊鄰社區民宅,研判是導致當地疫情居高的主因;因違規情節嚴重,衛生局當場開單重罰施工的營造公司1萬2000元,下午並立即清除積水及噴藥。
市府登革熱工作小組由召集人、環保局副局長張瑞琿率領前往稽查,她說,大型建案工地及鐵路地下化工程的地下層基坑、連續壁溝及H型鋼樑極易產生大量積水,孳生病媒蚊數量是社區小型瓶罐的數倍,情況更嚴重。
陳建宇政績 旗山斷層上挖國七 如踩地雷【摘要2015.10.30.中時】位於旗山斷層帶上的高雄市中林路、鳳林路接連崩塌,加上88快速道路龜裂,同樣位於旗山斷層帶上、離國道7號預定地僅百餘公尺的鳥松泥火山近日也傳爆發,29日環團拉白布抗議,希望市長陳菊硬起來,要求中央先做地質調查,並暫停國七興建與環評。
「錯誤的政策,比貪汙還可怕!」反國七大寮自救會長簡志強表示,依據地調所研究報告顯示,旗山斷層是活躍的,且有南移趨勢;但政府執意將國道七號興建於斷層帶上,簡直當兒戲,棄百姓生命於不顧。
26日至28日鳥松區泥火山再度爆發,時間逾36小時。簡志強說明,該爆發處距國道七號預定地僅50公尺,一旦國七開挖、興建,難保泥火山不會移動?他疾呼政府應對旗山斷層進行更詳盡地質調查。
魏國彥政績 台灣40%的養殖漁獲恐將毀於一旦【摘要2015.10.30./李又如】屬於台糖農地的高雄新園農場釋出土地讓工廠進駐,其中震南鐵線公司含有酸洗業務,產生的重金屬的汙水,就算處理後,重金屬含量符合排放標準,卻仍是「養殖用水」標準的10倍到100倍,而該處養殖漁業供應台灣40%的魚,鰻魚甚至外銷國外……
十月十九日上午,一群居民協同律師,來到高雄高等行政法院提起行政訴訟,要求法院撤銷震南鐵線公司位於高雄新園農場的建廠環評。這一個「民告官」的官司,卻已經是場耗時三年的抗爭。震南鐵線公司產品製作過程中,必須浸到強酸池中加工,讓居民想不到的是,這些含重金屬的汙水明明會排放進附近的二仁溪,環評怎麼會通過?
協助環評無效訴訟的環境法律人協會律師張譽尹提到,為了排水,廢水往北流,便會流到二仁溪。震南的環評書內也寫道,有九成的酸液處理後會用來澆灌廠區內土地,其餘一成經廢汙水回收處理廠處理完後,會直接流放。
「而且,震南提供的資料說排放路線上沒有農田水利會的取水口,但其實有,」張譽尹指著地圖上位在二仁溪旁、離工廠不遠的大湖抽水站,「這很明顯是誤導環評委員。」
這座大湖抽水站,供給了湖內區、茄萣區1200公頃的農業與養殖漁業,「出海口還有養鵝的、靠海維生的,重金屬的廢水汙染不是短暫的,是長期汙染,這肯定會影響到我們的生計啊!」養殖鰻魚的李耀慶是直到今年年初,許東源拜訪大湖抽水站的站長後,他才知道自己的魚塭可能會受到汙染。
茄萣區水產養殖產銷班第二班班長郭明仁也激動地說,「雖然政府保證不會汙染,但是日月光當初也有保證啊!日月光在工業區內都可以偷排了,陳菊說『會嚴格把關,要廠商自主管理』,要我們怎麼相信?」
「河流汙染怎麼可能只影響五公里?」李耀慶對判決結果有些不可置信,他也質疑,「以前政府花了一百多億整治二仁溪的戴奧辛汙染,好不容易才變成中等汙染的河川,現在又要排放汙水?」
計畫矛盾,針對二仁溪,環保署有「水體環境水質改善經營管理計畫」、高雄市政府也有「二仁溪流域水質改善規劃及細部設計計畫」;政府一手開計畫保護環境、一手又放任汙染產業進來。  【完整內容請見《新新聞》1495期;訂閱新新聞電子版】

沒有留言:

張貼留言