邱鏡淳政績27
#TCH15 - Piano Final Round: Dmitry Masleev
【摘要2016.6.12.自由】新竹縣新豐鄉茄苳溪，前晚陸續浮現大量暴斃魚群，民眾懷疑上游新竹工業區有不肖業者趁下雨偷排污水；縣府環保局現勘後表示，工業區放流口無異常，初步研判有人毒魚或亂倒有毒物。已採樣送驗，追查原因。
權貴休閒 政二代北市議員謝維洲 涉酒駕被逮法辦【摘要2016.6.12.自由】前行政院長謝長廷之子、現任民進黨台北市議員謝維洲，日前涉嫌酒後駕車，被台北市警方臨檢查獲，酒測值0.36毫升，被依公共危險罪嫌移送台北地檢署法辦。
33歲的謝維洲，兩歲時因時任台北市議員的謝長廷膝下無子女，因而收養。謝自美留學歸國後，即擔任立法委員管碧玲、姚文智助理，後為政治生涯佈局，轉任北市議員莊瑞雄服務處作辦公室主任。
長期擔任幕僚工作的謝維洲，2014年通過黨內初選獲得提名，與同黨籍候選人顏聖冠組成聯合後援會，並獲得無黨籍市長候選人柯文哲站台。11月29日謝維洲以兩萬餘票的高票當選北市議會第12屆議員。
蘇永欽政績 言論自由還沒解嚴【摘要2016.6.12.自由◎
楊立俞】日前，有民眾因在台北地檢署前焚燒國旗抗議，而隨後被以現行犯逮捕。不禁令人思考刑法第160條存在之合理性。
刑法第160條：「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。」
立法者將侮辱國旗、國徽或「孫先生」遺像者科以罪責，並將該條列於刑法第七章之「妨害秩序罪」下，無非是認為此舉屬於破壞社會秩序之行為。然而，焚燒國旗、國徽或孫先生遺像之行為，應屬言論自由之保障範圍。
自由民主之憲政秩序是否會因此種行為而受到威脅，不無疑問。倘若侮辱國旗及孫先生遺像的行為，對國體之存續無明顯而立刻之危險，國家以刑罰來限制人民之政治性言論，則非屬最小侵害手段，違反比例原則。
刑罰，是國家對人民基本權利的重大限制，除非為了維護社會秩序或重大公共利益，應謹慎定之。為了使人民愛護國旗、孫先生，而對不遵守者處以刑罰，難道中華民國認為，帶有不認同青天白日旗幟、不認同孫先生之激烈行為，皆須以刑罰進行思想改造？
抑或認為，所有人民尊重國旗、孫先生，才符合中華民國之政治價值觀、符合社會對「守秩序」之期待？
美國聯邦最高法院在Texas
Vs. Johnson一案中，認定燒毀國旗的行為，也應屬於憲法言論自由保障的範圍，政府保護國旗的利益與個人之言論自由相比，後者仍然較重要。一個於憲法聲稱為民主自由國家的政府，應對人民的言論自由（尤其政治性言論），給予最大限度的保障。
憲法保障人民言論自由的意義，即在保障人民可以自由表達其政治理念和言論，至於是否能被社會接受，政府並無必要代人民作選擇。政府無能力說服人民中華民國國旗及孫先生之神聖不可侵犯性，而以刑罰禁止不認同者表達政治性言論的行為，是獨裁及濫用公權力的表現。
沒有留言:
張貼留言