習近平政績204
Brian Setzer Orchestra - Full Concert - 07/25/99 - Woodstock 99
East Stage (OFFICIAL)
【摘要2016.6.20.蘋果
余杰】被中共綁架8個月的銅鑼灣書店店長林榮基，返回香港後，經過兩天的心靈掙扎，決定挺身而出說出真相。林榮基在記者會上披露，辦案方自稱中央專案組，責罵他是「被專政的人」，政府不會對他手軟。「中央專案組」是一個什麼機構？
中央專案組是文革期間，毛澤東用來打擊政敵的非常設機構，它不僅令人談虎色變，其具體的操作更是罕為人知。據林彪集團「四大金剛」之一的前空軍司令吳法憲在臨終前出版的《歲月艱難：吳法憲回憶錄》（也是一本在香港出版的禁書）披露，從文革開始到林彪事件爆發之前，中央一共成立了14個專案組。
中央專案組成立以後，下設3個辦公室。第一辦公室主任是中辦主任汪東興，辦公地點在中央辦公廳，下屬7個專案組：一、劉少奇專案組；二、王光美專案組；三、薄一波等61個叛徒專案組；四、陶鑄專案組；五、陸定一專案組；六、張聞天專案組；七、彭真專案組。
第二辦公室主任先後是楊成武、黃永勝兩任總參謀長，辦公地點在軍委辦事組，下屬3個專案組：一、彭德懷專案組；二、賀龍專案組；三、羅瑞卿專案組。
第三辦公室主任是公安部長謝富治，辦公地點在公安部，下屬四個專案組：一、「五一六」專案組；二、抓叛徒專案組；三、葉向真（葉劍英的女兒）專案組；四、其他一些人的專案組。
每個專案組的領導都分為兩層，最上一層是「中央文革碰頭會」，實際掌握中央專案組工作的是周恩來、江青、陳伯達、康生，最後決策者是毛澤東。
文革結束之後，在1978年召開的中共13屆三中全會上，深受專案組之苦的鄧小平宣布廢除中央專案組這種辦案方式，並且將參與過專案組的人員調出公檢法部門。一旦被蛇咬，十年怕草繩，即便在六四屠殺之後，鄧小平也沒有用專案組的方式迫害被罷黜的趙紫陽。
殊不知，在文革結束40年之後，中央專案組這個名詞和機構再度復活，不僅被習近平用來整肅周永康、令計劃等政敵，還用來對付香港的幾名布衣身分的出版人。對此，曾被中共判刑關押的香港媒體人程翔評論說，「令人不寒而慄。」
習仲勛垮台得早，沒有享受到中央專案組的待遇。因此，在習近平眼中，中央專案組是可以一把置敵人於死地的利刃，何不拿來為我所用？彈丸之地香港的書店居然敢出版攻擊習主席的書籍，為了捍衛習主席偉大、光榮、正確的形象，當然要用中央專案組這把「宰牛刀」來「殺雞」。
中國學者馬勇說，習近平這一代政治領導人有深厚的毛澤東情結，對毛澤東的政治藝術非常崇拜，靈魂深處都有一個或大或小的毛澤東影子，這是這一代領導人獨一無二的特徵。如今，中央專案組重出江湖，文革中導致成千上萬人被處決的「惡攻」罪（惡毒攻擊偉大領袖毛主席）的沉渣泛起，恐怕為時不遠吧。
誰還相信中國？【摘要2016.6.20. 自由◎ 黃世澤】銅鑼灣書店店長林榮基，拒受中共控制，在民主黨立法會議員何俊仁協助下，大爆銅鑼灣書店事件內幕後。英國外相夏文達發表聲明，指中國嚴重違反《中英聯合聲明》，要求中國對香港一國兩制承諾，做出再保證。
英國外交官員一直很避免用「嚴重違反」一類字眼，因為在英國歷史上，指另一國違反國際協議往往意味著戰爭開始，或者大規模交惡。像1914年，英國之所以捲入第一次世界大戰，因為德國當時違反《一八三九年倫敦條約》中對比利時中立和獨立的保證，悍然取道比利時入侵法國，令英國不得不對德宣戰。當時德國首相，還恥笑英國為廢紙而作戰。
中國人一向以為，只要有權有錢，就可以不理合約責任，任意妄為，不少台商都或許領教過這類不文明表現。而這次中國被指違反《中英聯合聲明》後，不單未有採取積極行動，停止對銅鑼灣書店事件相關人等的挾持和綁架，相反的，還不斷透過多個親共傳媒抹黑林榮基。證明中共無意信守承諾，只知惡人先告狀。台灣人為何還會相信中國對台灣的各種承諾呢？
而中國不守承諾，還抹黑受害人的作為，與德國在一次大戰入侵比利時後，還在比利時做出各類姦淫擄掠行為一樣惡質。德國一次大戰時被稱為「強姦比利時」（The
Rape of Belgium）的惡質行為，不單令英國知識分子普遍支持對德作戰，並引發其他大英國協成員國，以及美國的憤怒。
因此，加拿大、澳洲、紐西蘭等國才願意派兵支持英國對德奧等國作戰，而美國後來亦參戰，除了德國的無限制潛艇戰爭亂炸商船太扯外，德國在比利時的作為其實亦早引起公憤。
銅鑼灣書店林榮基的證詞告訴台灣人，中國不會信守承諾，撕毀承諾時，更可能會無惡不作。難道台灣人想變成1914年的比利時嗎？相反的，不相信中國任何承諾之餘，台灣更要積極防衛自己，以中國一貫的欺善怕惡性格，只要台灣的防衛充足，並且與西方盟國積極結盟，中國不敢碰台灣一根毛！
對一國兩制死心的契機【摘要2016.6.20. 自由◎ 溫仲然】銅鑼灣書店事件，揭露中共跨境執法，破壞一國兩制，大家已不應對所謂的「一國兩制」有所期待。一國兩制，這四字不但只是一句政治口號，而且對今日香港而言，是一場悲劇。
歷史就是最好的證明，尤其梁振英上台後，一連串荒謬絕倫的事，什麼三權合作論、什麼高度自治不等於絕對自治！說到底，一國兩制的標準是由中共決定，當有利中共的時候，香港就是有一國兩制，但講到民主法治自由的時候，香港就會驟然地不會再有一國兩制。
一國兩制，高度自治，由鄧小平提出的一刻開始，就已經只是中共的一句政治口號。政治口號的最大作用，不是只令大家有所憧憬。況且，如何兩制，如何自治，中共屆時就可以隨意演繹，而他們當時最急切的事，就是六四之後，怎樣才可以和平地收回香港，故就提出「一國兩制，高度自治」這句政治口號，但如何實踐，沒有人知，如何保障，都是沒有人知。當時的香港前途，就被這一句虛無縹緲的政治口號押送了。
今日林榮基先生的勇敢揭露，正是我們對所謂一國兩制死心的契機，亦是我們反思香港前途的機會。到底仍然支持一國兩制的人士，你們是否真的相信香港的一國兩制，就是如假包換的一國兩制？
他在以商逼政…【摘要2016.6.20. 自由
高仁山】總統大選前，有中國半官方色彩的中國紫光集團信誓旦旦，要將台灣的聯發科及矽品納入旗下，結果台灣社會群起譁然。當時的候選人、現在的總統，蔡英文女士發表過一段這樣的演說：「這是非常嚴肅也非常嚴重的問題，希望政府不要倉促行事，匆忙地讓這個案子過關。必須有一個仔細檢查的過程，務必把社會的疑慮釐清。我們不排除惡意購併這個可能，因為這來自政府的資金和影響力，大舉的進入台灣，不僅是取得個別公司的控制權，更是企圖要控制整個產業，甚至是上下游相關的產業，這對台灣產業的威脅是非常大的。」
中國以商逼政是一直以來對台工作的手法，紫光敲門不成，轉由台灣內部某位大企業董事長發動攻勢，動員學界大老、工商團體、媒體等大動作向政府遊說，希望開個門讓中資入股ＩＣ設計業。
事實上，在中國有利益關係的企業為中國喉舌也不是一件新鮮事了，所為何來，想必大家都心知肚明，就是為了那既不行於書，亦不公開承認的「特許」潛規則，然而最後下場似乎都不是當初這些企業老闆們所預期，像是聯電和艦的合資，最後雙方鬧得不是很愉快，在四川建廠的茂矽也已經破產，HTC在中國市場則被小米機打得一塌糊塗，從這些案例來看，中國政府信守承諾嗎？這些台商企業怎麼沒有繼續在中國叱吒風雲了呢？
中資來台多不多？其實相當多，根據經濟部投審會，帳面上就有大約近五千億台幣的金額，然而帳面下透過第三地「漂」過來台灣的更不計其數；台灣政府對中資其實已經是相當友善，但是中資替台灣社會創造了什麼價值？為台灣帶來了什麼高端的技術，或是經營管理上的改善？抑或是讓台灣社會瞭解了「中資一條龍」的厲害？這一點，政府及社會需要好好想想。
台灣從1970年代以來極盡全國之力培養半導體產業，致力建立起能夠技術自主的產業鏈，而上游的ＩＣ設計業更是台灣半導體產業鏈完整的核心拼圖；半導體業的技術競爭力等同其市場價值，同時也是國際上是否將之納入生產體系「盟友」一環的重要因素，一旦關鍵技術外流而被「山寨」，市值常常一夕蒸發，更連累合作的上下游廠商，所以說，在國際市場上競爭，慎選長遠的合作伙伴其實相當重要。
從中國近期的「十三五規劃」內容更可以瞭解到，中國建立「紅色供應鏈」主要就是要進行技術自主，並且替代掉進口的電子關鍵零組件，中國走速成的方法，就是到處併購、挖人才、從事技術間諜，或者是入股買技術，完全無視研發過程的艱辛及人才培育的長期投資。
雖然說企業併購也是國際間的市場策略與技術策略的常例，但光是用買的就能取得台灣的關鍵技術的話，那往後是否學界都不要做研發了，政府也不需要鼓勵產業界研發了呢？台灣的業者如果怕被中國的紅色供應鏈替代，不是應該更團結，結合產學研努力的做到無法被替代，而不是一直當產業游牧民族，逐水草而居嗎？
中資入股半導體業問題，應從國家整體經濟戰略及國家安全角度出發，台灣的矽智財在世界上舉足輕重，要襯托出價值，應該是與更高層次的技術端結盟、互補，而不是看在眼前的利誘，出賣辛苦建立起來的核心技術體系；貿然開放中資入股ＩＣ設計業，恐怕立即就會對台灣廠商在國際市場上產生不良後果。
沒有留言:
張貼留言