國民黨政績665
Haydn Symphony no.49 in F
minor
【摘要2016.6.6.蘋果 楊索】立委費鴻泰先問教育部長潘文忠：「慰安婦是自願的，還是被迫的？」潘技巧性答覆；費鴻泰轉而同樣問林全，林回答：「都有可能，因為慰安婦那麼多，有人也許是自願，有人也許是強迫，不能一定都說是自願或強迫，應該把真相擺出來給大家看。」
費鴻泰的提問方式是立委慣用的質詢陷阱。這道題的問答不到三分鐘，以如此沉重糾葛的慰安婦議題，費鴻泰的質詢顯得輕薄短小，無意深度論辯。林全誤觸引信，費鴻泰丟下兩句話：「你真是丟中國人的臉！」、「這些是中國女人耶。」
費鴻泰則不僅無知。第一，台灣行政院長說錯話，何來「丟中國人的臉」，難道費是在質詢中華人民共和國的「行政院長」嗎？
第二，慰安婦國籍有台、中、日、韓、荷蘭、印尼、菲律賓等近20國，這是議題ABC，費鴻泰竟然無視台灣慰安婦阿嬤的奮鬥，而只提中國女人，這幾近選擇性的遺忘。
果不其然，林全還未回神，對岸網民已砲火隆隆。台灣內部社會撻伐；國民黨隨即傾巢痛擊；中國官方反應仍持續發酵中。費鴻泰的三秒膠質詢，強化「中國」受害形象，項莊舞劍，藍綠政治攻防的戰略布局中有兩岸關係、台日關係、島嶼爭議、廢止微調課綱等等。
慰安婦議題極具政治敏感性，不遜於縛綁台灣甚深的省籍情結、族群認同。藍綠政客長年習於操縱族群獲取政治利益，如今慰安婦議題也成為藍軍祭旗，費鴻泰形同拿慰安婦來做人肉炸彈。
慰安婦議題有自願、受迫的兩元對立，始作俑者是時任總統府資政許文龍及另一位企業家接受小林善紀訪問時說：「慰安婦是自願的。」此話引起當時的婦援會董事長王清峰發動拒買奇美產品；接著王曉波等人微調課綱加入「慰安婦是被迫的」；去年馬英九將慰安婦議題列為抗戰70周年重點，他且公開強調：「我死也不相信慰安婦是自願的。」
在這群人心中，慰安婦議題早已脫離慰安婦，他們亟欲主控歷史詮釋權，反對受迫即等於親日加台獨；反之，不贊成有自願可能就是親中加統一。
慰安婦阿嬤是軍國主義下的性奴隸。中研院研究員朱德蘭所訪問59位阿嬤，其中9位先於台灣風月場所，才至慰安所，這是事實。婦援會製作紀錄片中，有多位阿嬤提及當年是受騙到慰安所，這也是事實。政客何忍以質詢權來消費慰安婦阿嬤，費鴻泰摸著良心就應先公開向社會道歉。
李鈞震：
1.
慰安婦，就是軍妓、性奴隸，有被迫，也有自願。
2.
台灣的軍妓(慰安婦)與合法娼妓人數最多的時代，不在日本統治台灣時期，而在蔣中正與蔣經國執政時期，時間長達40年；非法娼妓更多。
3.
台灣原住民少女被迫賣淫，人數最多的時期是：蔣中正與蔣經國執政時期。
4.
台灣性朝貢文化最發達的時期是：蔣中正與蔣經國執政時期。性朝貢，實際上就是黨國權貴階級，利用權勢威逼利誘屬下或影視明星奉獻身體，當時代的老三台的主管階層，幾乎等同皮條客兼打手。
5.
台灣酒店文化最發達的時期是：蔣經國與李登輝(國民黨)執政時期。
6.
台灣的司法官逛酒店最興盛流行的時期：蔣經國與李登輝執政時期。當時的司法官，大多數都有流連酒店的生活習慣。
馬英九政績 談採購案削廠商 資電軍官涉詐騙【摘要2016.6.6.蘋果】國軍唯一能對中國解放軍執行「網路戰」的資電作戰指揮部，遭廠商指控其網路戰大隊的范姓軍官，去年九月初與廠商聯繫，要廠商到有女陪侍的酒店，討論採購案估價事宜，事後還要廠商埋單。
國防部發言人陳中吉昨指，范姓中校疑涉及違反採購作業紀律，已調整非主管職務，而范坦承出入不正當場所，由資電部核予記過兩次，以端正軍紀。
馬英九政績 李鴻源的最低標 很低？【摘要2016.6.6.自由◎
路懷宣】這次桃機大淹水，曾任公共工程委員會主委的李鴻源說：「桃機跑道會這麼糟，就是讓最低標文化給毀了！」不知道李鴻源是裝笨，還是真笨，問題真的是這麼「單純」的「低價買不到好貨」嗎？
就拿日本的北海道新幹線來看，開工日期為2005年、通車日期2016年、軌道長度150公里、時速260公里、造價1260億台幣。但我們的桃園機場捷運，開工日期為2006年、通車日期「六度延宕，無通車時間表」、軌道長度50公里、時速一百公里、造價卻超過1300億台幣！台灣的公共工程，真的有「最低價」嗎？
其實台灣公共工程的最大問題，是出在綁標與圍標，不在最低價標！因為絕大多數的標案，會來投標的廠商，都是早就喬好的「自己人」，甚至誰會得標也往往已經內定，因此不管招標過程如何砍價，最後的採購價也不是真正的「最低價」，只是前來投標廠商之中的「相對低價」而已，否則有這麼多人要分贓，採購價格怎可能「真正最低」？看看葉世文索賄弊案，不就是最好的例子。
可能有人會說，不是公開招標嗎，難道不擔心有程咬金會殺出來亂開價？所以才說是「綁標」與「圍標」！因為在招標須知中的「投標資格」，就已經很「技巧」地綁住了某些特定廠商；因此除非白目，否則明眼人根本不會在「公開招標」之後還去投標！一則投也不會中，二則亂投標的下場，很可能會被做成「消波塊」。因此所謂的「公開招標」，多半只是形式而已，敢亂投的人就試試看吧！
公共工程品質會爛，真正的重點在「監工與驗收」的不確實。看看大巨蛋，遠雄連原設計都可以隨意變更，而且都被監察院糾正了，馬郝主政的北市府竟然還可以核發建照，這是「最低價」的問題嗎？何況大巨蛋政府權利金是「零」，真的有「最低價」嗎？
真要解決問題，唯一的辦法就是要將貪腐前朝的舊官僚全部換掉，因為只有這樣才能切斷這些骯髒的人脈。有人會說舊的砍掉，難道換新的來貪？當然還要加上修法配套，例如加重財產來源不明罪的認定與刑責，再配合推動「真正獨立」的第三方驗證機制，讓監工與驗收更為確實，才有「可能」提升公共工程的品質於萬一。
國民黨政績 扁「海角7億」【摘要2016.6.6.蘋果】彭文正昨晚再發文挺扁，認為「海角7億」並不稀奇，要網友去「問問連戰、郝龍斌、朱立倫、馬英九賺了多少政治獻金吧！」
彭文正認為，阿扁當了13年律師，又經歷過立委、市長、總統等選舉，收入、政治獻金、選舉補助款等加起來「一共海角7億，很稀奇嗎？」他質疑「問問陳長文有多少財產？問問連戰、郝龍斌、朱立倫、馬英九賺了多少政治獻金吧！」
彭文正也表示，政治獻金除了已故的法務部前部長陳定南和台北市長柯文哲外，「有哪一個人誠實申報？怎麼都沒事？」而把錢匯到海外，同樣其他政治人物也都有，況且阿扁挹助黨內同志選舉及社會公益超過10億元，「怎麼不大水庫一下？」
彭文正補充，要講阿扁洗錢必須證明他的所得來源不法，要說阿扁貪污，那也要政治獻金有對價關係，但「對價關係怎麼定義？看黨徽，還是看黨証？」他指出，政治獻金申報不實也僅是行政罰鍰，「阿扁犯的錯，是罰鍰；不是要關到漏尿的！」
網友支持的人認為，「扁案就是政治鬥爭是政治迫害無庸置疑」、還有網友分享陳水扁與國民黨的比對表，認為阿扁海角7億沒有不法證據，但「提到阿扁，就說貪污」，而國民黨百億黨產不給調查，還「提到黨產，就是製造對立」。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言