吳思華政績110
Maksim: Flight of the BumbleBee and more...
【摘要2016.6.2.蘋果 洪心平】學生不應戀愛，上大學第一次被心儀的女生拒絕就自傷或傷人。學生穿制服才不會互相歧視，然而穿制服的學校發生霸凌從來沒少過。校園性侵案發生後不報性平會、不報警，等待師長判斷處置，介入調查；學生在fb自行公開過程和對話，引眾譁然。
學生不應參與課綱審查，怎可決定自己要學習什麼；然而反課綱運動中有多少未成年學生主動參與，說出想法，他們參與運動的脈絡比坐遊覽車來上街頭、領便當的大人更清晰、純淨。
以制服為例：為了避免歧視所以應該把大家打扮成一樣？消除歧視應該做的是教導認識差異與平等尊重，光是換衣服，就可以換上同理心嗎？
而如果制服是為了安全辨識，該穿制服的是老師和教職員工才對；因為校園內未成年學生很好認，而成年人學生根本無法知道對方是隔壁班的老師或是無差別殺手；陌生人進入校園偽裝老師召喚不知情的學生任其擺布的姦殺案，早已經發生過。
又如課綱課審委員會納入學生代表：採委員會制是為廣納各方意見，並藉由派代表參與做為意見溝通的橋樑；不同群體的代表來開會反映意見、再負責回去報告溝通，這是現在許多社會議題取得共識的作法。學習的主體是學生，影響最大的也是學生，如果連這1/40的意見加入，我們都害怕會影響整個委員會的結論，那就是低估了學生的理性和思考能力，害怕自己的論點沒有說服力，而只想保留成人對待未成年人行使權力的傲慢。
教育有教育的限制，教師們如果覺得自己從學問、品德、服儀……各方面無所不教，所以應該無所不管，顯然是放大了自己的重要性，而忽略了社會、家庭教育的等同存在。
輔大院長要針對學生fb的發言，再成立一個「質疑事件處理委員會」性侵主事件已經走法律訴訟，如果覺得當事人散播言論不實，可以找當事人再溝通或提告啊。再成立一個委員會要處理什麼？要教育學生怎麼寫fb？還是以後不准「質疑」老師的主動教育和介入？
以為內規勝過外規，倫理勝過道理，校規大過六法。家醜不可外揚，永遠老師講話學生聽著，這才叫師生倫理……？這樣的校園權力關係早該被檢討，不但扭曲師生關係，更有害學習發展。
學校的存在是為了有系統性、階段性的將這個社會介紹給未成年人，讓他們有足夠的知識判斷，降低因無知而犯錯的風險；學校應該引導學生的是學習獨立思考，而不是管制思考，讓所有人想法都一樣。
青出於藍不是教育者最大的心願嗎？如果不放下我們失去權力的恐懼，釋放對話溝通的自由，讓學生有思考的空間，下一代要怎樣比你更優秀呢？
「瘋狂做愛」男師勾搭女家長【摘要2016.6.2.蘋果】北市某國小林姓教師和張姓女家長偷情，去年九月張女丈夫意外發現林師傳給妻子「咱們的馬拉松瘋狂做愛床」等鹹濕訊息，妻子坦承婚外情，並寫自白書交代偷情細節，丈夫怒持妻子的自白書到學校舉發林師，林師因此反控夫婦倆妨害名譽，但新北地檢署認為自白書內容屬實，昨不起訴兩人。
張女丈夫控告林師通姦，並持自白書向校長舉發，豈料林師竟獲校長同意退休，張女丈夫憤而將自白書寄給監察院等單位，
玩牌騙脫褲 狼師性侵10生【摘要2016.6.2.蘋果】基隆市一名曾擔任代課老師的變態男，離職後與不愛念書蹺家生聯繫，還假好心說：「可來老師家過夜玩網路遊戲。」狼師和學生玩撲克牌大老二，竟要求輸家要被人脫褲並以手彈性器、藉機猥褻，還趁學生睡著拍下體照po網；甚至強迫學生和他發生性關係，受害者恐達十多人。狼師涉強制猥褻部分一審被判刑五年六月，性侵部分也已被起訴審理中。
東海教官校園暴衝 飆「鄭捷殺人為什麼怪我」【摘要2016.6.2.蘋果】東海大學環工系一名林姓軍訓教官，上午時分要到女生宿舍附近找同仁討論事情，其他教官發現他的情緒好像不穩，因此陪同前往，沒想到剛到女舍附近，林姓教官即開始情緒失控，大喊「我還要養老婆小孩」、「鄭捷殺人為什麼怪我」以及「為什麼不能讓我平安退伍」等失控言論，馬上被其他教官帶離現場。
校方目前先安排休假兩天，校內其他教官私下表示，林姓教官最近負責一些校內專案，疑似與校方的認知有落差，造成壓力過大，才會引起這次情緒失控，但詳細的狀況還要了解。
權貴休閒 劉建國︰感情劃句點 李婉鈺：人生最大挫敗【摘要2016.6.2.自由】立委劉建國與前新北市議員李婉鈺的感情問題鬧得沸沸揚揚，劉建國昨下午發出聲明表示，確實曾經與李婉鈺交往，但這段感情已劃下句點；李婉鈺昨晚受訪表示，昨天下午三點多前，雙方還打算一起面對，沒想到等到的是讓她「傻眼」的聲明，這是「我人生最大的挫敗」。
參考資料：
權貴休閒 刁難工會 大愛台罰3萬【摘要2016.6.2.蘋果】由證嚴法師擔任負責人的慈濟傳播人文志業基金會，竟惡意解僱有意籌組工會的大愛電視台員工黃聖智，遭勞動部調查後認定違法，開罰三萬元，並要求賠償薪資和讓黃復職。
黃日前已和基金會和解，他昨受訪時感嘆，即便是宗教團體，打壓勞工和一般企業沒兩樣。大愛台則指尊重勞動部裁決，不評論此事。
李鈞震：
1.
才罰3萬，等於沒有罰，這其中可能有官商勾結、賄賂的情況。
2.
台灣多數的宗教權貴階級，根本缺乏人權觀念，完全無法實踐二人權公約。
沒有留言:
張貼留言