權貴休閒132
Rachmaninoff: Concerto for piano No 2 & 3 by Denis Matsuev
【摘要2016.6.9.自由】日前陸續有不同網友在PTT的不同版面PO文分析彰化縣及嘉義市議員的考察報告，結果發現多數都存在抄襲的問題，抄襲來源則包含旅遊網站或「維基百科」、網路新聞等，有的內容甚至只有短短一頁或只是列出行程表。
另名網友於本月3日則是在PTT八卦版針對苗栗縣議員的考察報告進行整理，結果發現相關的報告存在抄襲網路資訊的問題，甚至有議員是互相抄襲、一字不改，更有多名議員是合交一份報告，心得內容卻只有兩、三行，甚至有議員在寫完考察行程後，心得建議就直接空白。
不少網友看了都不禁搖頭，也嘲諷根本是「幸福的心得」，還有人大嘆空白實在太誇張，更有網友氣憤的表示，應該要全台起底，「讓這鍋老鼠屎一一現形！」
1次買10萬 贊泰小開吸毒被逮【摘要2016.6.9.蘋果】富二代驚爆陷毒品風暴！警方偵辦國際信用卡偽卡集團，案外案查出包括知名的贊泰建設第二代邱耀正、知名按摩椅品牌企業第三代少東楊竣文等人，長期向藥頭購買大麻、一粒眠等毒品，其中邱向警供稱，為了紓壓，曾一次購入十萬元毒品，「陸續購毒超過十次」。警訊後邱被請回，楊則依毒品罪嫌送辦。
蛇蠍台女拐星富商 奪遺產【摘要2016.6.9.蘋果】曾做過直銷、現無業的女子黃冠臻（55歲），三十年前在海外道場結識潘振強（72歲），當時她不曉得潘男身家，僅是點頭之交，2014年黃女前往馬來西亞道場打佛七又遇到潘男，黃女獲知未婚潘男身家不菲且患有糖尿病，竟夥同從事土地仲介男友劉文斌（64歲）設局，以安排潘男接受治療、並代銷「青龍膏」為幌子慫恿他前年十二月來台。
中港地區熱銷跌打藥膏「青龍膏」製造商、新加坡潘龍公司負責人潘振強，去年和台灣女子黃冠臻登記結婚18天後病逝，黃女隨即以潘妻身分赴新加坡爭取上億元台幣遺產，還在潘生前治療糖尿病期間偽造醫療單據，向其家屬詐領醫療費用近一百萬元。檢警昨逮捕黃女及同夥劉姓男子、李姓女看護，依詐欺等罪嫌移送法辦。
查掏空百億 約談辜仲諒【摘要2016.6.9.蘋果】中信金控集團昨驚爆挪用公款近百億的重大弊案！特偵組查出，實際負責人辜仲諒涉利用集團子公司境外投資，層層轉匯3億美金（約台幣97億元）到辜等人可掌控的相關帳戶，供投資運用，而集團在北市內湖買樓也被疑「左手賣右手」涉掏空，連同中信人壽併台灣人壽也爆案外案，涉圖利國寶集團數億元。特偵組昨清晨出擊，依違反《銀行法》等罪嫌，搜索約談辜等人並列為被告，漏夜偵訊中。
黃世銘政績 特偵組與辜仲諒【摘要2016.6.9.蘋果】昨天特偵組動員全國300多人力，突擊搜索北中南的中國信託商業銀行和長虹建設，並約談相關人員，震驚全台。緣由是中信銀去年7月以51.4億元，向長虹建設購買內湖土地的新建廠辦弊案，金管會金檢局懷疑違反《證交法》，涉嫌掏空等不法，函送特偵組偵辦，除了大搜各地中信銀，也傳訊中信銀大股東辜仲諒。
在法院沒有定讞前，目前事實也還沒清楚，不宜斷定辜仲諒和中信銀是否違法，倒是特偵組在一片廢除聲中，應該要好好表現。特偵組2007年成立以來，爭議不斷，原先的成立宗旨（查緝國家元首、五院院長、高階將領的貪瀆行為，以及國家的重大刑案）不但沒有達成，反而介入政治鬥爭，惹人嫌惡。
例如，偵辦扁案時，口徑一致說扁案辦不出來就全體下台，違反法律原則，被質疑有既定政治立場。再如華揚史威靈案，前董事長郭清江遭限制出境多年，官司簽結後，郭出書痛罵特偵組濫權。
紅火案，被質疑特偵組檢察官赴日與辜仲諒達成協議，允諾辜返台後不被聲押、不限制出境、可交保。外界質疑檢察官教唆偽證，最後特偵組以查無實據，簽結了事。
最令人不滿的是，特偵組前總長黃世銘為感謝馬總統提拔，將偵查中王金平涉嫌關說的案情違法洩密給馬，捲入馬王政爭。更糟的是，非法監聽國會總機，被察覺而釀成軒然大波。馬前總統牽涉到三大案：賤賣三中黨產案、富邦併台北銀案以及頂新政治獻金案竟被特偵組一口氣全部簽結。
由於以上種種烏龍瞎搞，民間廢特偵組聲浪高張，被批為：政治打手、造成國家動盪不安、權鬥的工具、功能不彰、憲政怪獸等，民進黨廢特偵組的決心似乎很堅定，該組可能來日無多。特偵組上次放過辜仲諒，這次又碰到辜，大家都在看這戲如何演下去？
是民氣可用還是民意殺人？《王牌大律師》的正義論【摘要2016.6.9.自由 法操司想傳媒】日劇《王牌大律師》中，古美門研介是名不曾敗訴的律師，在故事中，古美門委任人安藤貴和的情郎遭人毒殺，由於她是鉅額保險的受益人，同時，她的前兩任丈夫也都死於非命，所有檢察官蒐集到的證據，都認為她嫌疑重大；被稱為「世紀惡女」的安藤貴和要求古美門為她脫罪。
案子最終上訴到最高法院。古美門與承辦檢察官醍醐實在法庭上對於是否該判安藤死刑，展開了一場精彩的激辯。
古美門首先指責檢方，認為檢方並非依證據起訴，而是順應民意。
但醍醐卻表示，檢察官是人民的公僕，當然應該回應人民的期待。況且，多數的人民，其實是內心善良的，順應民意，並無任何不妥。醍醐結語道：「犯罪的是人，裁判的也是人，順應大多數人的想法，才能使冷冰冰的法律充滿人性，這才是人間的正道。」
古美門卻認為，如果民意可以決定一切，那又何必需要法官、檢察官的法學專業呢？還不如就直接用線上投票，讓人民表決有罪與否算了。他嚴肅地指出：「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意！」
回頭檢視台灣的狀況。近日幾件社會矚目案件，我國檢察官也常被質疑不是依據證據辦案，而是被民意主導了辦案方向。如媽媽嘴案，兩名被害者的屍體被發現後，媒體聳動報導引領輿論，檢察官則趁此輿論，濫權聲押呂炳宏、歐石城、鍾典峰等三人，發現抓錯人後，又不斷釋出對三人不利的消息，企圖利用媒體蒐集證據。
又或者如頂新越南油案，該案偵辦期間，台灣正爆發多起食安事件，檢方開始偵辦至起訴僅花費21天，起訴後才又補證據，可感受到輿論影響了檢方辦案的速度。
輔仁大學法律系副教授吳豪人，曾在評論蘇建和案時寫道：「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來唯一證據卻是『證據之王』的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。『無罪推定』，從來就不是刑事訴訟的基本精神，『給社會一個交代』才是。」
追求實質正義，不代表可以犧牲程序正義。更何況，實質正義取決於事實的真相，然而人力有其極限，不可能完全還原事發經過，因此，事實真相如何，往往只有「天曉得」。而死刑做為一種極刑，一但被施行，人死不能復生，即使有所遺憾，也已經無法挽回。因此，每道程序的審慎處理，也是司法正義的實踐。
大多數民眾都是善良並有正義感的，就因如此，更容易以為自己完全清楚事發經過，以為罪行都如刑法教科書中那般一清二楚。一旦在心中形成有罪心證，就認為應該要像連續劇《包青天》般，馬上「開鍘！」鍘了犯人。
在古代，處決犯人多半會將執行時點安排在秋天，就是俗稱的「秋後處決」，然後，在執行前的這段期間內，相關卷證會來來回回於中央與地方之間，目的就是務求毋枉、不要錯殺好人。畢竟人命關天，起手無回，不可不謹慎。
對照現今，「程序正義」已在刑事訴訟法的修法過程中，逐漸被納入規範中，《法操》也認為，實現正義，就要從落實程序開始，如果沒有程序正義，那真的會有實質正義嗎？
沒有留言:
張貼留言