【摘要2018.11.12.蘋果
徐子軒】這些年漂泊海外，難得月前有機會造訪高雄一趟，發現和我20多年前大學時代的印象大不相同，確實有宜居城市的景致。但聽朋友轉述，今年選舉裡高雄被形容為又老又窮，這就引起我想了解真相的慾望。
不妨來審視一些數字。從2009年高雄（合併縣市計算），工業用電量約為200億度，到2016年成長到266億度，顯示確實有工廠增多的事實。
再看一般與商業用電的成長也是不遑多讓，同樣年度比，從67億到72億度。這個數字更有意思，近年高雄人口數基本呈現停滯，也不太可能是因天氣變熱而猛開冷氣降暑。真正代表的涵義是商業持續發展，成長最高的比例來自於小規模的餐飲店、零售商店，這從台電資訊都可查得到。
也就是說近10年來，高雄的工業與商業都還在成長，然而高雄確實面臨薪資偏低、失業率偏高的窘境，這則是因為高雄產業無法成功轉型。過去高雄的發展來自於製造業，將時間長度放寬到30年來看，在1991年，製造業佔高雄就業人口比例約為39%，到2001年剩下22%。
除了失業者外，大多數的勞動力轉向服務業，特別是零售餐飲，比例從27%到37%。不過，服務業產值遠遜於製造業，以2001年的數字來看，37%的從業人口只能產出該年度10%的產值，而22%的製造業卻有50%的產值。產值越低，薪水當然越低，即使投入再多勞動力，也改變不了沒落的事實。
再參考投審會資料，更可明白高雄衰敗的主因。近20年來西進中國的資金龐大，最高峰與次高峰都落在馬政府執政的2010與2011年，2年相加將近290億美元；而高雄最主要的製造業分別是鋼鐵與煉油，以前者來說，西進的最高峰是扁政府的2008年，約為7億美元，後者也是扁政府的2008年，約為1.3億美元。
這些資金能創造多少工作機會、推動多高薪資上漲，已經很難計算。以總部在高雄的日月光為例，據稱今年的員工數將達到2.6萬，算是對高雄貢獻良多。但它在中國，也號稱有3萬員工。企業逐利而居，這是全球化的必然結果。
綜上所述不難理解，高雄與美國鐵鏽帶的沒落原因大同小異，乃是受到全球化與不可持續發展的資本主義影響，中國等發展中國家也絕對是高雄沒落的受益者。在美國，連川普總統尚知道將禍端指向其中之一，也就是偷走美國工作、佔美國便宜的中國。
但在台灣選舉裡，政客們居然閉口不談中國等因素，還有人將問題全部歸咎於地方政府執政能力，令人嘖嘖稱奇。唯一清楚的是，無分顏色的政客們正在利用人民的無知，製造對立與為己牟利，這才是高雄應該面對的真相。
從亞洲第一幸福到全球創新四強【摘要2018.11.12.自由◎ 黃天麟】民進黨政府執政兩年，聚精會神於振興經濟，判斷台灣經濟已由過去落後之情勢轉趨凌駕之局。最近的幾項發展更印證台灣已屬「已開發國家」之列，國際對台灣之評價、評比日高，茲僅就本年國際評比列舉如下共享其榮。
● 三月十四日：SDSN（永續發展解決方案網路）公布2018年全球幸福報告，台灣上升7名，以第26名居亞洲之冠。調查是以全球156個國家的人均國內生產毛額（GDP）、社會支持、健康平均壽命、自由度、慷慨捐款的程度、政府或民間企業貪腐程度等指標來訂排名，台灣得26名是亞洲第一，勝於新加坡之34名，泰國之46名，日本之54名，南韓之57名（註：中國86名）。
● 十月十七日：世界經濟論壇（WEF）發表2018年「全球競爭力報告」，在146個被評比國家地區中，台灣得分79.3分，名列13，比去年進步2名，南韓為第15名，中國第28名，我國還被選為超級創新者4強（德、美、瑞士、台灣）之一，創新評比分數遠高於其他國家（註：我們實在沒理由再唱衰自己了）。
●十月三十一日：世界銀行公布「2019年經商環境報告」，全球190個經濟體中，台灣經商便利度排名13，較去年前進2名，亞太地區排名第五。
● 十一月一日：美商高通決定明年第一季在新竹成立「台灣營運與製造工廠暨測試中心」（COMET）。高通指出，因台灣擁有好人才、好產業兩大優勢，將直接把5G模組設計置於台灣，也是高通在海外唯一與「製造」相關的研發中心。高通之決定印證我國確實具有「超級創新四強」的堅實科技產業基礎。
以上都是本年外國權威專家對台灣之評價，不是自吹自擂，希望國人不要妄自菲薄，尤其希望我們的縣市長候選人，珍惜台灣之成就，不要再唱衰台灣譁眾取寵。「台灣又老又窮」嗎？請看看外國評比機構對台之評價，不要以意識形態鄙視台灣。
台灣已不是兩年前一中市場下經濟負成長的台灣，台灣現在是全球公認的「已開發國家」，是「超級創新者四強」之一。
民眾為何厭惡民進黨？【摘要2018.11.12.蘋果
洪裕宏】網路上流傳，現今台灣最大黨是「討厭民進黨」。這個符合當前社會氣氛，其實揭露了一個值得政治學者好好研究的政治新現象，「政黨輪替」的新詮釋。
兩年多前國民黨失去了政權，民進黨席捲國會多數，傳統的理解是馬英九執政不佳，民進黨得到選民支持取得政權。從最近「韓流」現象來觀察，這種以政黨輪替為架構的解讀顯然不合事實。國民黨最近因為韓國瑜風潮，似乎有僵屍復活的情形。選民對國民黨的好感度大幅超越民進黨，對民進黨的反感接近6成。人民厭惡蔡英文政權可以理解，但是那個已幾近植物人狀態的國民黨竟能獲得選民的青睞，簡直難以理解。
可是事實擺在眼前，奄奄一息的國民黨突然又是活龍一尾，如何解讀？韓國瑜現象和國民黨起死（不見得回生）構成理論上的異例（anomaly），這恐怕顛覆正統政治分析，影響往後台灣政治發展。
我的解讀是：根本無所謂「政黨輪替」。2016年小英大勝，民進黨國會多數和柯文哲席捲台北市選票，只說明了台灣政治發展進入一個全新階段，運作邏輯和傳統「政黨輪替」完全不同。台灣進入「新民粹」階段。「民粹」的意思有正面有負面。我取其中性的描述意義，指「民意海嘯」已取代「政黨競爭」，決定選舉輸贏。
多數選民投票不再以政黨為依歸，而是以個人感性選擇做為投票的取向。「選人不選黨」或「分裂投票」現象愈來愈普遍。它不見得是「政黨競爭」的結果，通常是因為對執政者強烈不滿。318學運正是一個最典型的現象。當時在野的民進黨也沒做什麼，只是搭318學運「民意海嘯」的便車，全面接收政權。
韓國瑜現象其理亦同。在野的國民黨已幾近彌留，突然在1、2個月之間翻轉又是一條活龍，其實只是反映「民意海嘯」對小英政權的厭惡。國民黨要警覺的是，這並不表示國民黨機會來了。
而要留意「民意海嘯」的內涵，否則很快就會再送進加護病房。馬英九「新三不」中的「不排斥統一」是蠢招中的蠢招。當下選民關心的是，小英執政這麼爛，以及一般民眾自覺貧窮化的問題，「新三不」在此時機提出，絕對無助於國民黨選情，只能當作馬英九自己向北京上繳遲來的悔過書罷了。
高雄市民嗨的不是韓國瑜這個人，而是韓國瑜這個國民黨中的下等人，民進黨瞧不起的菜販意外製造了各式對小英不滿的共振頻率，使得散布各地零零落落的民怨得以彙整成「民意海嘯」，不僅高雄市民一起嗨，還嗨到北中南各縣市。
國民黨人似乎也略知「韓流」不代表國民黨起死回生，代表舊時代的國民黨大老也知趣不出現在韓國瑜的場子。重點在國民黨要抓對「民意海嘯」的內涵，否則2020年絕對沒有機會。
2016年是第一次「民意海嘯」，今年縣市長選舉是第二次，2020年會是第三次。選民透過網路測風向、帶風向，到興起「民意海嘯」，決定哪些人可以留在位子上，跳脫了傳統「政黨競爭」的邏輯。值得探究的是，民眾為何如此厭惡民進黨？歷史上王安石變法失敗值得參考。史家認為他的政策及做法都值得檢討。
小英到各地站台不忘強調改革是必要的，方向是正確的，只是得罪一些人。很少人會質疑改革的方向與必要性。大家質疑的是「政策與做法」，討厭的是她的剛愎自用、自以為是、聽不進任何相左的意見。
PS：
1.
蔡英文的問題是，口才太爛，也懶得清楚的為政策辯護，沒有主動不斷攻擊政敵，因此缺乏領袖魅力。
2.
偉大的政治領袖，一定經常要有偉大的論述，辯得對手啞口無言。不擅長辯論的政客，腦袋一定死板、不靈活、沒知識。
3.
人類歷史上偉大的政治領袖，都留下震古鑠今的偉大名言與政治金言，成為政治學教科書上永垂不朽的案例。
4.
古今中外的草包政客，也都留下類似何不食肉糜等嘉言警句，成為歷史性笑話。如今，則有高雄人口500萬、「台灣又老又窮」的笑話。
沒有留言:
張貼留言