【摘要2018.11.20.蘋果
張佑宗】通常只有在競爭式威權主義國家即將轉變為民主國家的階段，才有可能出現大批公民走向街頭關心選舉過程。然而，已經民主化30年的台灣目前仍處處可見。台灣不夠民主嗎？不是，而是我們對選舉仍存在某種迷思與亂象。
政黨輪替，讓改變成真？多數的台灣民眾仍然相信，目前的問題只要換個政黨執政就能解決，完全忽略問題背後的歷史結構性因素，不是換個人就能解決的。從多數民主國家的經驗顯示，剛獲勝的執政黨享有一段期間的蜜月期，隨著各種政策的推動陸續出現各種包袱與問題，逐漸喚醒選民換黨執政的希望。
川普所屬的共和黨剛失去眾議院的多數，不久前德國執政聯盟的基督教民主聯盟，在巴伐利亞的地方選舉慘敗，總理梅克爾宣布不再競選連任。英國內閣剛通過脫歐協議草案，隨即有多位內閣成員宣布辭職，梅伊內閣搖搖欲墜。政黨輪替是民主國家選舉課責的表現，意義是選民不再接受現任執政黨，但我們未必要引伸成為「問題即將獲得解決」，兩者不能劃上等號。
今年10月份柯文哲接受《朝日新聞》專訪時表示，「台灣有時候選民期望太高，我們不要幻想說換個政府，（就能）從此過著幸福快樂的日子」，我想4年前他不會說出這樣的真心話。本次的地方選舉候選人普遍缺乏政策的辯論，我們將如何對他們進行選舉課責？
我們想知道林佳龍、盧秀燕如何解決中部空氣污染問題？陳其邁、韓國瑜如何讓高雄脫離「又老、又窮」的困境？光提出換人做的口號是不夠的，我們需要候選人提出具體承諾。否則每次選舉都要被候選人欺騙一次，我們下次根本無法進行選舉課責。
藍綠惡鬥已終結？不管是綠營的政治人物，或是藍營的政治人物，不斷喊出要「終結藍綠惡鬥」，實際上藍綠惡鬥不但沒有終止，而且從中央延續到本次地方選舉。
大家都認為柯文哲代表的是台灣中間第三勢力（白色力量），然而2014年如果沒有民進黨的暗助，柯文哲不會選得那麼輕鬆。本次選舉柯文哲就辛苦多了，當「韓流」來襲造成藍營支持者大量歸隊，綠營支持者也開始考慮是否放棄原來的策略性投票？
「韓流」本質上不是台灣第三勢力，而是不滿蔡英文施政的泛藍集合體。由於藍綠惡鬥延伸到縣市長選舉，傳統地方派系只能在縣市議員的選舉中發揮作用，縣市長選舉（尤其是直轄市長選舉）地方派系只能擔綱輔選任務，就像王金平在高雄只能當配角，不再是造勢場合主角人物了。接下來幾天，「韓流」所激起的選舉熱情，將逐漸燒向綠營支持者，這兩天高雄市的選舉氛圍有點在轉變了。
誰才是主導選舉結果的關鍵人物？過去很長一段時間，政治學者抱持「選民是無知」的看法。我們當然不能假設，所有台灣選民都具有良好的政治判斷能力，大多數台灣民眾對政治不具有興趣，也不想參與。這些人的意見在選舉中會相互抵銷，對選舉結果不具有任何的影響力。
當泛藍支持者扣除泛綠支持者的人數等於零時，此時如果能有一批消息靈通、政治知識充沛、對政治充滿興趣，也就是所謂的中間選民，他們就是決定選舉結果的關鍵人物。
只要台灣民眾不會被系統性的誤導（例如媒體與網路社群刻意製造同溫層或散布不實消息），中間選民就有成長的空間，對台灣選舉結果的衝擊就越大。我們期待台灣中間選民能不斷成長，終結我們選舉的迷思與亂象。
PS：
1.
在台灣，強烈支持統一與黨國時期的既得利益者，加上喜好威權統治的人，組成深藍族群，他們特別喜愛蔣經國；白色恐怖的政治受難者家屬、司法不公的受難家屬、強烈支持台獨份子，加上對民主自由有信仰的人，組成深綠族群，他們喜歡批判領導人。
2.
不關心政治的人，或是經常改變投票對象，這是主要的中間選民；中間選民中，只有極少數的人，會深研政治學與政客，客觀分析候選人。因此中間選民增加，不會增加多少台灣的民主與進步。
3.
不關心政治的無知中間選民，容易受花車效應影響，也就是喜歡勝選機率高的人，們容易從眾，跟著氣氛與風向跑，因此容易發生西瓜效應；也很容易發生火星人事件(盲目跟著媒體走)，也很容易被假新聞欺騙。所以不關心政治的無知中間選民增加，將使社會的民主退步與國家危機增加。
4.
深綠、或深藍的人，不容易受媒體或假新聞而影響投票對象。但是，一旦自己的支持者很衰小的時候，則會進入沉默螺旋，導致民調失真。
5.
本次的地方選舉候選人普遍缺乏政策的辯論，若真的有政策辯論，深藍深綠根本不會理會誰講得有道理；幾個中間選民聽得懂？畢竟如張佑宗，是極少數的高知識分子中間選民。
6.
高雄「又老、又窮」？那台北、新北市，超過40年的危老建築，全台最多。為何不重建？因為大家都又老又窮。
7.
大部分這幾年有穩定賺到錢的人，或是獲利逐年提升的人，都不想改變現況，因此幾乎都投執政黨(不分藍綠)；而這幾年財富沒增加甚至減少的人，大都希望換人做做看。所以中間選民會經常改變藍綠選項。
8.
今年，受年金改革而少領錢的退休軍公教，應該絕大多數都反民進黨，因為實質利益受損，這是必然的，全世界的人都如此。事實上，年金政策當初就訂錯了，國民黨不負責，年金改革也是國民黨馬英九的政策，他沒實踐也不會負責；但，錢，最現實，最容易讓人翻臉。
9.
台灣普遍低薪，這是市長能解決的嗎？這是大企業老闆、慣老闆的問題吧。但是，技術磨到頂尖的人，可以教訓慣老闆。
10. 目前的問題，只要換個政黨執政就能解決，完全忽略問題背後的因素，自己的專業素養有沒有不斷提升？自己從事的行業是不是夕陽產業？
11.
許多財富沒有增加的人，希望換個市長來改變自己的命運，完全不可能。市長主要的工作是：1.提升公務員的行政效率、2.改善公共工程的施工品質、3.減少貪污、4.規劃與執行新的市政藍圖、5.照顧社會極弱勢的族群。市長，對一般人的薪資，沒有實質影響力。
12.
會賺到錢的人，多數是因為專業能力逐漸提升的人，而不是因為分到政黨的好處。縱使有因政黨的政策因素而獲利的產業，但是，缺乏專業能力的人還是很難獲利。
13.
『有心實踐世界人權宣言，加上願意努力提升專業能力的人』，這種人的人數增加，對台灣的民主、自由與文化深度才有幫助。
15.
如果『有心實踐世界人權宣言，加上願意努力提升專業能力的人』唾棄民進黨，那民進黨就會泡沫化。
17. 『有專業能力的人』，比較理性，判斷力比較好，比較不容易被假新聞欺騙，萬一被騙了，也很快會發現。
18. 『有心實踐世界人權宣言的人』，比較有國際觀，思想與心胸開闊，符合現代發展，因此比較有國際社會競爭力。
19. 換個角度，如果候選人擅長造勢、宣傳、具有明星魅力、感動人，但是缺乏專業能力、對世界人權宣言沒有信仰。那他容易當選，但是政績卻很差，例如馬英九。
馬吳助選爆歧視 前正副元首帶頭人身攻擊【摘要2018.11.20.聯合報】九合一選舉競爭激烈，最近國民黨主席吳敦義爆粗口，暗諷總統府秘書長陳菊是「母豬」，前總統馬英九指民進黨喜歡當太監，及前衛生署長楊志良稱陳菊及蔡英文總統不懂照顧小孩的辛苦，挨批歧視。
民進黨發言人蔡適應今天表示，馬英九和吳敦義貴為國家前正副元首、楊志良也曾任行政院官員，卻帶頭透過這種人身攻擊、性別歧視的惡意言論來助選拉票，根本是民主選舉中嚴重的錯誤示範。
這些言論也讓許多女性以及父母受到傷害，民進黨除予以嚴厲譴責，也呼籲應向當事人及全國人民道歉。蔡適應強調，國民黨別只會惡言相向，政績與政見才是最佳的助選拉票方式，國民黨難道沒有實際的政績與政見，只能用人身攻擊的奧步來助選？他也再次呼籲，選舉到了最後階段，請國民黨停止惡意言論攻擊，讓選舉回歸政策理性辯論。
政大台文所教授、作家陳芳明針對前總統及馬英九、國民黨主席吳敦義近日的發言，今在臉書發文表達不滿。前總統馬英九7日提出「新三不政策」，一改過往主張，改稱「不排斥統一，不支持台獨，不使用武力」。國民黨主席吳敦義日前則因稱總統府秘書長陳菊是「肥滋滋的大母豬」，引起不少網友撻伐。
陳芳明今天以「不排除統一與大母豬」為題發文指出，國民黨前後兩位黨主席，選擇在九合一選舉的投票前夕，說出他們內心的真實語言，顯然是覺得他們的選戰已經勝利在望。不過他認為，馬英九是大中國沙文主義，吳敦義是大男人沙文主義。他們說出來的政治語言，絕對是為選舉帶風向，也向北京表態。
日前以紀錄片《我們的青春．在台灣》獲金馬獎的導演傅榆，在台上致詞時說，「我希望我們的國家，可以被當成獨立的國家對待，這是我們台灣人的最大願望。」，被解讀為台獨發言。
陳芳明指出，跟傅榆對比下，馬英九與吳敦義什麼都不是，他們完全是站在台灣選民的對立面。選擇在投票之前，馬英九緊急向北京表態，而吳敦義在台灣公民社會對女性極盡污辱之能事。這是公開宣布國民黨的真實本色。站在傅榆之前，他們是徹底自我矮化。
最後陳芳明說，週末就要投票了，如果你選擇大中國沙文主義、大男人沙文主義，便是支持馬英九與吳敦義的政治立場，也就是支持北京的併吞野心。我們每位選民手中握有決定權，讓我們用選票全盤否定沙文主義的國民黨。
沒有留言:
張貼留言