【摘要2018.11.7.蘋果】政府領導人與執政黨不斷大聲疾呼，境外敵對勢力、中國網軍與所謂巨魔工廠藉由假新聞、假消息，企圖在這次選舉扶植特定候選人，影響選舉結果；國安局長也在國會承認，國安部門正監控臉書等社群平台上涉及影響國家安全、擾亂社會安定、詆毀國家元首、扭曲政府政策的公開言論，檢調系統也多次釋出有中國資金介入選舉的訊息，使得這場選舉一時之間上綱至保衛台灣大作戰的最高層級。
防人之心不可無，維護國家安全永遠不該鬆懈，可是身為民主社會的公民與堅持民主價值的媒體，仍必須保持警覺，要在自由民主與國家安全之間找到平衡，甚至做出符合比例的配置和選擇，以免到頭來既失去了台灣最寶貴的民主自由，也沒有得到人們以為得到的國家安全。
1949年以來，中國謀我日亟，藉各種手段滲透台灣的行動無一日停歇，反共、反滲透、反破壞、保密防諜，並非毫無根據予必要的國安作為，但也成為兩蔣時代白色恐怖與威權統治，打壓民主的藉口，全民受害至深。而民主政治的最基本精神就是永遠不要過於相信統治者，即使統治者是我們一票一票選出來的，因此，我們也必須提防反制假新聞成為製造寒蟬效應與箝制言論自由的包裝。
對於限縮人民自由，當權者永遠不愁找不到聽起來合理的理由，安全部門無論當時的名稱是東廠、警備總部或國安部門，他們暗中做的，永遠超過公開承認的，領導人總是將自己的權力能否鞏固與延續，等同於國家安全問題，對反對者與異議言論抱持敵意，於是領導人與特務機關之間也形成一套各取所需，不必相互戳破的不問不說遊戲規則。
除非國家領導人對於民主自由的信念與意志十分堅定，否則即使是所謂的民主國家，情治部門也很可能是一頭躲在暗處的怪獸，就像如果不是愛德華．史諾登揭露「稜鏡計畫」，美國人從來不知道他們日常使用的電話、網路，遭到美國國安局以反恐為由進行多麼嚴密與深度的監控。
透過假新聞、假消息影響選舉，攻訐特定政治人物，並不是甚麼新鮮事，受害者不勝枚舉，只不過以往這些手段視其程度、內容與對象的不同，被當作搞笑、KUSO、幽默或是抹黑罷了。
而隨著網路發達，上次美國總統大選傳出俄羅斯政府有計畫的製作、散播假消息，以及川普總統慣性地將美國媒體對他的批評一律稱之為「假新聞」，而中國政府也建置網軍部隊，假新聞以及中國因素在台灣這次選舉中的角色被高度放大關注，儘管效果有待檢驗，但全民也的確必須正視這個問題，並且用對的方法處理。
PS：
1.
問題是，駐日代表處長，以及白文正，都是被假新聞逼害到自殺的，新聞媒體與網軍，至今沒有人願意出來負責任。
2.
好像目前，用假新聞逼死人，永遠都不需要有人負責任；新聞媒體主管(守門人)利用媒體的力量害死人，也不用負任何刑責，甚至連道德責任都不用負。
3.
目前，新聞媒體主管(守門人)利用媒體的力量害死人，只要用言論自由的招牌，就可以免除一切刑責。這種權力，比當總統還要大。
美選舉假新聞氾濫 更勝2016大選【摘要2018.11.7.自由】在期中選舉投票前夕，美國執法當局五日呼籲選民，應警覺俄羅斯等外國勢力散播選舉假新聞的企圖。當晚，社群媒體巨擘「臉書」宣布，已封鎖115個疑似與「外國機構」有關、試圖干預美國選舉的帳號。英國一份研究也顯示，這次美國期中選舉假消息的網路散播率，已凌駕2016年美國總統大選，網路分享的選舉假新聞，也首度超越主流的專業新聞內容。
美國國土安全部、司法部、國家情報首長辦公室與聯邦調查局（FBI）五日發表聯合聲明指出，執法當局以「空前措施」對抗外國勢力欲影響期中選舉的企圖。聲明表示，儘管並無跡象顯示恐影響投票與計票的選務基礎設施遭干擾，「但美國人民應警覺外國勢力—尤其是俄羅斯，透過挑撥離間，持續影響公眾情緒與選民的感知」，「他們可藉由散播有關政治過程與候選人的假消息、對其干擾活動扯謊，以及在社群媒體傳播洗腦宣傳而遂其目的」。
聲明發布後不久，臉書網路安全政策主管葛萊徹，在部落格貼文指出，執法當局三日晚間告知該公司，發現疑似與外國機構相關的網路活動，因此立即關閉三十個臉書帳號與85個Instagram帳號，並已展開調查，前者網頁多為英文，後者則為法文與俄文。
為洗刷一六年總統大選時坐視假消息氾濫的惡名，臉書數週前成立「戰情室」（war
room），專門打擊外國勢力試圖利用該平台散播假消息，操縱美國期中選舉。然而，政府調查人員、學者和資安公司均表示，與俄國政府有關人士據信選前仍積極散播分化美國、鼓吹極端思想的訊息，但其手法翻新，難以追查。
英國「牛津網路研究所」（Oxford Internet
Institute）調查發現，美期中選舉期間，推特與臉書上垃圾新聞的傳播比率，已較一六年總統大選時成長5％。約25％期中選舉相關分享內容可被歸類為垃圾新聞，來自專業新聞媒體的內容只有19％，來自政府機構、專家或候選人本身的分享內容則不到5％。所謂垃圾新聞，意指蓄意誤導、欺騙與不正確的消息。
假消息 是台灣的機會【摘要2018.11.7.自由◎ 康友財】台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺（英國里茲大學網路法學碩士，杜倫大學法學博士），十月初至歐洲開會，被兩位美國法學教授問起：台灣怎麼處理假消息？江教授「一時語塞，想不出台灣目前有哪些做法」。
可見國際民主陣營非常關切俄羅斯、中國對民主國家開打的「資訊戰」。從2016年美國大選至今，包括台灣在內，仍無有效的反制對策。這彷彿是流氓國家「打著民主反民主」，摧毀歐美自由開放選舉體制的終極武器。
微軟今年中發布的亞太資安研究報告提到，台灣在去年因資安攻擊事件造成的經濟成本損失高達8100億新台幣，相當於ＧＤＰ的5％。
不只如此，國際間DDoS（分散式服務阻斷攻擊）大規模網路攻擊事件，攻擊發起量多次排名第一的國家，正是「台灣」—因為台灣有太多受到控制的殭屍電腦。因為我們極度缺乏資安教育，也因為我們旁邊就是中國這個有「網路長城」的極權國家—你攻不進去，它打得出來。所以，台灣不只是資訊硬體生產大國，也是新時代「資訊戰」的主要受害國。
如果，民進黨有那個腦袋，蔡英文有那個決心，集中資源，廣納人才，廣撥預算，緊盯進度，深入研究，至少搞清楚「敵人哪裡來，我們是怎麼死的」，提出可實驗的、甚至有效的SOLUTION，或者多國合作方案，那麼，台灣這個國家，蔡英文這位總統，民進黨這個政黨，必定成為民主國家爭相請教、取經的對象。那麼，我們的「矽盾」將更為堅不可破，並成為國際民主同盟的核心成員。
請把眼光放遠，趕快動員專案編組，仔細觀察、蒐集、分析、研究、運用這次選舉的中國資訊戰攻勢，以超越地方選舉成敗的心態，為台灣國安（以及下世代的中堅產業）找到贏的策略。因為，這是親中的國民黨執政不可能做的事情，這是民進黨才有的機會！
脆弱的民主？【摘要2018.11.7.自由】理想中的成熟民主，選舉做為實踐民主政治的重要過程，候選人應該要競相提出政見與願景，勇於針對政策歧見論辯交鋒，以爭取選民的青睞與授權，但是這次大選的諸多情況並不然。
有些連城市的基本資料都陌生；有些是當個鎮長的資格都很勉強。直率地說，實在看不出提名他們的政黨及候選人自己對選民表現出充分的尊重，然而卻居然無損選民對他們積極表態。如果不斷累積選舉經驗的台灣，到頭來是端出速食就可應付選民，讓多數人買單，要說這個結果將會是「選賢與能」，豈不太自欺欺人了？
為什麼派出西瓜，或是自扮木瓜，票就可以撿不完？首要的原因當然是民怨，也就是賭爛票。任何一個社會都會有民怨，差別是民怨的解決途徑與宣洩方式的良窳，這些是民主國家治理的日常，不過，這次台灣遇到的則是境外敵對勢力全面性地到台灣來試點，他們有計畫地鎖定特定縣市，透過鋪天蓋地的網路文字與影片，來擴大民怨、製造對立、分化社會，讓他們所打擊的對象逆風而行，達成影響選票流向的目的。
事實說明，不論是2016年俄羅斯對美國大選的介入，或是今年中國發現川普這個商人不如期待地倒打一耙，都已證實民主陣營的挑戰多艱。
中國對台灣的陽謀非常清楚，他們已經啟動「參與」台灣民主選舉的方程式，目標則是在2020年扶植傾中政權上台，這次地方選舉無疑是熱身賽。目前看起來，對岸挾其懸殊的量體，確實發揮了挑撥與激怒台灣內部民怨更加升高的作用，大家如果在怒氣沖天下決定投票意向，就自動進入了北京的系列安排，一步步走向協助中國方便指定特首政權的陷阱。
讓台灣逐漸中國化，有何不好？單就「在網言網」，以台灣網民活潑的程度，中國勢力一旦登堂入室，不要說各種意識形態的遊行一律禁止上街，在「天眼」與「步態識別」的監控下，警察隨時破門而入，或是送進類新疆的「再教育營」，不也是中國的國民待遇？
沒有留言:
張貼留言