【摘要2018.11.14.蘋果】「假新聞」（fake news）與「誤導訊息」（misinformation）的影響力，隨著此次九合一地方選舉的日益白熱化，而受到重視，不但政府國安部分主動證實，台灣暴露在中國網軍的假新聞攻擊下，連不少本該以監督政府為己任的民間人士，也陸續同聲譴責這類假新聞對台灣造成的傷害，要求政府設法管制，以維護台灣的選舉公正性。
但是，執政黨候選人疲於奔命的澄清之外，事實上卻都拿不出真正有效的對策。如果執政者真的把假新聞與誤導訊息，當成目前對台灣民主的重大威脅，恐怕必須先從假新聞生成的脈絡著手，深思草率限制言論自由與新聞自由的弊害，才能對假新聞應有的規範全貌有更清楚有效的規劃。
許多挑戰執政黨執政優勢的在野候選人，在網路上所受到的矚目，這是人為製造出來的歡迎假象。這種影響選民投票決定的造勢訊息，難道不正是台灣長期選舉文化所催生的產物嗎？ 這種造勢文化越走越極端，導致候選人以越來越標新立異甚至訴諸荒誕的競選言行來吸引選民的注目，尤其是吸引年輕選民的認同，不管在野或執政皆然，的確是不爭的事實，光是針對自己不愛看或對自己不利的選舉相關訊息高喊管制甚或禁絕，都是緣木求魚。
因為，涉及公共事務尤其是政治選舉的言論，對政治性言論或訊息進行管制，就是踩了民主國家最明顯的紅線。即使是早就飽受假新聞困擾的歐美國家，在觸及這個民主紅線時也都謹慎以對，對假新聞或誤導訊息採取的作法，都是尋求網路及媒體業者合作的低度管制，尚不敢動用事前限制政治性言論，這種幾乎注定違憲的手段，
即使媒體的查證義務是新聞相關法規上的自明之理，但這並不意味著事前查證不周，就絕對不能播出僅僅描述網路現狀的事實性新聞，反而是在管制上僅能訴諸事後處罰，而且必須由司法機關定奪，其原因不外乎不希望執政者挾行政權優勢限制資訊流通與媒體報導。
因此，要求NCC直接以查證義務的違反去處罰媒體，甚至希望其能轉化成某種對政治性言論的事前限制管制模式，希望藉此達到遏阻效果，不考慮後續的司法爭訟後果，絕非正道。
至於執政黨若是要以國家安全相關法令，當成管制資訊流通與媒體報導的工具，也只有在國家社會具有明顯而立即危險的極端例外情況下，才能考慮，而且，握有管制大權的執政者必須在法庭上負擔極高的舉證義務，之所以如此，不外乎要防止掌握權力者藉國家社會安全之名行威權統治或迫害異己之實，除非我們願意再回到非常統治時期，否則這也不是長遠之計。
假新聞與誤導訊息所涉及的，都是民主體制下的典型爭議，絕非新鮮事，正因為假新聞與誤導訊息通常不利於執政者，所以珍惜民主生活的社會，更要防止執政者採取過度廣泛的嚴厲管制，導致無辜者的資訊與言論自由也同遭剝奪。
政黨應該徹底思考自己到底有哪些施政，給了假新聞與誤導訊息最適合傳播的文化土壤。若不能對症下藥，也只能繼續陷於毫無對策的慌亂局面。
PS：
1.
執政者當然不該事先處罰疑似的假新聞。
2.
但是，新聞媒體如果惡意散播假新聞，該當何罪？這是社會大眾應該監督的。
3.
惡意用假新聞害死白文正、蘇啟誠的新聞媒體主管、名嘴，為何不用負刑責？
4.
如果新聞媒體主管有，用假新聞害死人的刑事免責權，那是真正的民主法治社會嗎？
5.
其實，近幾年的假新聞氾濫，真正主因是新聞媒體主管，缺乏媒體道德與良心，所造成的。換言之，新聞媒體主管有許多都是社會敗類。
6.
執政黨如何因應假新聞，一點都不重要。重點是，社會大眾如何處罰惡意散播假新聞的新聞媒體主管，他們才是真正的社會癌細胞。
7.
人肉搜索，是一件好方法。
8.
在野黨們，應該設立一個新聞媒體名人堂，專門調查哪一家新聞媒體最喜歡散播假新聞，把該媒體主管全部列出來，供社會大眾與小學生參觀、憑弔，並且其製造假新聞的事蹟，永留後世。如此，台灣假新聞將杜絕。
要候選人救菜價 先讓數據說話【摘要2018.11.14.蘋果
溫仲良】目前高雄市長選情正夯，連市長候選人韓國瑜都已經跑到雲林縣為縣長候選人張麗善站台，造勢場合中甚至出現角色多變的17直播網紅上演「雲林高麗菜農，向韓國瑜下跪陳情求救菜價」的大戲。姑且不論這位網紅實際上是否有在耕種，或真正關心農業，但這種舉動讓選舉成為綜藝秀場，實在可以休矣。
盲目拍高價，並不是健全產銷供應鏈好的指標，這當然只是選舉炒作的話題。但如果真要比拍賣菜價格，攤開歷年台北第一、第二果菜批發市場高麗菜交易價，韓國瑜任職北農總經理期間，高麗菜平均拍賣價格為15.5元，現任總經理吳音寧任職期間平均拍賣價格則是17元，不知這位網紅口中的「救菜價」所指為何？
而且這個數據，還沒有排除民國105年因上半年霸王級寒流及下半年連續颱風侵襲所造成的史無前例菜價高漲，換句話說，如果沒有老天爺護盤，韓總的菜價，恐怕還會跌得更深不見底吧。
每年高麗菜價格都會隨著季節、氣候與產季供應而有明顯的波動循環。隨便抓一段高麗菜的低價期間來看，韓總任職的102年3月8日至3月14日一周內，台北第一、第二果菜批發市場高麗菜平均拍賣價格只有4.4元、103年是4.8元、104年是5元、105年是27.9元、106年是4.2元。
在此就可以很明顯地看出來，除了105年因極端氣候造成菜價不正常高漲外，韓國瑜任職北農的高麗菜拍賣價格都與他「最強菜販」的稱號極不相稱。高麗菜每公斤生產成本約4元，再加上包裝、運費、共同運銷代辦費、市場交易手續費等支出，沒了氣候干擾的因素，韓總任職北農的拍賣價格大約只有讓農民吃土的份。
以眾人愛掛在嘴裡的拍賣價格指標來看，這樣的價格表現，與他在政策口號宣稱有能力兌現中南部農漁產業聯盟、帶領台灣農產品外銷的政策支票，要小心請到的不是神明喔。民主選舉，必須以事實為依歸。若是倒黑為白，那就不是君子之爭，而是造神愚民了。
農業的寒流與韓流【摘要2018.11.14.蘋果
李武忠】韓國瑜所颳起的「韓流」，讓選情激起狂浪，由於韓國瑜近年來最主要經歷就是北農總經理，加以他所提「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」的主張，簡單易懂又說中市井小民（包括農漁民）的心聲，引起相當大的共鳴，在農漁業遭遇產銷失衡的寒流中，帶來一股暖暖的「韓流」。
為此，包括總統蔡英文、農委會主委林聰賢皆將砲火瞄準韓國瑜，韓國瑜任職北農總經理一職時，蔬果進口量大於出口量，還寫下高麗菜價每公斤拍賣價3.5元的低價紀錄，一言以蔽之就是「韓國瑜沒那麼神」。
蔡總統在大選時即承諾要給農漁民過好日子，要替農民找到比中國大陸更好的市場，並再三強調農產品不可以依賴中國單一市場，要分散風險，只是兩年多過去，事實是台灣農產品並沒有分散風險，中國大陸還是高居農產品出口首位，且出口額較前朝不減反增（2017年出口總值為10.29億美元，2015年為10.0億美元）、對中國大陸的依存度不降反升（如2015年的依存度為20.5％，2017年的依存度為20.7％）。
蔡政府不檢討自己施政上的缺失（包括農產品申報制度、價格預警機制、緊急應變計畫、多元拓展外銷計畫、農產資訊流通及時化、補貼機制等等），卻把精力花在與媒體爭辯假農民、假消息、菜蟲、價格有沒有那麼慘等議題，無法展現比前朝政府更高執行力來解決產銷失衡的問題。
國民黨政績 韓營籲 防奧步【摘要2018.11.14.自由】國民黨高雄市長候選人韓國瑜陣營昨舉行「反奧步說明會」，指控抹黑、抹紅，奧步被大家看在眼裡，要求檢調動起來；民進黨高雄市長候選人陳其邁發言人、立委趙天麟反批，藍營賄選紀錄名列前茅。
柯文哲政績 北市衛生局長遭爆 上班時間公然替柯助選【摘要2018.11.14.自由】台北市衛生局長黃世傑遭指於上班時間，在衛生局公務LINE群組，張貼市長柯文哲競選官網連結，公然替柯助選；
另外，北市聯醫出身、請假參選的親民黨北市議員候選人洪士奇，也被指在聯醫LINE群組，以「忠孝院區醫務長洪士奇」身分名稱，張貼柯文哲相挺的推薦影片，挨批違反行政中立，更譏諷柯標榜的競選口號「超越藍綠」，不如改成「超越法律」。
沒有留言:
張貼留言