【摘要2019/02/02蘋果】對於長榮航空昨天表態，未來有條件拒載在飛機上要求空服員擦屎的外籍男子。桃園市空服員工會昨表示可以接受，但長榮航空昨僅針對社會紛擾和員工壓力道歉，由於上月是因系統出問題未發現該旅客列關懷名單，令空服員憤怒，工會認為長榮航空應對於系統出問題給空服員一個道歉。
桃園市空服員職業工會副秘書長周聖凱表示，該事件是在1月19日發生，事後工會召開記者會，事隔2周後，長榮航空終於承認系統出問題，該旅客早就納入關懷名單，卻未告知空服員，這也是長榮空服員最憤怒和不滿的原因。
針對長榮航空擬有條件拒載，周聖凱表示，針對長榮航空拒載做法，工會可以理解是卡在美國法規比較複雜，工會不是不能協商討論，長榮航空昨才說在不違反法規前提下，會要求該外籍旅客在友人陪同下才能上機，工會也可以接受，至少比以前更好，持正面看待。 周聖凱指出，勞動部日前公開說力挺空服員，但怎麼挺卻沒有說，勞保局是勞動部下屬機關，空服員爭取公傷假，勞動部應表達，讓空服員有具體保障。
日前也發生長榮航空接獲不明檢舉，約談空姐談拍攝不雅影片等事，造成空服員心理創傷，上列相關事件都顯示公司管理需要改革，希望長榮可以盡快與工會協商討論。
華航機師 嗆春節罷飛【摘要2019/02/02蘋果】春節9天連假今天起跑，但昨天桃園機場已擠滿出國度假旅客，創下14萬9368人次出入境的單日新高，幸第二航廈出境大廳南北擴建區域完工、行李自動託運系統啟用，航警安檢大隊及移民署證照查驗櫃檯全開，未有壅塞情況。不過，在面臨史上爆量和塞機壓力的狀況下，機師職業工會因不滿華航資方打壓又毀約，昨強調不排除發動春節罷工，屆時恐影響旅客行程。
機師職業工會表示，去年7月起機師工會華航分會因改善過勞航班等訴求舉行罷工投票，取得合法罷工權，隨後在桃市府折衝下與華航資方達成初步協議，工會同意保留多數訴求於往後1年內協商完畢，但華航資方卻不斷挑釁，以各種手段威逼飛行員簽下破壞罷工行動承諾書。
工會指出，過去半年來華航資方杯葛協商進度，連在桃市長鄭文燦見證下簽署的協議承諾都翻臉不認，對工會堅持改善的疲勞航班、增派人力訴求全不讓步，還反嗆：「哪個行業不會累？」無視過勞恐致飛安問題。
工會昨召開臨時會員代表大會，無異議通過決議正式重啟罷工。桃園市機師職業工會理事長李信燕說，華航答應的事沒做到，勞資協商已走到死胡同，不排除春節罷工。
潘文忠政績 教授違規兼職 台大最嚴重【摘要2019/02/02自由】今天開始九天春節連假，教育部昨下班前，突然上網公布全國22所國立大學共201名教授違規兼職企業獨董，其中台大高達68人、占比三成四，情況最嚴重，但教育部未公布違規教授全名，外界仍無法檢視，立委黃國昌痛批，上市公司獨董是公開資料，沒有個資法保護問題。
台大校長管中閔兼職台灣大獨董引發巨大爭議，也掀開公立大學教授違規兼職的簾幕，對這項學界行之有年的陋習，學校通常睜一隻眼、閉一隻眼，外界則好奇到底多少學者違規兼差。
立法院審查今年總預算案主決議要求教育部公布違規資料，經教育部調查，國立大專教授兼職企業獨董共四百人，其中201人違規「偷跑」，除五件尚未完成處理，其餘均由學校送教評會處置。
對於違規「偷跑」者，台大68人，政大24人，交大22人，中興和高雄科技大學各13人，台灣科技大學10人，成大和台北科技大學各9人，清大、中山、陽明、中正、台灣師大等校也都有人上榜。但教育部以個資法為由，未公布違規教授全名，以Ａ君或葉○○公布。
教育人員任用條例第三十四條規定，專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職。但是教育部也無意追究責任。
黃國昌痛批，上市公司獨董是公開資料，不受個資法保護，如依教育部標準，管中閔兼職台灣大獨董，部長潘文忠也只能宣布管○○，教育部迄今仍在包庇違法教授，而大學至今無懲處，他將繼續追究責任。
台大說明，未來要求教師兼職前完成核准程序，如再有未經核准即至營利事業機構兼職，將追繳學術回饋金，教授也必須負連帶給付責任。
教育部人事處長陳焜元表示，教師至營利事業機構兼任獨立董事屬特殊容許的兼職方式，有協助公司治理之政策目的，教育部已著手修正公立學校專任教師兼職處理原則，朝「事先報准」、「事業需要」、「產學合作」等方向做合理調整。
缺乏誠信 稱擁抱卻出現抵抗傷痕 豆導謊話連篇【摘要2019/02/02自由】鈕承澤被控性侵後，始終堅稱清白，強調「我此生從沒傷害他人或脅迫他人的意圖或行為」；但全案呈現出來的證據顯示，他所言應都是犯後力圖掩飾、設法脫罪之詞，可說謊話連篇。
鈕承澤說，他只有擁抱及親吻女方，對方後來說不要他就停了，但女方身上的傷，證明他講的根本不實。若他說法屬實，女方胸部就不可能出現他的唾液DNA，兩情相悅的話也不可能造成女方下體嚴重撕裂傷，更不可能女方手腳多處出現瘀、挫傷，案情顯示鈕承澤當時涉嫌舔奶得逞，接著還要「硬上」，女方則試圖抵抗，疑因鈕「久攻不克」加上女方哭泣，他才讓受害人離去，事後再傳LINE道歉，及希望私下和解。
至於採樣鑑驗只在女方胸部採到鈕承澤的DNA，下體有新傷但無鈕承澤的DNA，此部分能否構成檢方所指的「指侵」強制性交罪，或可能只被認為是強制性交未遂？
律師丁昱仁表示，鈕承澤若使用手指或其他異物指侵女方下體，便不會在女方下體留下DNA，但根據女方指述及下體、四肢發現的傷勢，加上鈕的「善後」行為等旁證，足以讓鈕承澤以強制性交罪論刑。
沒有留言:
張貼留言