真要簽「兩岸和平協議」嗎？

統獨論戰

【摘要2019.2.17.蘋果】國民黨主席吳敦義日前拋出一個重大議題。他受訪時表示，如果未來國民黨執政，經過兩岸折衝，國民黨執政的政府就有權力依照《兩岸人民關係條例》與對岸洽簽兩岸和平協議。

兩岸簽署和平協議，一直是1979年北京當局發表《告台灣同胞書》以來的重大政策目標。國民黨這邊，蔣經國的「三不政策」不說，即便是到李登輝終止動員勘亂，發布以統一為終極目標的《國統綱領》，也只設定一個含含糊糊的「遠程」階段，要「共商統一大業」。真正具體主張要簽署和平協議的是2005年的「連胡會新聞公報」，後來國民黨各路人馬，大抵延續這一路線。

馬英九2008年就職時提到要協商和平協議，競選連任時也一度主張洽簽和平協議。2016年洪秀柱任黨魁時，在黨代會通過《和平政綱》，主張積極推動「兩岸和平協議」。現在，國民黨各「太陽」紛紛就和平協議表達正面且積極的態度，也要爭取總統提名的黨主席更明確表態，執政後「有權力依照《兩岸條例》與對岸洽簽兩岸和平協議」。歷史好像即將進入新階段。

問題是，這些表態所指的「和平協議」是什麼樣的協議？誰跟誰的協議？兩岸簽署「和平協議」的時機成熟了嗎？ 

從「葉九條」以來，北京的對台政策主軸是「統一台灣」，而且是以「中央」對「地區」的格局「統一台灣」，方案是「一國兩制」。因台灣人民對此接受度不高，所以歷來都以帶著感性的表述方式包裝「一國兩制」的方針，盡量低調不突出。 

然而，習近平年初在紀念《告台灣同胞書》發表40周年時，高調突出「一國兩制」，提出要探索「兩制」台灣方案，並倡議在堅持「九二共識」的基礎上，兩岸各黨各界推派代表進行民主協商，就兩岸和平發展達成制度性安排。 

習近平這裡所指的「制度性安排」，有可能就是「和平協議」。換言之，北京是想跳過蔡政府，找各方人馬來進行所謂「政治協商」，然後弄個「台灣各界」背書的「一國兩制台灣方案」。現在，國民黨主席主動提出他們明年執政後，就有權力與對岸洽簽兩岸和平協議。正中下懷！ 

很清楚的，在習近平的「兩制台灣方案」中，台灣最多只會是中華人民共和國這個「唯一代表中國的合法政府」下，一個特殊安排的、不具主權的特區或其他什麼。

現在就不能各表的「一中」，到時候除了「同表中華人民共和國」以外，還能怎麼表？那些主張推動和平協議的人，能接受這樣的方案嗎？如果能，台灣人民埋單嗎？如果不能，那你有能力跟習政權折衝出還有主權身分的中華民國與中華人民共和國之間的和平協議嗎？ 

講白了，兩岸的死結是北京堅持一種零和關係，北京擁有台灣主權，台灣的政府不具主權。而這是絕大多數台灣人民不能接受的。這一點，那些主張和平協議等安排的人不是不知道，所以只好自說自話的講一些「各表」什麼的，或咿咿啊啊的講什麼一家親、你儂我儂。 

說實在，這種零和關係是兩岸間的結構性矛盾。以北京當前的政治形勢，恐怕無解。既然國民黨吳主席等重磅人物拋出這議題，或許各方就用這次大選，把相關的問題講清楚吧！最後讓台灣人民作個選擇！ 

沒有「台灣問題」，只有「中國問題」【摘要2019.2.17.蘋果 范疇】用世界的尺度來看，無論是從文明的角度，還是從政治的角度，世界上沒有所謂的「台灣問題」，只有「中國問題」。天天用台灣做文章，那只是中共的話術統戰，用意在於搞混世人的焦點。

而所謂的「中國問題」，其核心關鍵只有一個，那就是「一黨專政」的問題，其他都是次要問題。世界的學者、政界和輿論界，早已失焦多年，放著核心問題不談，只關注枝節問題，而，這正是中國共產黨要的：你們大家儘管談「中國」、儘管批評「中國政治」，甚至譴責「中國人權」，一切都可以，只要你不把注意力集中在「一黨專政」這要害就可以。

「一個中國原則」，就是中共話術統戰的登峰造極之作。世界上本來就只有一個中國，它現在的名字叫做「中華人民共和國」（PRC），把台灣扯進來，是為了避開人們發現「一個中國原則」這命題在邏輯上推論不出「一個中國必須由中共一黨專政」這命題。 

同理，「台灣的一國兩制」也是欺世之語；為什麼不是「中國的一國兩制」呀？因為，在話術上，如果用的是「中國的一國兩制」，那麼在邏輯上就得討論「中國的一國兩制可不可以不由中共一黨專政」這個問題。 

而台灣社會竟然還數十年如一日的圍繞著中共的話術統戰做反應、做駁斥。這顯示了台灣在語境上掙脫不出中共話術的罈子，這是台灣人語言能力、思辨能力低落的現象，不過這是後話，此處不表。 

台灣想跟「中國」沒關係，這是一個錯誤。未來1000年，台灣不會往東移動1000公里，中國也不會往西移動1000公里；這鄰居是做定了。而且，兩邊使用的都是方塊字，台灣要取回話語權、定義主體性，必須加強自己國民的語言能力、邏輯思辨能力。首先，從區別「中國」、「中華人民共和國」、「中共」這三個層次開始。 

「中國」（或「中華」），是一個以方塊字為聯繫的文化概念；孔子思想用方塊字傳了下來，鮮卑人李世民（唐太宗）學了方塊字，愛新覺羅．玄燁（康熙帝）也學了方塊字，同樣的，你也學了方塊字，否則你不會在讀這篇文章。

「中華人民共和國」是一個近代的國家概念，而近代的國家概念還在演化中，例如簡稱為「英國」的「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」的國家概念還在演化中。而簡稱「中共」的中國共產黨呢，充其量只是一個政黨的概念；目前名為「中華人民共和國」（PRC）的這個近代國家，當前由中共一黨專政。說它「充其量」是個政黨，因為實質上它和民主制度下的「政黨」不一樣，本質上它是個政權。 

必須承認的是，中共是人類政治現象中的一個新物種，它是東方皇朝主義、梁山泊主義、史達林主義的混血產物，如何面對這個新物種，是人類政治文明的新課題。

地球上的人類，尤其是西方人，一直到最近3、5年，才意識到這個新物種的特徵和本質。就像對新型病毒，學術界應該給「中共」這個新物種一個科學編號，因為它的專制DNA演化和適應能力特強，可以由農業社會到工業社會到信息社會，不斷的發展出新的專制病株，本來只是接觸傳染，現在已演化到空氣傳染。 

由於歷史因素以及共同使用方塊字的因素，台灣可能是人類為了預防或治療這新型專制病毒，可能提煉出疫苗的唯一地方。喜歡或不喜歡，這是台灣無可迴避的、也是可以對人類政治文明做出絕大貢獻的角色。但是，過去幾十年的台灣還沒完全清理乾淨自己體內的專制病毒，需要趕緊加油提煉，才能無愧的向世界提供疫苗。

換個方式說，如果「中國」這個模糊概念還要有健康前途的話，台灣就是世上僅存的幹細胞。這顆幹細胞的主體獨立性，對世界就是其珍貴性所在。台灣人的腦洞必須開，那就是懂得區別「中國」、「中華人民共和國」、「中共」這三個範疇。 

習近平政績 再教育營 中國複製到西藏【摘要2019.2.17.自由】印度媒體The Print日前踢爆，根據該報獨家取得的衛星照片，中國目前正在西藏興建至少三座與新疆類似的再教育營，其中一座位於寺院眾多的康區。流亡海外的藏人指出，北京當局在西藏進行洗腦教育不稀奇，如今擴及康區恐遭反抗，北京當局自然要為大規模鎮壓做準備。

The Print以前蘇聯勞改營「古拉格」（gulag）稱呼這些再教育營。照片中至少可以看到三座西藏再教育營設施，而且皆尚未完工；除佔地遼闊，外圍有厚達五公尺的高牆，更外層還有鐵絲網。報導中指出，也被稱為「根除極端主義學校」或「再教育學校」的再教育營，其實就是進行政治灌輸的拘留中心，遭拘留者輪班被迫在國營工廠中服勞役；至於再教育營裡被改頭換面蓋成中式建築風格的「寺院」，推測應是不服從中共指令的西藏僧侶勞改營或懲教所。

衛星照片提供者是退役印度上校巴特（Vinayak Bhat），網路資料顯示他通曉中文，曾任陸軍情報員，擅長衛星圖像解釋與分析。

達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長達瓦才仁十五日就此事受訪時表示，北京當局不僅將在西藏自治區的洗腦教育複製到新疆，現在更擴張到西藏自治區以外的康區，全面高壓治藏態勢嚴峻升高。

達瓦才仁說，康區寺院最多，人口也較集中，五○年代中國與西藏的戰爭有不少都是率先在康區爆發；此外，寺院最多也意味北京當局在康區洗腦會遭遇較多抵抗，所以得為較大規模的鎮壓做準備。

達瓦才仁與西藏台灣人權連線理事長札西慈仁異口同聲表示，中國政府早就在藏區進行洗腦教育，這並不是新聞；各種剷除當地宗教語言文化的漢化招數誇張驚人，像是把數千座寺廟與軍營直接充做再教育營，官員與警察進駐寺廟與裝設監視器廿四小時錄影，強拆藏族佛學院將尼師送去進行愛國教育，以及強迫尼師、出家人穿軍裝高唱「沒有共產黨就沒有新中國」歌曲，同時又強迫僧人穿袈裟跳舞。

蔡英文政績 韓、柯市長才該打開中共僵硬腦袋【摘要2019.2.17.自由】中國上海市台辦主任李文輝昨來台訪問，原本有意南下拜訪高雄市長韓國瑜，但陸委會僅同意李文輝在台北活動，韓國瑜昨批陸委會主委陳明通應把腦袋打開，台北市長柯文哲則指兩邊還在互相出招。

陸委會回應表示，台辦官員來台多半帶有政治目的，不宜讓他們大搖大擺，全台走透透；也希望韓、柯能一同努力，打開陸方共產黨官員僵硬腦袋。

陸委會指出，目前兩岸交流呈現不對稱、不對等的情形，台辦官員到台灣進行專業交流，統計105年520至108年一月期間，陸方省台辦正副主任計194團225人次來台參訪，相對之下，我方官員赴陸，受到重重限制。

陸委會強調，海陸兩會人員除急難救助可獲准赴陸，一般交流非常困難。中共堅持以其片面設定的「一中原則」做為兩岸互動交流的政治前提，限制我方人員赴陸，而台辦官員來台多半帶有政治目的，不宜讓他們全台走透透，這是雙方禮尚往來的互惠原則。

陸委會表示，上海台辦人員訪問台北市係屬城市交流範疇，超越原本邀請範圍的巡遊行程都是橫生枝節。我方對於推動兩岸持續交流，展現了最大善意，希望維護兩岸關係和平穩定。李文輝若計畫赴高雄參訪，可以於來訪前提出專業交流申請，陸委會樂觀其成，也會提供必要協助。

陸委會認為，相關縣市首長要先瞭解兩岸政策及交流規範再做評論會更客觀公允。若韓市長不清楚兩岸事務，陸委會此前拜會也表明願意協助。未來高雄市要與上海進行城市交流，陸委會樂觀其成，也將從旁協助。