美中貿易戰
【摘要2019.2.18.蘋果
吳惠林】金融狂熱、金融泡沫並非近代才有，17世紀初荷蘭鬱金香熱和18世紀初的南海泡沫，是歷史上最經典的兩個案例。而1930年代的全球經濟大恐慌，更是研究金融危機的經典事例。這些歷史事件都不乏被記載分析，最著名的當屬1990年出版的《金融狂熱簡史》（A
Short History of Financial Euphoria），這是已故經濟學家約翰．高伯瑞（John K. Galbraith）所寫的一本暢銷小書。
日本知名財經專家倉都康行（Yasuyuki Kuratsu）在2014年出版的《12堂撼動世界的財經課》這本書則延續高伯瑞，為我們闡述自1971年尼克森震撼以來，直到2014年經歷40餘年已經發生過的12次經濟危機，提醒世人金融危機時不時會重演，要我們發揮理性不要輕易被騙，讓「歷史是一面鏡子」的教訓落實，不要讓「歷史的教訓就是從來沒從歷史中得到教訓」的遺憾重演。
不過，人類還是沒記取教訓，仍然大印鈔票，以QE（量化寬鬆）手段隱性大力撒錢，而絕大多數被中共搬走。不但在中國吹起金融大泡沫，其政府在「剛性兌付」手段下形成「剛性泡沫」，矇騙世人。
不過，早有有識者拆穿其伎倆，如哈利．鄧特二世（Harry
S, Dent Jr.）在2014年出版的《2014~2019經濟大懸崖》（The
Demographic Cliff: How to Survive and Prosper During the Great Deflation of
2014~2019）這本書中，就明確說：「中國泡沫可能是現代史上最大的政府驅動型泡沫，而它的崩潰也勢將創下新紀錄」，他明確指出時間點在2014到2019年。
2年後的2016年，全球知名的投資銀行家詹姆斯．瑞卡茲（James
Ricards）出版《下一波全球金融危機》（The
Road to Ruin）告訴我們1998年和2008年的金融危機只是警訊，是一場無法想像的災難之前的震動，「下一個震央就在中國」，而美中貿易戰是否會是引信？地球人是應有所準備並妥善因應，免得「千金難買早知道」。
習近平政績 中國民企被迫姓黨 經濟動能熄火【摘要2019.2.18.自由】自中國前領導人鄧小平推動「改革開放」四十年來，中國經濟正面臨「向左轉」危機，包括民企空間被壓縮、國企壟斷特定產業、大型企業「姓黨」（增設中共黨委和重大決議聽從黨委意見）等；知名中國問題專家拉迪（Nicholas
Lardy）批評，中國領導人習近平以「國進民退」來鞏固政治地位，但擱置改革卻使得經濟成長動力熄火。
華府智庫彼得森國際經濟研究所中國經濟專家拉迪最新著作「國家的反擊」直陳，習近平上台後不斷鼓吹「做強做大」國企政策，促使國有經濟短短幾年取代民營經濟，重新成為中國經濟的主導力量；逆轉關鍵是2013年起，銀行對民企信貸比重急遽緊縮，從當年57％降到2016年僅剩11％，而同期間對國企信貸比重從35％激增至83％。
拉迪以中國官方統計分析，2015年起，中國開始出現扭曲市場競爭環境的反競爭合併，由國務院國有資產監督管理委員會來推動國企集團合併，國企集團從196家降至約98家，資產規模卻由2005年約十兆人民幣激增4.5倍，到2017年達55兆人民幣（約253兆台幣），平均每家國企資產較金融海嘯前增加十倍。
拉迪分析，中國目前最令人擔憂的就是繼續信奉「國家主導的經濟成長」模式，中國國企獲得政府補貼，卻有四成虧損，私有經濟的作用在習執政期間被削弱。
花旗集團分析師劉利剛報告指出，中國2016年來實施的「去產能（去化過剩產能）」和整治環境污染等措施，迫使許多中小民企被擠出其行業，大型國企卻受惠於整併及金援支持；官方「去槓桿（降低借貸債務）」行動也切斷民企信貸額度，造成近年來民企資金斷鏈頻傳。
報告更警告，美中貿易戰已衝擊中國經濟最有活力的民間部門，民企貢獻中國31％的城鎮就業、44％的出口、50％的稅收及60％固定資產投資；中國去年ＧＤＰ成長率僅6.4％，創28年最低，除了貿易戰延燒造成投資不振及消費信心低迷外，國進民退更是使經濟動能熄火的最根本原因。
【摘要2019.2.18.自由】中國經濟規模雖躍居全球第二，但在美國華府智庫傳統基金會（Heritage
Foundation）「經濟自由度」評比中僅得58.4分，在180個經濟體排第100名，被評為「幾乎不自由」（Mostly
Unfree）；傳統國際貿易暨經濟中心主任米勒（Terry
Miller）指出，中國經濟改革看起來處於停滯狀態，習近平政府不僅無意改革，甚至經濟更不自由。
傳統基金會分析，中國缺乏透明度的國企仍掌控著金融業及許多基礎產業，習近平提出「新時代有中國特色的社會主義」，根本是從意識形態上壓制自由化，更嚴重地依賴重商主義，在貿易和投資方面設置更多官僚障礙，且在法治上弱化，未能強化抵抗既得利益群體對經濟發展的阻礙。米勒說，中國最高領導層談開放，只強調國企，讓人感覺在退步。
美中貿易戰延燒之際，中國面臨經濟成長急劇減緩，但卻強化政府對經濟干預，無意繼續推動改革；英國顧問機構Enodo
Economics首席經濟學家喬伊利瓦（Diana Choyleva）表示，中國經濟最大風險是習近平，他「沒真正開放經濟的意識」，把商業和中產階級看作潛在的麻煩製造者，要他們最好不要忘記中國政府或共產黨才是老闆。
中國經濟學者向松祚曾直指，中國去年經濟實際上成長率只有1.67％，若採用另外一種算法可能是負成長；中國經濟下滑主因是消除私有制的雜音，造成民企信心重創，要恢復並不容易。
美中貿易戰 對中國是解藥 對中共是毒藥【摘要2019.2.18.自由】當美中貿易談判如火如荼上演之際，日本「日經新聞」報導，在美國要求中國展開「結構性改革」壓力下，中國領導階層開始害怕爆發「顏色革命」危及共產黨統治基礎；中國公安部長趙克志日前罕見地公開提及防範群眾運動必要性，並把「防範政治風險」、抵禦「顏色革命」列為首要之務，凸顯美中貿易戰延燒對中國的衝擊，已從經濟面延伸至政治面。
日經新聞更指出，就算美中貿易戰有降溫跡象，但中國不可能改變基本經濟體系，因為此舉關係政權穩定；若對美國要求退讓，習近平的權威恐被削弱。
美中貿易談判進入關鍵時刻，雙方皆宣稱順利、有進展，但最終的解決方案卻一直未能談妥出爐，其中癥結顯然在於美方在意的並不是單純的貿易失衡，而是智財權保障、強迫技轉換取市場、高市場准入門檻、國家補貼企業等結構性議題，有意一舉解決中國國家資本主義體制所造成的不公平貿易；
然而，掛著自由市場羊頭、販賣國家資本主義狗肉，關涉中共統治的正當性基礎，更是其建構數位獨裁體制的有力支撐，一旦進行結構性改革，引進市場機制，勢必嚴重衝擊中共政權，使之面臨崩解的危機。日經新聞報導中國領導階層對中國爆發顏色革命危及政權存亡的憂心，可謂切中美中貿易談判的癥結。
美中經貿矛盾的本質，乃是自由市場與國家資本主義的扞格，基本格局是貿易戰，卻涵蓋地緣政治，甚至體制與價值之爭；而美中貿易戰的發展，在在印證此種觀察的正確性。其實，這場美中貿易爭端彷彿將國際政治拉回到二次大戰之後，美俄兩強所領導的民主與共產陣營二元對抗的冷戰場景。
現今的中國已經取代崩解的蘇聯，成為國際關係理論「修昔底德陷阱」（Thucydides’s
Trap）中，向現存大國挑戰的新崛起強權，造成衝突顯然無法避免。舊冷戰時代的美俄對抗，關乎生活方式、價值觀與體制之爭；當前新冷戰時代的美中對抗則形勢更加險峻，因為崛起的中國，並未如助其開放改革的西方國家所願，經濟愈發達，就會觸動改革力量與機制，走上市場機制與民主自由之路。
經濟成長累積的豐厚資源，反而強化了中共的獨裁統治，加上在監控、人臉辨識、人工智慧、大數據等高科技的精進發展，在技術上幫助統治者的羅網得以全面滲入社會各個角落與人民各個生活領域，建構出一個銅牆鐵壁式的數位獨裁統治模式。
由是，中國民眾從改革開放初期，只要不涉及政治、意識形態，不挑戰中共的統治權威，則在娛樂、從商與個人享受上，猶能享有些許小確幸的空間；乃至今日，中國經濟更為茁壯，但民眾卻連觀看宮鬥劇、在網路上抒發不滿情緒的空間都被壓縮，整個中國無異於一座大監獄、作家喬治歐威爾筆下的《一九八四》。
此外，近年來中國對新疆、西藏等傳統上非漢人統治區域的鎮壓管制，愈加暴虐，宛如現代的殖民帝國，復以中國不斷妄言台灣為其所有，因此，就對內的專制獨裁、抑或對外的霸權作風，學者比擬中共政權乃是傳統中華帝國的繼承者，中華人民共和國係秦漢帝國的復辟。
中國經濟成長，確實有助於讓多數中國人脫貧，提升生活水準，卻未在精神與文明層面帶來任何積極的進步，成為文明的民主國家；反而在專制獨裁與中華帝國夢的歷史詛咒下，走向惡霸的強權之路。中國常自我美化為愛好和平的民族，但史書上卻沾滿了對周邊民族征服與殺伐的斑斑血跡。
由鴉片戰爭的一個半世紀以來，中國蒙受列強的欺凌，但在洗刷歷史恥辱之後，卻由被壓迫者搖身一變為壓迫者，在中國歷史出現的都是這種惡性循環。民主與市場機制可以改造國家資本主義與專制獨裁體制，徹底根治中華帝國夢之惡疾。可惜，中共領導人為求保住權位，大概只會如習近平所言「不該改的、不能改的，堅決不改」吧！
美中貿易戰 梅克爾呼籲大陸加入裁軍以挽救INF 北京當場回絕【摘要2019.2.18.聯合報】據《德國之聲中文網》報導，在16日慕尼黑安全會議上，德國總理梅克爾呼籲中國大陸加入「中程核武條約」（INF，大陸稱「中導條約」），以挽救此一限制軍備的協議。但與會的中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪當場回絕。
美蘇兩國於1987年簽署「蘇聯和美國消除兩國中程和中短程飛彈條約」（簡稱「中程核武條約」），規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5,500公里的陸基巡弋飛彈、彈道飛彈及其發射裝置。
但美國總統川普去年10月指責俄羅斯長期違約，因此美國將退出條約，俄羅斯隨後揚言跟進。美國國務院本月1日宣布，美國將於2日起暫停履行INF的義務，並啟動退約程序。國務卿龐培歐說，如果六個月後俄國仍拒絕終止違約的行為，美國將正式退出此一條約。但俄國始終否認違約。
德國之聲中文網指出，在INF簽署的過去30年中，中國卻大力發展此類武器。美國國防部估計，目前解放軍擁有約1,000至2,000枚射程可達1,000公里的短程導彈，占中國導彈的大部分，這本應屬於INF的限制範疇。
報導稱，周六在批評美國退出INF決定的同時，梅克爾也呼籲中國參與到挽救這一限制軍備協定的進程中去。梅克爾指出，INF是冷戰結束的產物，約束對象只有美俄兩國，而不包括如今正在崛起之中的軍事大國，例如中國。而中國現在擁有將近2,000枚彈道導彈和巡航導彈，也應該被納入條約所約束的範圍。
不過，對於梅克爾提出的建議，與會的楊潔篪發言時則表示，中國拒絕將INF多邊化，也拒絕被納入這樣的約束軍備協議之中。大陸一貫立場是反對美國單方面退出INF，也反對INF多邊化。
另一方面，楊潔篪在第55屆慕尼黑安全會議發表題為《倡導國際合作，維護多邊主義，推動構建人類命運共同體》的演講時則表示，當前國際多邊秩序和全球治理體系遭到挑戰。大陸國家主席習近平主席指出，多邊主義是維護和平、促進發展的有效路徑，世界比以往更加需要多邊主義，中國也始終支持和踐行多邊主義。
習近平政績 習近平強調依法治國「絕不走西方司法獨立之路」【摘要2019.2.18.世界日報】 中共總書記習近平去年一篇講話16日曝光，他強調「加強黨對全面依法治國的領導」，明言「黨的領導是黨和國家事業不斷發展的『定海神針』」，並表示中國要走自己的法治道路，「絕不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」。
新華社報導，16日出版的中共黨刊《求是》雜誌發表習近平的文章《加強黨對全面依法治國的領導》，全文並於15日在網路上刊登。外界對中共領導下的法治多質疑「黨大，還是法大？」，習近平卻不認為存在此議論。他在署名刊登的文章中說，要推進黨的領導制度化、法治化，這是加強黨的領導的應有之義，也是法治建設的重要任務。「為什麼我國能保持長期穩定，沒有亂？根本的一條就是我們始終堅持共產黨領導」。
習近平還提到，中國要走向世界，必須要善用「法治」，在對外鬥爭中，拿起法律武器，占領法治制高點，敢於向破壞者、攪局者說不。「我們要積極參與國際規則制定，做全球治理變革進程的參與者、推動者、引領者」。
文章最後，習近平概括了十個方面中共「全面依法治國新理念新思想新戰略」，排在首位的是「堅持加強黨對依法治國的領導」，第三項則為「堅持中國特色社會主義法治道路」。習近平說，全面推進依法治國必須走對路。「要從中國國情和實際出發，走適合自己的法治道路，絕不能照搬別國模式和做法，絕不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子。」
中國最高人民法院院長周強2017年1月曾表示，全國各級法院要「堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響，絕不能落入西方錯誤思想和司法獨立的陷阱」。這番言論當時曾引發中外輿論爭議。
沒有留言:
張貼留言