蔡英文政績168
【摘要2019.2.25.蘋果】台、中關係目前進入迷霧區。國民黨從兩蔣的一個中華民國一路潰退，退到一中各表。去年九合一選舉大勝後，發現韓國瑜很受北京老闆的歡迎，國民黨有意競選2020總統的人，竟紛紛表態支持一個中國，放棄各表，從堅強的反共堡壘，逐漸風化剝落，再退散成砂礫化的廢墟，岌岌可危呀！
蔡英文在上周接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪，回答記者的問題「若中國明天入侵台灣，會指望美軍來援嗎？」時表示：「我想我們的防禦準備是隨時的，換句話說，對於隨時可能發生的這種攻擊，我們已經是24小時戒備的狀態。」蔡總統還指出，「以現在台灣的防衛能力，其實頂得住第一波的進攻。中國在第一波攻擊之後，必須去承受後面的國際壓力，也必須承受對自己經濟與其他層面的打擊。所以我們期待，在我們承受第一波的攻擊之後，全世界其他國家可以共同站出來，對中國做一個很強烈的表示與壓力。」
蔡總統還說，必須去增加中國對台動武的「政治成本」，如果這項成本太高的話，「我相信中國領導人也不會貿然進行這個攻擊。」 看到蔡總統的專訪回答，不禁嚇出一身冷汗，原來台灣高層對「匪情」是這麼陌生與無知，蔡身邊的幕僚沒有一個人了解對岸的敵情嗎？對中共的思考模式、看事角度、心智態度、歷史認知、集體經驗和集體人格特質都一無所知，既不知彼，也不太知己，一戰即殆，何須百戰。
中共有個特性，就是強大的韌性和以拳頭及暴力為底氣硬拗到底的意志，拗到最後沒理變有理，政權生存至高無上，凡存在皆合理。這是中共歷次動亂都能勝利生存的關鍵。
文革結束後中共有對文革道歉認錯嗎？六四屠殺有平反致歉嗎？反而禁止人民記憶文革、六四，理不直還氣壯，最後它所有的罪愆都沒人敢算，回歸白紙一張，就像黑幫流氓，人民敢怒不敢言，難怪哲學教授勞思光要說中共不是「社會主義」，而是「黑社會主義」。
蔡總統寄望中國來犯時會產生國際壓力。中共什麼時候在意過國際壓力？南海九段線被菲律賓告到國際法庭，法庭判決中國敗訴，全球不是都看到中共如何反應了嗎？一面罵罵咧咧，一面照樣進行化礁為島的軍事部署。
蔡總統也寄望於中共侵台給中國造成的經濟後果會遏阻軍事行動。中國一旦決心作戰，那是最高優先，即使經濟受損也在所不惜；何況等戰事結束，資本主義國家和資本家還是會奔往中國去發財。六四給中共一個認識西方資本主義國家的機會，就是資本家是金錢的奴隸，只要有錢賺，中共就算殺掉全部的東亞人民，資本家還是在戰後蜂擁前往中國市場。想用經濟阻止中共作戰，是緣木求魚。
蔡更天真地認為，中國侵台全世界國家共同站出來表達強烈反對和巨大的壓力。中共暴力鎮壓西藏、新疆；與印度、越南作戰，什麼時候在意國際輿論了？六四當著全世界媒體的面派兵殘忍殺害廣場上人群，西方國家的反感態度有任何用處嗎？中共領導人常說，被封鎖沒關係，大不了重上井岡山。
至於蔡英文寄望政治成本能阻止中國犯台，更是一廂情願加童騃式的天真。政治成本抵得過統一台灣的龐大利益嗎？人命成本從來在中共的計算裡是無足輕重的，更遑論政治成本了。
PS：勞思光說錯了，不只中共是黑社會主義，中國各朝代權貴階級都是黑社會。只要看過資治通鑑的人都知道。
統獨論戰 戰爭與和平【摘要2019.2.25.蘋果
黃居正】去年地方選贏後，國民黨除欲乘勝重拾中央政權，拋出計劃與中國簽訂和平協議，避免台海戰爭。國民黨能否成功復辟固未可知，但和平協議之說，無疑證明了其一貫的詐騙本質。
國際法上的和平協議有兩種，臨時性的與終止戰爭用的。二戰結束前，國族間可以合法開戰。為避免死傷過重，戰場指揮官有權與敵方達成短暫停火協議，以搶救傷患或交換俘虜。接著若能獲致迫使敵方談判的戰果，也沒必要再無謂流血，交戰國就會坐下來簽署終止戰爭狀態的和平條約。
二戰後，《聯合國憲章》第2條第4款已明文要求，各國不得使用威脅或武力，侵害他國的領土完整或政治獨立。國際法院甚至認為，連間接干涉他國內外事務，包括組織、協助、金援暴力顛覆他國政府或侵害他國國民生命之武裝或恐怖勢力，或以經濟、政治等方法進行滲透，都不可以。
只有在受到武裝攻擊時為自保自衛，或是安理會欲制裁破壞和平者，才能合法開戰，不然就要受到戰爭罪與違反人道罪的嚴厲處罰。海牙與其他特別刑事法庭目前持續對戰犯進行審判，說明了上述原則的絕對強制性。國家間已不需要再用和平協議來避免動武了。
隨著國力擴張，中國近來不斷在憲章條件下，為出兵台灣尋找合法藉口。2005年制定《反分裂國家法》就是個例子。但這些嘗試都不為國際社會所接受。此由不承認台灣的歐美日國家屢次發表聲明反對中國武力犯台，可以得證。
除非台灣先發動攻擊，否則不論中國是以飛彈等正規軍力進攻，或對台灣海峽進行封鎖，都將違反憲章。即使中國主張對分離主義行使自衛，在國際法院已排除「預期性」與「先制性」自衛之可能性下，對台動武也不合法。
聯合國國際法委員會前主席、現任國際法院法官James
Crawford就曾表示：「在解決台灣問題的嘗試上，如果無法透過和平，至少應認為該爭端的繼續存在，足以危及國際和平與安全之維持，而適用《聯合國憲章》第33條。……以武力鎮壓2300萬人民的行為，絕對不符《聯合國憲章》之意旨。因此，兩岸間的武力使用，必然存在一定程度之限制。」
那如果是國共兩黨間為結束內戰狀態的和平協議呢？抱歉，在當前超過170個國家承認中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政權下，內戰狀態早就結束了，沒有簽署的必要。何況國民黨也只能代表一小撮流亡政府與中國協商，沒權力代表其所非法佔領的台灣。
至於「促進兩岸經濟交流、建立全面合作機制」，謝謝，不勞和平協議，「中華台北」跟中國都是WTO的正式會員國，兩邊早就在國際條約下進行經濟合作了。
統獨論戰 民主國家正在疏遠中國，台灣呢？【摘要2019.2.25.自由】美中貿易戰引爆以來，全球前兩大經濟體的對撞，造成世界經貿與地緣政治板塊的巨大裂變，產生一個主流趨勢︰主要民主國家、先進經濟體開始正視中國崛起對民主與自由市場的威脅，正在疏遠中國；
反觀台灣則似乎反其道而行，由主張九二共識是兩岸關係的定海神針、兩岸一家親的候選人，在九合一選舉贏得勝選，而主張台灣經濟必須依靠中國的恩賜才能振興的「貨出去、人進來，發大財」，成為流行語，顯然台灣在特定政客與媒體的引導下，意圖背離全球主流趨勢，走向親近中國之路。這是一個民眾最應警惕、關注的現象。
美國總統川普發動對中貿易戰的主要目的，不僅在於彌合嚴重的貿易失衡，更是希冀藉由扭轉現行的不公平貿易架構與規則，將流失於中國的製造業與資金引導回流美國，完成美國優先的目標。
然而，由於中國壯大之後，不但將龐大的貿易盈餘用於推動「中國製造2025」的宏大計畫，以扶植人工智慧、5G、物聯網、行動支付與大數據等高端科技。如此不僅將在科技產業領先對手國，成為製造強國，更可藉高科技蒐集人民的資料，監控其行為舉止，美其名為建立社會信任系統，實則將全民納入嚴密監控之中，打造數位專制政權。
因而，中國與其他國家的貿易摩擦，不再只是純粹的經貿議題，而是延伸至制度與價值的層面，由專制、獨裁、一元化的中國，因為物質與科技力量的發達，變成索羅斯所謂開放社會最危險的敵人。
兩種體制之爭，在全球喧騰的華為事件中最能彰顯。下一代行動通訊技術與標準的5G，其傳輸速度與資料之龐大，約十倍於4G，對於人工智慧、物聯網、自動駕駛、大數據等依賴數據傳輸產業之競爭力，將有決定性影響。尤要者，若運用於社會政治監控系統，將可大為強化政權的控制力，甚至連一般民眾的生活都無所逃於統治羅網之中。
加上中國一向縱容企業偷竊智慧財產，華為縱然投下龐大研發費用，但其在5G技術專利的成果，仍然受到質疑。尤其，華為通訊設備有無暗設後門程式，替中國政府進行間諜活動，危及各國的資安，更引起強烈疑慮。
目前美國正在說服民主陣營國家加入抵制行列，美國國務卿龐皮歐一再強調，美國不會和採用華為設備的國家合作或分享資訊，強烈表達美國在資安與5G產業中與中國競爭的堅定態度。由此可見，華為事件乃是美中貿易戰、甚至全球地緣政治的一大指標性案件；因此各國在華為事件中有何因應措施，即意味著在國家資本主義、數位專制體制與自由民主的戰場上，究係站在哪一邊？
台灣朝野在華為事件上，略顯消極，尤其地方政府舉辦的活動中常見中國爭議廠商贊助，民間更缺乏危機意識，對相關產品並不排斥，以致出現重要國家抵制華為，但受中國威脅的台灣，卻爭相購買相關廠商產品的排隊人潮之諷刺對照。
當前台灣社會親中氛圍彌漫，部分統派政客輕率發表傾中貶台言論，例如「兩岸一家親」、「床頭吵床尾和」、「指腹為婚」、「你儂我儂」，或者辱罵台灣鬼混二十年等歧視性、封建性的字眼。事實上，台灣數百年來，已從外來政權的殖民地、兩蔣白色恐怖籠罩下的反攻跳板，發展成主權在民的獨立國家；因此兩岸關係未能良性發展，癥結在於中國對台灣的併吞野心，以及專制獨裁政體的對外侵略性所致。
如果中共不改其中華帝國思維，仍然訴諸民族主義，則兩岸之衝突終必引爆。因此政客口中有關兩岸關係的巧言，不過是意圖掩飾其投降主張的遮羞布，非僅無法降低中共的併台野心，反而誘使其加快侵略腳步，民眾沉醉在這些胡言亂語之中，無異自尋絕路，置台灣於險境。
在全球遠離中國的趨勢中，部分政客卻意圖誤導民眾走上險路；明知對岸有虎，卻偏要國人走向虎山，那才是當前台灣最大的危機所在。
以和平之名接受併吞【摘要2019.2.25.自由】四十年前，美國與中國關係正常化，承認北京是代表中國的唯一合法政權，對中國所堅持的所謂「台灣問題」，美國強調兩個基本原則：「問題」應以和平方式「解決」；任何一方都不能片面改變現狀。
美國畫的紅線，並未反對「兩岸」以和平方式達成的解決方案。但美國重點在讓台灣對問題解決方案擁有「否決權」，不受強行併吞。
現在美國政策未變，而在國民黨的徒子徒孫卻自己叛逆。連戰落選不甘心，跑去找胡錦濤，接受一個中國謀和平協議，馬家班以虛構「九二共識」接受「一個中國」，現在想選總統的白主席加碼，如果當選要與對岸簽「和平協議」。喊這個口號的都是老Ｋ黨，他們正與老共搞陽謀，要避過美國紅線，與老共雙方同意「改變現狀」，把台灣併入中國，因此，維護台灣獨立自主的責任，便落在選民的頭上：拒絕紅色同路人執政，台灣才能免於被併吞。
美中貿易戰 美中貿易戰後的東南亞新局【摘要2019.2.25.蘋果
張珈健】美中貿易戰，在上周五川普於白宮會見中國談判代表、國務院副總理劉鶴後，似露曙光。雖然美中之間在智產權保障、強迫技轉、結構改革、國企補貼仍存在巨大分歧，雙方對於如何確保中國確實進行改革的監督機制也未有明確共識，但是在川普暗示將可能延長「3月1日」提高關稅大限後，市場稍微獲得喘息空間。
然而對東南亞而言，美中對峙導致的不確定感仍在蔓延，這點從著名新加坡智庫尤索夫伊薩東南亞研究所（ISEAS-Yusof
Ishak Institute）日前發表的區域調查可見一斑。該智庫成立於1968年，為享譽國際的東南亞研究重鎮，與東協（ASEAN，成立於1967）幾乎同時誕生。
其在2018年底調查了來自東南亞政府、學術圈、企業界、市民社會、NGO和媒體等1008名菁英人士，希望了解他們關於美中貿易戰下東南亞區域秩序之看法。值得一提的是，受訪對象有高達32.9%來自東南亞各國政府單位與國際組織官員，這使得該研究提供了觀察政府菁英意向的絕佳機會。
首先，報告指出有接近7成者（68.4%）認為美中將彼此視為戰略競爭者，僅有22.5%認為兩國將能放下分歧、建立合作關係。顯示區域菁英認定美中對峙會是未來國際上的結構大勢，這也就讓高達62%者擔憂東協會受到強權競逐的負面衝擊。
在兩強抗衡的長期基礎格局下，區域國家終將面對「與誰結盟」的壓力，而報告呈現的菁英態度，對美中兩強似乎都不是好消息。針對美國而言，高達6成（59.1%）主張美國的全球影響力正在衰退，接近7成（68%）認為美國與東協的合作與交流程度正在下降。這似乎部分反映了川普政府近年的東南亞政策。
例如目前美國派駐東協及新加坡的大使之位依舊懸缺（由官員暫代），而主管亞洲事務的亞太事務助卿提名也尚未通過。加上去年東協、東亞峰會時，川普並未親自與會。這點讓重視「最高層級領袖訪問」的東南亞國家，感到信心動搖。有鑑於此，川普政府在去年底正式簽署《亞洲再保證倡議法》。此舉是否能平撫東協的憂慮，仍有待時間證明。
美國的政策不確定，是否讓東協更傾向信任中國？報告似乎給了否定答覆。雖然受訪菁英普遍同意中國在東南亞將掌握重大的經濟與政治影響力，但是多數認為這樣的影響力，對區域帶來的更可能是威脅與不穩定。例如被問到「是否有信心中國對全球和平、安全、繁榮與治理做出正確貢獻」，超過一半（51.5%）對中國缺乏信心、僅20.1%表示信任。在這個「大國信任問題」上，中國最不受信任，不僅落後日本、歐盟、美國，甚至不如印度。值得一提的是，日本一躍而成為最受信任的大國。
此外，僅有8.9%認為中國會崛起成良善的區域霸權，4成5受訪者認為中國會試圖將東南亞置於其影響力支配下，而中國「一帶一路」便是其工具。最後，多數受訪者（62.7%）質疑「一帶一路」的經濟果實，7成強調要審慎監督，避免像馬來西亞與斯里蘭卡落入中國債務陷阱。
這份報告雖然僅反映部分東南亞菁英看法，但對於理解東南亞以至於未來區域、全球局勢具有莫大參考價值。首先，兩強競爭的格局將是未來國際秩序基礎，各國應有心理準備；
其次，美國的印╱亞太政策不確定可能在未來1年仍是常態，為政者應早作籌謀；
最後，應效法東南亞菁英的思維，努力建立嚴密監督機制，審慎面對中國崛起。不加思索貿然涉入中國合作計劃，往往得不償失。
沒有留言:
張貼留言