入獄4月 林益世申請外役監快活

國民黨政績905

【摘要2019.2.11.蘋果】行政院前秘書長林益世涉藏匿1580萬元，被依財產來源不明罪判刑2年定讞，入監執行甫滿4個月，上月提出申請自強外役監服刑，矯正署年後將召開外役監遴選審查小組，開會討論外役監人選，林益世很有機會過關。時代力量立委黃國昌昨得知怒罵「司法正義到底在哪裡？敬告法務部不要放水。」

林益世（51歲）被控於2010年立委任內收受地勇公司負責人陳啟祥賄賂6300萬元，施壓中鋼與子公司賣爐下渣給地勇。林2012年挑戰立委5連霸失利，同年2月轉任行政院秘書長，再向陳男索討8300萬元，陳拒付，持索賄蒐證錄音向《壹週刊》爆料並報案。

林益世涉收賄6300萬元、藏匿1580萬元不明資產，二審被依貪污、財產來源不明罪判12年、2年徒刑，去年8月最高法院將貪污部分發回更審，財產來源不明罪判2年定讞，林9月底發監到台北監獄服刑至今4個多月。外役監管制較寬鬆，不僅能與家人會面、在會客室用餐，假日還可以放假返家，這些都是一般監獄沒有的待遇。

黃國昌昨罵，大貪官林益世有悛悔實據？輕判、接著外役監（加速大量縮刑）、再假釋，幾已成為權貴犯罪的爽快方程式，

黃偉哲政績 台南市應主動為恐龍妹提告【摘要2019.2.11.蘋果 楊智綸】台南市某16歲少女「恐龍妹」身著充氣恐龍裝在夜市博君一笑，僅為籌學費，追求自己的未來，竟遭遇有心人刻意捉弄，甚至暴力相向，經媒體報導後，鄉民的氣憤是可以理解的，但一再針對社會事件，訴求所謂「鄉民正義」，最終就會是假正義之名、行罪惡之實，美化鄉民自身暴力合理性，這是不應該被鼓勵讚許的。

要思考的是，應該要怎麼做，不僅可以直接幫助到這位少女，也可以彰顯正確的價值。鄉民的做法，肉搜、私刑、輿論都不會是被害少女要的結果，也會造成被害少女的困擾！ 

對於婦女及兒童安全的保護工作，是政府近年來著重的工作，也建立警務部門、社會部門與衛生部門的網絡合作，必要時，也會連結社政、警政、醫療、司法及教育等跨部會的協力保護，同時，民間團體也積極介入，都構成部門聯繫、主動積極的保護機制。 

聯合國早於1989年訂定《兒童權利公約》，此一具有法律拘束力的國際公約，內容不僅涵蓋保障兒童在公民、經濟、政治、文化和社會中的人權權利，更重要的是因為兒童身心發展尚未成熟，提供妥當之保護與照顧，是國家社會應負的責任。

而台灣也經由民間團體推動，於2011年將原《兒童及少年福利法》修正為《兒童及少年福利與權益保障法》，此一修正，擴大並建立對兒童及少年行為之禁止、責任通報、緊急保護安置之處理、繼續安置等相關規定。同時，為落實保護兒童及少年之福利與權益，不僅強調預防性服務措施，也特別於《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第2項之規定，對於兒童及少年犯罪者，主管機關得提出獨立告訴。

此處所說的主管機關，依據《兒童及少年福利與權益保障法》第6條規定：「本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」

所以，「恐龍妹」遭受他人出拳毆打成傷，不僅觸犯的是《刑法》第277條傷害罪行，同時，《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項前段成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，性質上屬《刑法》分則之加重規定，即就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，也就是成年人故意對兒童或少年傷害罪行。

有鑑於此，如政府警務暨社政部門對於在台南市夜市表演的「恐龍妹」遭毆打乙事，僅只於人道關懷，並未落實現行法令及實務上對兒童及少年之保護工作。

當然因為看到恐龍裝，有時是不知道裡面的人真實年紀，刻意的捉弄，只是私德教養問題，但是持刀劃傷、出拳毆打等等，都是應該被譴責甚至處罰的行為。如果對身著恐龍裝的少女無所知悉，而故意傷害，因為施暴者並不知道所施暴的對象是16歲少女，因此，適用法則是《社會秩序維護法》第87條加暴行於人者，處3日以下拘留或新台幣1萬8000元以下罰鍰。 

如果知悉身著恐龍裝的是少女，行為人為成年人，而故意傷害，適用法則就是《刑法》第277條傷害罪、《兒童及少年福利與權益保障法》加重的獨立犯罪類型，成年人故意對兒童或少年傷害罪；而且無論行為人是否為成年人，主管機關均有獨立告訴權。

無論「恐龍妹」是否提出告訴，政府不應以「恐龍妹」不提告為由，而任令此一施暴者逍遙法外，而忽視自身負有《兒童及少年福利與權益保障法》主管機關的責任與義務角色。